В прошлу субботу "посчастливилось" мне попасть с одним юристом в Шевченковский районый суд нашей столицы.
Вопрос, в общем, простенький был - юристу нужно было забрать решение суда, которое было вынесено 20 июня. (напомню что гражданско-процесуальный кодекс говорит о том, что решения суда "видаються особам, які брали участь у справі, негайно(!) після проголошення такого рішення.", а суббота была уже 25 числом, но я думаю это простительно с "такой" загрузкой судей).
Но как и всё, что касается встречи с работой нашего госаппарата, эта встреча не закончилась позитивом.
При входе, на всех этажах и на всех дверях канцелярий (а их помимо общей канцелярии - 3: админ канцелярия, гражданская и хозяйственная) висит объявление, что с 20 июня по 11 июля эти 3 канцелярии не работают на выдачу матералов дел для ознакомления и т.п. При этом ничего не сказано о выдаче решений, но даже этот факт не помешал работникам канцелярий просто закрытся и говорить, что они вообще не работают. Мотив такого решения - это сдача сдуебной статистики по делам.
Да и еще один момент, этот юрист была в пятницу у помощника судьи и решения еще не было готово.
Итак в субботу в 11 утра мы пришли в суд и пошли к патронатной службе судьи, который вел дело. На обращение к помощникам о выдаче решения по делу (напомню, которое еще 24 числа не было готово, а по закону вообще выдается негайно) мы получили ответ, что дело уже сдано в цивильную канцелярию и мы вам ничем помочь неможем.
В самой же канцелярии все работники не просто морозятся, а пытаются вообще закрыть двери и никого не впускать в кабинет даже для консультаций и вопросов. И при попытке выяснить, кто в канцелярии вообще работает и является компетентным лицом сразу вызывают охранника.
Нет, конечно, на повышеных тонах и с испорчеными нервами решение суда было получено (помощница судьи, после выяснения отношений и статей кодексов и нормативных актов, которые регулируют процесс ознакомления с материалами дел, сама спустилась в канцелярию и взяла дело с решением).
Но по факту в этот период с 20 июня по 11 июля работники суда не просто нарушают график работы канцелярий, а и препятсвуют доступу к правосудию!
Статья 6, того же гражданско-процесуального кодекса говорит о том,что стороны по делу, а также лица не являющиеся сторонами по делу, но с признанные судом правами и обязанностями по делу ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛ, СНИМАТЬ ИХ КОПИИ И ЗАНОКМИТСЯ С РЕШЕНИЯМИ. Другие же статьи ГПК уточняют сроки этого процесса и эти сроки на стороне людей, а не на стороне работников суда.
Инструкция с деловодства в местном суде общей юрисдикции утвержденная приказом Государственной судебной админситрации Украины гласит о том, что все лица, которым по закону дано право на ознакомление с делами, могут знакомится с материалами на протяжении всего рабочего дня суда. График работы администрации суда есть на сайте ГСАУ http://court.gov.ua/sud2610/grafik/ (кстати с 10 прием канцеляриями тоже не совсем в рамках этой Инструкции, но я думаю 2 часа в день можно уже простить) и ни в инструкции ни в графике не указано, что канцелярии могут не работать в дни подготовки статистики или в другие рабочие дни.
Что же влечет за собой такая "работа" канцелярий? А очень просто - пропуск сроков на опротестования решений, что является неотъемлимым правом всех сторон судебного процесса.
Так для апеляции в ГПК отведен срок в 10 дней(календарных), а канцелярии не будут работать 15 рабочих дней, если еще приплюсовать то, что до 20 числа не все судьи оперативно подготовили решения, то это сотни дел по которым могут быть пропущены сроки опротестования ведь не у всех есть возможность нанять юриста или адвоката, который пробьет лбом судебную систему и достанет решение, да и не все не юристы знают процесуальные сроки, поэтому десятки людей таки придут за материалами 11 июля, а не в положеный им срок - негайно.
И тут у меня возникает вопрос, а не делается ли все это для препятсвия в доступе к правосудию??? А не делается ли это, чтобы у суда просто была хорошая статистика по пересмотру дел??? Или это делается, чтобы и аппарат суда смог заработать на "доступе" к правосудию и брал взятки за выдачу дел?(мое личное, оценочное суждение)
P.S. Кстати после получения решения я таки подошел к начальнице аппарата суда и попросил показать приказ об изменении распорядка в работе суда в период подготовки судебной статистики на что получил ответ, что выдадут они мне такой приказ для ознакомления только на письменный запрос или под дулом пистолета, хотя такого рода документы вообще должны быть вывешены для всеобщего ознакомления в помещении суда. Но ничего письменный запрос я таки напишу
p.p.s. я понимаю, что многие сейчас начнуть в комментах писать о "страданиях" тюльки в печерском суде и т.п.
Но! пусть там вся оппозиция убъется ап стену в печерском суде и изйодется пеной по поводу нарушения ее прав в суде, но я никогда не поддержу политсилу, которая как и партия регионов привела к такому плачевному положению дел в судебной сфере и не смогла за 5 лет сделать хоть что-то для людей.
Алекс Кухарчук
