Что же все-таки произошло после событий 2004 года с «делом Тимошенко»? Ведь наряду с делом экс-премьера Лазаренко оно несколько лет находилось в центре внимания всей страны. Как известно, в течение 2001 года Генеральной прокуратурой Украины было начато несколько расследований. В результате следователи предъявили Юлии обвинение в том, что являясь президентом корпорации «Единые энергетические системы Украины» и владельцем кипрской компании Somolli Enterprisese Limited, она вместе со своим мужем (членом правления ПФК «ЕЭСУ» и совладельцем той же кипрской компании) Александром Тимошенко неоднократно давала взятки Павлу Лазаренко. Общая сумма этой «дани» лишь немного не достигает 87 миллионов долларов.

Многолетний труд следователей по сбору доказательств, инкриминируемых Тимошенко и ее соратникам, зафиксирован в нескольких тысячах томов уголовного дела, хранящегося в архивах Генпрокуратуры. Здесь сотни банковских и финансовых документов, экспертных заключений, актов ревизий и налоговых проверок, свидетельских показаний, собранных в десятках стран мира.

Что же в итоге? А в итоге три странички постановления прокуроров Безуглого и Пискуна от 21 января 2005 года. Этот судьбоносный для Тимошенко документ долгие годы содержался под семью замками. И причины для того имелись веские.

Примечательно, что старший прокурор Безуглый, выполняя неблагодарную задачу — захоронение уголовного дела в отношении Юлии, — при всем своем служебном рвении все же не рискнул отрицать факты очевидные и доказанные. Вот строчки из его постановления: «...Из материалов дела следует, что Тимошенко Ю.В. и ее муж Тимошенко А.Г. перечисляли деньги со счета юридического лица — компании Somolli Enterprisese Limited через счета других юридических особ — компаний ORPHIN S.A., Wilnorth, Inc., GHР Corporation, Beinfield Co Ltd в иностранных банках, собственником и распорядителем которых был советник премьер-министра Лазаренко, а в дальнейшем уже указанными компаниями деньги были перечислены на кодовые счета Павла Лазаренко».

По сути, Генеральная прокуратура этим постановлением Безуглого в очередной раз официально подтвердила неопровержимый юридический факт — реально существующие перечисления на счета Павла Лазаренко. Кстати, данное постановление имеет юридическую силу и на сегодняшний день.

Вместе с тем юристы всего мира должны, по-видимому, выдвинуть украинского прокурора Безуглого на соискание Нобелевской премии в знак признания его заслуг в открытии нового финансово-криминального закона. И этот закон следовало бы назвать законом Пискуна-Безуглого. Он гласит следующее: расчеты компаний путем перечисления денег с одного счета на другой есть общепризнанный способ ведения хозяйственной деятельности. Они не являются достаточными доказательствами коррупционной деятельности. Взяткодателем может быть только физическое лицо. В итоге вышла абсурдная ситуация: если фирма перечисляет деньги на счет другой фирмы, причем для конкретного человека — априори это не взятка! Это всего лишь «общепринятая форма расчетов между юридическими лицами». По закону Пискуна-Безуглого, для подтверждения факта взятки необходимо, чтобы человек лично или через посредника дал наличностью деньги чиновнику.

Что и говорить, весьма оригинальное толкование Уголовного кодекса. Коррумпированные госслужащие могут спать спокойно — нужно лишь принимать денежные вознаграждения посредством перечислений со счетов юридических лиц на счета своей фирмы.

Конечно же, следствие Украины, США и Швейцарии не установило фактов личного подношения супругами Тимошенко наличных Павлу Ивановичу. 86 миллионов долларов. Сколько же мешков и грузчиков нужно, чтобы перетаскать такое количество купюр в «комору» экс-председателя колхоза? Да и самому Лазаренко для хранения такого богатства пришлось бы строить целый ангар.

Не верится, что опытные прокуроры были искренне убеждены, что взятки могут даваться лишь из рук в руки и ни в коем случае для этого не используются безналичные перечисления между юрлицами.

Тут возможны справедливые возражения, мол, денежные перечисления между юрлицами в большинстве своем вовсе не свидетельствуют о взятках. Но ни Тимошенко, ни Лазаренко до сих пор не смогли аргументировано объяснить следователям, в связи с чем со счетов кипрской фирмы перечислена такая огромная сумма. Это явно не подарок ко дню святого Валентина, особенно учитывая многочисленные действия Лазаренко по лоббированию интересов компании Тимошенко.

Юлия же упорно отрицает свою причастность к этим многомиллионным перечислениям. Хотя после швейцарских и американских судебных процессов сам факт ее личной причастности к счетам компании Somolli Enterprisese Limited в кипрском банке, а Павла Лазаренко — к кодовым счетам в швейцарских банках уже не является тайной ни для кого. А утверждение старшего прокурора Генеральной прокуратуры Украины Безуглого о том, что «данных о взятках следствие не установило», вообще звучит неестественно.

Особенно если учесть, что он вовсе проигнорировал показания Петра Кириченко группе американских и украинских следователей в Сан-Франциско. Эти сенсационные показания изложены во многих интернет-изданиях: «Я сознаю, что это были средства Юлии Тимошенко для Лазаренко. Я полагаю, эти платежи для Лазаренко поступали от Сомолли, Беттен, Феркометал, Литат и некоторых других компаний на Ближнем Востоке. В конце концов, деньги перечислялись на счета Лазаренко».

Почти за год до прекращения дела украинская пресса публиковала фрагменты еще более конкретных показаний Кириченко о роли Юлии Тимошенко. Текст находится в материалах американского судебного процесса по делу «США против Лазаренко».

Интересно, почему наши прокуроры, обязанные выполнять требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, проигнорировали эту информацию, ставшую сенсацией для остальной украинской публики? Кстати, Генпрокуратура к январю 2005 года уже должна была получить ее из американских официальных источников в рамках международной правовой помощи.

Петр Кириченко заявлял об абсолютном отсутствии каких-либо сделок и хозяйственных операций между его фирмами и тимошенковской Somolli. Напрочь отсутствуют подлежащие денежной оплате контракты либо другие основания для денежных перечислений компании Somolli кипрскому банку. Да и вообще никаких коммерческих операций не существовало в реальности, как об этом откровенно говорил сам Кириченко.

Не предоставила документов, подтверждающих существование легального совместного бизнеса, и сама Тимошенко.

За пределами внимания остаются другие решения Генпрокуратуры, руководимой Святославом Пискуном. В январе 2005-го прекращено уголовное преследование Тимошенко по контрабанде российского газа, уклонении от налогов, сокрытии валютной выручки, подлоге документов...

Вывод из этой истории один, и он уже озвучивался теми, кто не оцепенел от страха перед командой, случайно вынесенной на гребень властного Олимпа волной «оранжевых» событий. Вероятно, в январе 2005-го дело прекратили с целью убедить новоиспеченных хозяев страны в преданности и лояльности руководителей Генеральной прокуратуры.

Такое конъюнктурное решение оказало серьезнейшее влияние на развитие политической и социально-экономической ситуации в Украине. Оно было эффективно использовано Юлией Тимошенко для продолжения своей политической карьеры.

Как стало возможным, что цитадель законности и правопорядка в стране — Генеральная прокуратура, возглавляемая прокурором, который сам неоднократно обращался в Верховную Раду с представлениями о даче согласия на арест Тимошенко — сыграла в поддавки с «газовой принцессой»?

Ответа на этот вопрос в Уголовном кодексе, к сожалению, нет. Трижды генпрокурор Пискун, объясняя причины прекращения уголовного дела в отношении Тимошенко, ссылается на «необходимость учитывать решение американского суда в деле Лазаренко», которое в действительности никоим образом не говорит ее невиновности.

Хочется верить, что рано или поздно в этой запутанной истории все же поставят точку. И на этот раз она будет не точкой зрения отдельно взятых беспринципных прокуроров или политиков.