Открыли сезон чистки причалов и эллингов от ила и водорослей

Пригодилась таки мотопомпа.

Для работы был собран эжектор на 3 дюйма.
Выходные характеристики порадовали:
Подъем над уровнем водоема  2 метра

Дальность перекачки  25-35 метров
Глубина работы 5 метров

Это все благодаря мотопомпе спрут 80-40  13 л.с. и специальным эжекторным насадкам 

Обращайтесь кому нужно.
Почистим причалы, эллинги, пляжи.

hydrodredger.com

Но по такой схеме мы не работали. Длина заводского всаса составляла 12 м. Наши рабочие глубины были до 21 метра. Поэтому заводской всас был заменен. И соответственно был переделан эжектор. На рисунке показан также и гидромонитор (о них в следующих заметках) который вписан в схему. 

На земснаряде 350-50л был испытан эжектор с сужающимся оголовком. Но он не оправдал надежд, несмотря на то что рекомендован был конструкторским отделом нашего предприятия.

Идея, конечно, была правильная именно так и устроен эжекторный (струйный) насос. При включении одного только эжектора на карте намыва был напор практически в полную трубу, высота подъема составляла 5-6 метров. Но по такой схеме его можно включать в линию когда он является основным, но не вспомогательным.

При запуске основного насоса без эжектора сопротивление на всасывающей линии при работе на воде составляла -0,4 атм при норме для классического незауженного оголовка -0,2 атм. При запуске эжектора показания на воде устанавливались на -0,2. Выходило что эжектор в данном виде был запирающим элементом и не вписывался в характеристики основного грунтонасоса. Через две недели эксперимент прекратили и зауженную чать заменили на трубу нормального сечения. Но ошибка тогда не была осмысленна до конца. Дело в том что на всасывающую линию грунтонасоса обычно ставят трубу большего диаметра, чем на напорной линии. Поэтому для сохранения нормального режима работы с использованием эжектора нельзя делать зауженную вставку диаметром менее чем диаметр напорного трубопровода. Но и то делать это нужно только тогда когда эжекторный насос должен создавать значительное подпорное давление, например при работе на глубинах более 30 метров.

К теме эжекторов мы ещё вернемся, а на сегодня пока все...

Продолжение:

схема всасывающей головки для мини земснаряда смотреть здесь
фото всасывающей головки в этой заметке
сравнить с другми всасывающими головками можно на форуме

Но ничего. Поступим по программе "маленьких шагов". По причине недостатка финансов предлагаю изготовить промежуточную версию всасывающей головки,  а именно на базе классической "американки" изменим только подводящий трубопровод и добавим тройник для подключения эжектирующего сопла - направленного внутрь всасывающего пульпопровода.

Вот так это будет выглядеть:

Данный вариант головки есть только экспериментальная опытная модель целью испытаний которой является подбор форсунки для эжектирования.

Но есть вероятность что даже в таком варианте можно получить положительный эффект при разработке грунта.

От "американки" данную конструкцию отличает увеличенная подводящая трубка с 20 мм до 26 мм по внутреннему сечению. Это даст дополнительную воду для эжектора, уверенность в этом дает опыт работы под Васильковом в конце прошлого года, когда я проводил опыты по изменению распыляющей форсунки для разработки глины. Тогда была визуально определена значительная потеря напора, и в том что причина в в зауженой трубке легко убедиться сравнив поток из трубки и из шланга. А теоретическое обоснование этого можно почерпнуть из заметки "Почему 50 мм лучше чем 25".