Сын олигарха убил сына инженера. Олигарх подкупил суд, и убийцу оправдали. Отец убитого принимает четкое осознанное решение отомстить, то есть во что бы то ни стало убить сына олигарха. Мститель прекрасно понимает, что его поймают и посадят в тюрьму. Мало того, после совершения убийства он сам собирается прийти в милицию и написать явку с повинной.

Обычное толкование данной ситуации звучит так: мститель понесет ответственность за свой поступок в виде лишения свободы на срок до двадцати лет (либо пожизненно) по 105-ой статье УК РФ. Мое толкование отличается от общепризнанного: мститель знает, что его посадят, поэтому он вступает в сделку купли-продажи с государством. Мститель «покупает» смерть ненавистного ему человека, а взамен «расплачивается» двадцатью годами своей жизни в заключении. Здесь нет никакой морали, никакой ответственности, просто бухгалтерия в чистом виде и ничего больше. Взял в магазине буханку хлеба — заплати семнадцать рублей; убил человека — заплати двадцатью годами. И в том и в другом случае цены несколько завышены, однако всегда находятся те, кто готов раскошелиться. Таким образом, ответственность — это вопрос интерпретации фактов, а не объективная истина, и если я хочу пользоваться другими адекватными фактам интерпретациями, то я имею на это полное право.

Если же описанный мститель покончит с собой, или сбежит в Сомали, или сумеет сохранить свою анонимность, или подкупит судью/прокурора, или подставит соседа, или замаскирует убийство под самоубийство, или инсценирует собственную смерть, то [уголовная] ответственность для него вообще не наступит ни в каком из возможных вариантов. То же самое верно в отношении практически любого правонарушения, нарушений норм нравственности и негласных общественных законов.