Решения украинской власти производят впечатление, что кризис используется только для обоснования приостановления индексации минимальной пенсии и зарплаты.   Уже второй год подряд минимальные зарплаты и пенсии остаются неизменными. При том, что потребительские цены только за прошлый год выросли на 25%. И с экономической, и с моральной точки зрения такие решения недопустимы. 

Когда речь идет о решении относительно оплаты труда избранных категорий граждан, нередко прикрываются красивыми лозунгами или судебной или антикоррупционной реформой, кризис на них не влияет.

Как пример – принятый вчера закон об обеспечении права на справедливый суд, согласно с которым зарплата судьи местного суда составляет почти 26 тыс. грн (с учетом максимальных доплат за выслугу лет, ученой степени, работы с секретными документами), судьи высшего специализированного суда будут получать почти 31 тыс. грн, верховного – более 33 тыс. грн. Не забыли и о приоритетном обеспечении служебным жильем и о денежном обеспечении, что может выплачиваться до наступления пенсионного возраста в размере 90% заработка. Простым смертным украинским пенсионерам нужно 70 лет трудового стажа для достижения такого размера пенсии. И то при условии, что начнут работать с пеленок.

Но превзошли все решения, по борцам с коррупцией. Самая низкая зарплата у них (с учетом доплат) — почти 50 000, а у главы антикоррупционного бюро может достигать почти 128 тыс. грн. Это в 105 раз выше минимальной зарплаты. А могут быть еще премии и доплаты за звание.

К тому же, по принятым законам судьи, прокуроры, борцы с коррупцией относятся к исключительной группе граждан, зарплата которых подлежит автоматической индексации на инфляцию. А потому привязана она к прожиточному минимуму.

Если кто-то попытается понять, почему зарплата бухгалтера антикоррупционного бюро в три раза выше, чем у бухгалтера управления образования – не трудитесь искать логику. Разделение граждан на сорта – нормально для украинских политиков.

Я не сторонник уравнения всех зарплат. Но должен быть допустимый диапазон колебаний, когда речь идет о выплатах из бюджета. А во-вторых, мы попали не просто в плохую, а в очень плохую ситуацию, когда придется серьезно урезать расходы. А в этих условиях начинать надо не с бедных, как это сделала украинская власть   Начинать надо с себя, удерживаясь в нынешних условиях от повышения зарплат тем, кто живет не в урезанном уровне прожиточного минимума. Решение последнего рода – это проблема не экономии. Это проблема морали.

Но. Но. Но. Не дрожала рука депутатов, когда они голосовали за замораживание минимальных пенсий и зарплат. Как не дрожала и тогда, когда месячную зарплату одного из чиновников повысили до размера, что в 105 раз превышает минимальную зарплату. Потому что все это прикрывалось благими намерениями – борьбой с коррупцией. Лес рубят – щепки летят… А проблемы страны перекладывают не на всех - на более бедных.  Есть каста неприкасаемых, которых трогать украинские народные избранники не позволяют.   

«Багаті поділяться з бідними!» – стара передвиборча обіцянка, виконання якої нині діюча влада України, однак, вирішила продемонструвати перед цьогорічними парламентськими виборами. Саме продемонструвати, а не виконати, адже як цапи, поставлені стерегти капусту, не зацікавлені в податку на капусту, так і Верховна Рада та Кабінет Міністрів України, де засідають вельми заможні люди, навряд чи зацікавлені в реальному податку на розкіш.

На жаль, поки що навіть спроба імітації турботи багатих про бідних терпить фіаско: попри запевнення голови профільного комітету Хомутинніка та благання «соціального реформатора» Тігіпка, парламент так і не прийняв за основу жоден із чотирьох внесених законопроектів про податок на багатство.

То коли ж багаті поділяться з бідними бодай крихтами жалюгідними з панського столу? Тобто – які перспективи в законопроекту про податок на розкіш бути прийнятим Верховною Радою?
Читати