В результаті безпрецедентно закритого і непрозорого конкурсу номінаційний комітет при Кабміні запропонував на посаду керівника держпідприємства «Укрпошта» співробітника американського офісу аудиторської компанії KPMG Ігоря Смілянського.

Смілянський народився в Одесі в 1975 році. У 1999 році закінчив Школу бізнесу ім. Лубіна Пейс Університету (Нью-Йорк, США) за фахом бухгалтер-аудитор.  

З липня 1998 року по лютий 1999 року - бухгалтер з податків і зборів в Cantor Fitzgerald L. P. З лютого 1999 року по липень 2001 року - старший фахівець з оподаткування KPMG.

З вересня 2005 року по січень 2008 року Смілянський працював у консалтинговій компанії The Boston Consulting Group на посаді старшого консультанта/менеджера проектів.

З лютого 2008 року по жовтень 2010 року на посаді директора по інтеграції активів російського Промсвязьбанка. Був звільнений з компанії за зрив виходу банку на IPO.

З листопада 2010 по липень 2011 працював клерком в Україні в ПУМБ (Перший Український Міжнародний Банк).

З травня 2011 по грудень 2011 - клерк в московському представництві туристичної компанії Thomas Cook

З січня 2012 по грудень 2014 консультант в московському офісі The Boston Consulting Group

З січня 2015 по теперішній  час співробітник американського офісу аудиторської компанії KPMG.

7 квітня 2016 р. у  другій половині дня на сайті Мінекономіки з'явилося повідомлення про те, що комісія при Комітеті з призначенням керівників особливо важливих для економіки підприємств з 48 претендентів відібрала чотирьох, а вже вранці наступного дня вищевказаний Комітет вибрав співробітника американської компанії!

Причому ні на одне засідання Комітету і комісії не запрошувалися представники ЗМІ та громадськості, а дати їх проведення зберігалися в глибокому секреті. Найбільш дивним є те, що ДЕРЖАВНУ комісію з відбору керівника «Укрпошти» очолює Олексій Комліченко - генеральний директор ТОВ «Телент Едвайзорс», компанії, яка надає послуги з пошуку кадрів і їх працевлаштування. Тобто при виборі кандидата присутній конфлікт інтересів, і напевно даний відбір, що пахне корупцією, перевірятимуть правоохоронні органи.

Американський переможець відбору в своїй конкурсній презентації відзначив, що має намір зменшити кількість відділень приблизно у п’ять разів. Також Ігор Смілянський пропонує здійснити приватизацію «Укрпошти» - і судячи за трудовими «досягненнями» Смілянського - саме заради цієї мети його і обрали. Показово, що в попередньому конкурсі на посаду керівника «Укрпошти» міністр інфраструктури Пивоварський проштовхував колишнього банкіра Артемія Єршова (докладніше про Артемія Єршова читайте в статті «Укрпошту» готують до банкрутства і приватизації за схемою «Укртелекому), який в нульові роки організовував плачевну приватизацію «Укртелекому».

Бухгалтер із США Смілянський не розуміється в поштових технологіях і ніколи не керував виробничим колективом. Втім, тих хто його відбирав здається цікавить лише приватизація майна Укрпошти.

Не так давно на пресс-конференции по поводу приватизации "Киевоблэнерго" и "Львовоблэнерго", вернее, в том небольшом отрывке, который промелькнул по 5-ому каналу, услышал я из уст нынешнего председателя Фонда государственного имущества Украины Александра Рябченко слова, что государство зачастую является неэффективным собственником, потому мы все это, мол, и распродаем. Все бы ничего, но я попытался представить, а что же такое, в человеческом выражении, это самое «неэффективно собственничающее» государство. Насколько я понимаю, на данный момент государство с точки зрения законодательной власти олицетворяет Литвин, с точки зрения исполнительной власти – Азаров и Янукович, а, принимая во внимание спектр полномочий в соответствии с новой старой Конституцией, составом и системой принятия решений в Верховной Раде,  реальным олицетворением государственной власти является именно Янукович. Итак, председатель ФГИУ Рябченко назвал Януковича «неэффективным собственником»? Виктор Федорович на это, как ни странно, совсем  не обиделся. Более того, принимая свою «неэффективность» как факт, государственные чиновники изо всех сил и как можно быстрее стремятся избавиться от осточертевшего им имущества в собственности государства и передать его в частные, «эффективные» руки кристально честных, хоть и очень богатых, людей. Приватизировано множество предприятий -  «Лугансктепловоз», «Укртелеком», на очереди энергетические и коммунальные компании, собираются ликвидировать ЖЭКи и БТИ и приватизировать себе, таким образом, уже наши, простых граждан, дома и квартиры. И их не смущает, что эти квартиры принадлежат нам, и это нам надо решать, в чьей собственности должны находиться дома – в общественной, или в собственности родственников гос.чиновников. На закуску собираются акционировать (первый шаг к дерибану) «Укрзализницю». Такими темпами у государства из всех видов прибыльных предприятий вскоре останутся только суды и милиция, да и их, через время, уже последующие власти, тоже могут попытаться приватизировать в «более эффективные» руки.

                Казалось бы, ничего страшного, в конце концов, мы сами выбирали себе эту власть, вот она и занимается тем, что на самом деле обещала. Наверно, просто на выборах президента экономили бумагу, и потому многие пункты, выполняемые сейчас, не вошли в предвыборную программу. Там было слишком много других, несрочных, так и невыполненных пунктов, и потому слова о грядущей тотальной приватизации в нее просто не уместились.

                Но возникает вопрос – если у нас государство такое «неэффективное», зачем же было рваться во власть -  чтобы испортить имидж добротного хозяйственника? Вот мол, был я не во власти, и был хозяйственником, а сейчас все испортилось, стал «неэффективным», надо все продать, а иначе никак нельзя. Зачем же тогда торопиться с продажей? Может, лучше подождать новых выборов, народ выберет другую власть – а вдруг она окажется более «эффективным собственником»?  

               

 

В приватизации, я считаю, виноваты коммунисты, директора предприятий, которые однажды поняли, что собственность, которой они управляют, может принадлежать им по-настоящему. Ну и комсомол, конечно, хорошо себя проявил. Фамилия последнего секретаря ЦК ВЛКСМ была Зюкин, вот и я наших комсомольцев называю — зюкины дети.

Анатолий Лукьянов 

В середині серпня я написав статтю «В Укрпошті знову брешуть - тепер про публічне акціонерне товариство в І кварталі 2017 року». В ній було доведене, що слова гендиректора Укрпошти Ігоря Смілянського про те що в першому кварталі 2017 року “Укрпошта” стане публічним акціонерним товариством - є зухвалою брехнею (є інтерв’ю цього базікала, де він обіцяв закінчити корпоратизацію навіть до 2017 року).

Наприкінці жовтня, Ігор Смілянський, немов би нічого не сталося, «відтермінував» строк корпоратизації «Укрпошти» на півроку, і заявив що вона буде завершена до серпня 2017 року.

Цікаво, чи знають вже про це в Кабміні та Міністерстві інфраструктури? Принаймні працівникам Укрпошти нічого про це невідомо. Хочу нагадати, що графік корпоратизації Укрпошти затверджує Міністр інфраструктури.

Виникає запитання: чому цей процес зробили закритим від суспільства? Графік корпоратизації ховають як секретний документ. Втім, народ України має бути впевнений, що Укрпошту в українців не вкрадуть так само як свого часу вкрали Укртелеком, і тому в суспільстві існує потреба здійснення громадського контролю за процесом корпоратизації стратегічного держпідприємства.

Така потреба посилюється тим, що недосвідченого менеджера Смілянського, який не зміг здійснити корпоратизацію у встановлений термін, було обрано на посаду гендиректора Укрпошти в закритому режимі, а його зарплата 333400 грн. спонукає до контролю за адекватністю його управлінських рішень.

Як тільки Смілянський заступив на посаду, міністр інфраструктури Володимир Омелян на сторінці в Facebook написав, що для нього "ключовим завданням є корпоратизація". І ось, ключове завдання вчасно невиконане.

Чи буде покараний Ігор Смілянський? Зрив виконання ключового завдання передбачає розірвання контракту з цим горе-керівником. Як би там не було, вже за 4 місяці його невдалого керівництва сформувалося чітке переконання, що чим швидше його звільнять з посади гендиректора Укрпошти, тим менше лиха очікує держпідприємство.

Олег Левчук, http://blogs.ukrhome.net/view/84739/

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил онамерении вернуть ряд крупных энергетических компаний стратегической значимости в собственность государства.

В качестве повода для такого решения называется необходимость преодоления зимы и недопущение раскола общества и ухудшения ситуации на фронте на этом фоне.

Свое решение Зеленский призвал не рассматривать в качестве неуважения к частной собственности, а исключительно в качестве необходимости, продиктованной военным временем.

Данное намерение наверняка получит одобрение среди населения. И однозначно заставит нервничать олигархов, таких как Ахметов, Коломойский, Григоришин, Бойко, Фирташ, Суркисы, Левочкины. Под благовидным предлогом их намерены лишить курицы, несущей золотые яйца.

Предполагается, что в короткие сроки должны быть найдены инвесторы и произведен необходимый ремонт на объектах энергетики, что позволит избежать длительных отключений электричества в зимний период.

Западные политики с высокой долей вероятности поддержат изьятие частной собственности в пользу государства. Потому что в дальнейшем изъятые активы должны перейти в управление компании “BlackRock”

“BlackRock” – крупнейшая в мире компания по управлению активами. Управляется западными чиновниками. Фонды подобного типа специализируются на скупке активов "по дешевке". И скорее всего переданные компании украинские активы вскоре будут перепроданы.

Как говорится - "ничего личного, просто бизнес".

Ждем президентский законопроект.

p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 115%; background: transparent }

Говорят, все влюбленные — сумасшедшие. Обычно мы произносим эту фразу с легкой завистью и с умилением смотрим на чудачества этих людей, забывших на время о проблемах мира. Но если один из влюбленных — глава Фонда государственного имущества (ФГИ), и эта сумасшедшинка начинает сказываться на делах зависимого предприятия, города или страны, тут уж становится не до умиления.

Предсвадебная суматоха
В 2000 г. во времена всеобщей приватизации, коллективом ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования», учитывая стратегическое для Украины значение предприятия, выпускающего электрооборудование для железных дорог, обратился в ФГИ с просьбой о том, чтобы контрольный пакет акций остался за государством. Обещанный ФГИ ответ так и не был получен. Вместо этого, 13.11.2003 г. из газеты «Ведомости приватизации» руководство завода узнает, что ФГИ выставляет на приватизацию на конкурсной основе контрольный пакет акций ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» в размере 99,69% (!) уставного фонда. Номинальная стоимость пакета акций (29 424 932 шт.), который должен был передаваться по конкурсу, составляла 7 356 233 грн. Победителем конкурса 24.12.2003 г. стало донецкое предприятие ООО «Индустрия ценных бумаг». Между ФГИ Украины (продавцом) и ООО «Индустрия ценных бумаг» (покупателем) 25.12.2003 г. был заключен договор № КПП-432 купли-продажи, с обязательствами покупателя по исполнению фиксированных условий конкурса и его ответственность за неисполнение этих обязательств.
ООО «Индустрия ценных бумаг» по условиям конкурса обязано было в течение 60 дней с момента подписания договора оплатить стоимость пакета акций — 5,2 млн. грн. Но «победитель» заплатил в указанный законом срок только 550 тыс. грн. Только в октябре 2007 г. (через 4 года!) ООО «Индустрия ценных бумаг» выплачивает оставшуюся сумму.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» покупатели, не уплатившие за объект приватизации, приобретенный путем выкупа на аукционе или по конкурсу в срок 60 дней с момента заключения договора, платят в пользу органа приватизации неустойку в размере и порядке, установленном Кабмином Украины. Решение о выкупе объекта или результаты конкурса/аукциона в таких случаях подлежат аннулированию. Такое же условие содержится в п. 19 договора купли-¬продажи акций от 25.12.2003 г.
Кроме того, ООО «Индустрия ценных бумаг», как оказалось, вообще не имело права участвовать в конкурсе, поскольку это предприятие не было платежеспособным. Это подтверждается протоколом, приложенным к пакету конкурсных бумаг и подписанным ООО «Индустрия ценных бумаг» с еще одним предприятием — ООО «Интepтpaнс». В протоколе говорится, что ООО «Интертранс» финансирует приобретение пакета акций вышеуказанного завода, а ООО «Индустрия ценных бумаг» передаст акции ООО «Интертранс». Т.е. предприятию, которое не участвовало в конкурсе.
А Фондом государственного имущества Украины были нарушены требования ст. 156 Закона Украины «О государственной программе приватизации». Поскольку информация о проведении конкурса была опубликована 13.11.2003 г., а конкурс состоялся 24.12.2003 г., тогда как закон требует публикации не позднее 50 календарных дней до даты проведения конкурса.

Собственно, «свадьба»
Несмотря на такие обстоятельства, ООО «Индустрия ценных бумаг» 17.01.2008 г. обращается с письмом к председателю ФГИ Украины В.П. Семенюк о выдаче распоряжения на перевод пакета акций ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» на свой счет, еще не имея акта приема-передачи акций. А ФГИ Украины, не ставя в известность о готовящейся акции даже руководство завода, уже 18 января 2008 г. (вот оперативность!) подписывает акт № 5 приема-передачи пакета акций ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» все тому же ООО «Индустрия ценных бумаг». В тот же день, 18.01.2008 г. в 16 часов 23 минуты акции появляются на счету у «покупателя», как явствует выписка о движении на счету в ценных бумагах № 001120.
При этом до сих пор в Хозяйственном суде Киева в находится дело по иску ООО «Индустрия ценных бумаг» к ФГИ о передаче акций по договору № КПП-432 от 25.12.2003 г., а в Хозяйственном суде Донецкой области в производстве открыто дело по иску ФГИ Украины к ООО «Индустрия ценных бумаг» о признании вышеуказанного договора недействительным. Дела до сих пор не рассмотрены.
Таким образом, несмотря на многочисленные грубые нарушения законодательства Украины о приватизации государственного имущества, на сегодняшний день собственником ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» стало предприятие, которое имеет целью только собственное обогащение путем перепродажи акций завода.
Ведь за 4 года изменилось не только законодательство Украины, но и стоимость спорного объекта. Так, цена земельного участка в 2005 г. составляла 1, 21 млн. грн./га, а в 2007 г. — 5 млн. грн./га. Размер земельного участка ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» составляет 2,8 га, т. е. стоимость земельного участка завода в 2007 г. уже стала равна 14 млн. грн. Сильно изменились и цены на основные фонды, здания и сооружения.
Несмотря на это, в результате одного росчерка пера влюбленной Валентины Семенюк, ООО «Индустрия ценных бумаг» за 5,2 млн. грн. становится хозяином перспективного, работающего без сбоев и каких-либо долгов завода, с хорошими основными фондами, расположенного в хорошем районе крупного города с развитой транспортной инфраструктурой. Завода, который, кстати, когда-то был единственным в своем роде на весь Советский Союз, да и сейчас обеспечен заказами не только от украинских предприятий, но и от зарубежных.
Заводчане теперь с горечью вспоминают последний визит Валентины Семенюк на завод перед выборами. Тогда госпожа председатель ФГИ на общем собрании заводчан, узнав у коллектива, что люди твердо настроены против приватизации завода, пообещала: «Я никогда не подпишу документы на приватизацию». Тогда она еще, похоже, не была влюблена.
Сразу же после подписания Валентиной Семенюк одиозного решения о передаче акций, о чем руководство завода опять же узнало из третьих рук, и.о. директора ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» Ольга Михайловна Шевченко обратилась за разъяснениями к председателю ФГИ, но никакого вразумительного ответа не получила. Между тем, коллектив завода, находившийся 4 года в подвешенном состоянии, сегодня вообще в панике и не знает, чего ему стоит ожидать от завтрашнего дня. «Работники завода возмущены действиями ФГИ. Если нас не будет устраивать политика новых „хозяев“, мы готовы на решительные действия в деле отстаивания интересов коллектива», — заявил зам. председателя профсоюза завода Олег Гельтман.
Коллектив завода обратился с коллективным письмом общего собрания работников завода к Юлии Тимошенко. «Уважаемая Юлия Владимировна, мы ценим Ваши намерения бороться за справедливость, и потому просим взять под особый контроль дальнейшую судьбу нашего завода. — говорится в письме, — Просим Вас дать поручение Генеральной прокуратуре приостановить все действия с ценными бумагами ОАО «Днепропетровский завод электротехнического оборудования» до проведения проверки обстоятельств приватизации».