Предопределена ли заранее наша судьба? Может, мы только марионетки в руках Бога и все наши попытки изменить жизнь ни к чему?

Сколько живет человечество на земле, столько веков ищет ответ на этот вопрос. И нет ни одного человека, которого бы не волновало это.

Мы рождаемся в этот мир в муках. Не по своей воле. Мы живем в этом мире. И тоже не по своей воле. Кто живет долго и счастливо, а кто- в страданиях и лишениях. Почему так, отчего?
Мы умираем, когда приходит наш час. И не мы его определяем.

Где-то там, высоко-высоко, в мирах, недоступных нашему человеческому разуму, решается все.

Но быть ли нам игрушкой в руках судьбы? Плыть по течению жизни, смиренно и обреченно соглашаясь со своей судьбой? Признавая приоритет ТОГО, кто решил все это?

Трудные вопросы. Но ответы искать надо. Ибо право выбора у нас все же есть.

Ты можешь прожить жизнь подлецом. Ты можешь прожить ее мудрецом. Ты можешь жить, жалуясь и стеная. Ты можешь жить, радуясь каждому дню. Солнцу и ветру, цветам и птицам.

Ты можешь нести в мир добро, а можешь множить зло. Ты можешь созидать,  а можешь и разрушать.

Потому что мы рождены в свободном выборе, хотя часто думаем обратное.

Мы вольны любить так же, как и ненавидеть.

И главный ответ  на этот вопрос  кроется в выборе: любовь или ненависть, добро или зло.

Когда мы осознаем это, вот тогда мы сможем влиять на ход своей жизни. Тогда мы поднимемся над понятием "неизбежность". Тогда, через любовь, мы познаем истинный смысл нашего бытия...

Должны ли мы терпеть нехорошие черты друг друга?

 В семье, между родными. На работе, между коллегами. В транспорте, на улице - везде.

Я часто думаю над этим. И не всегда у меня есть ответ.

Столкнувшись с откровенным хамством я часто просто теряюсь. Думаешь: ну зачем человек так поступает? Ведь гораздо легче и проще нести в мир добро. Оно обязательно к тебе возвращается.

А зло...Зло, к сожалению, тоже имеет обыкновение размножаться. И если мы получили порцию зла где-либо, нам плохо. Мы несем его дальше. И, вполне возможно, тоже выплеснем его где-то.

Но что делать, если зло идет от близких? Непонимание, упреки и безосновательные обиды? И ты не в силах просто отойти, как отходишь от хамства где-нибудь на улице.

Я думала над этим. И, мне кажется, получила ответ.

Кажется мне, что хамы - это глубоко несчастные люди. И обиду за свою разнесчастную жизнь они выливают на весь белый свет. И мы имеем обыкновение попадаться им под руку, на глаза или как еще там говорят.

И что же делать?

Отвечать тем же?

И закрутится нескончаемая карусель зла.

А если ответить добром? И любовью?

Что будет тогда? Прервется цепочка зла? Или человек, несущий зло в мир, еще больше "сядет на шею"?

Я не знаю этого. Попытки отвечать добром у меня еще не так часты. В подобных случаях я тоже перехожу на обвинения, пытаюсь оправдаться или защититься. И, как показала практика, это абсолютно безрезультатно. Проблема не решается.

То, что нужно отвечать добром, я знаю в теории. В теории я знаю, что любая ситуация в жизни нам зачем-то нужна. И негативная тоже. Даже больше, чем позитивная. Потому что именно она ведет к изменениям в нашей, не всегда идеальной сущности.

Так что будем пытаться остановить эту самую карусель. Чтоб не бегать, как цирковые лошадки по одному и тому же кругу. И чтобы жизнь наша была не движением карусели, повтором одних и тех же нескончаемых ошибок, из которых не был извлечен урок. Чтобы она была дорогой. Прямой, светлой и радостной.

 Пути добра с путями зла
                                      так перепутались веками,
                                      что и чистейшие дела
                                      творят грязнейшими руками.  (Игорь Губерман)

Что сильней добро или зло?

По идее как бы зло сильней поскольку у него больше арсенал средств (тех которые не может использовать добро): ложь, подстава, предательство, насилие, жестокость, разбой, запугивание,подлость, оговор, хамство и т.д. и бороться добру с этим тяжело не используя тот же арсенал как противодействие. Зло в свою очередь может использовать еще и арсенал добра, надев его маску : подхалимство, задаривание, какие то "добрые" жесты, "благотворительнось" (пожертвовав кусочек награбленного), прикидываться овечкой, говорить красивые и правильные слова, которые хотят слышать "жертвы" и т.д.

Так в чем сила тогда добра? И почему еще мир существует и добро все таки есть? Наверное сила, как говорил Брат-2 в правде. В магнетизме добра. Ведь как бы там ни было , все равно всех тянет к добру и даже злодею иногда хочется совершить добрый поступок. Потому что от настоящего добра не исходит пакости и угрозы и как бы ты не был силен в своем злодействе, найдется кто- то сильнее и тебе захочется укрыться под теплым крылышком добра, как в детстве под мамкиным крылышком.

Люди все таки устают от зла, постоянного напряжения и борьбы и хочется того, что по идее заложено Творцом в каждом человеке изначально. Потому разбогатевшие нечестным путем и злодеи не могут быть счастливы -у них нет внутреннего комфорта и  простых человеческих радостей.

как то так.

Уважаемые блоггеры!

Данный пост есть предупреждение. Для вашего добра и безопасности. На данном ресурсе объявился некий ДЕСАНТ. Известный тролль, безобразник и матюкальник. Будьте бдительны. Он не гребует ни чем. Его проделки хорошо известны на Хайблоггере. Любимый метод его - исподтишка заползти на ваш блог с невинным приветствием: Привіт, як справи? И если вы клюнули - начинает флудить и бесчинствовать. Особенно берегите фотографии. Он любит их красть и использовать всяким нехорошим способом. Не исключено, что он может изменить ник и аву. В общем, я предупредил. Будьте бдительны!

  Ей невдомек, что крайне невыгодно человеку быть вредным, поскольку, вредный, помимо всего прочего, наносит вред своей нервной и сердечно сосудистой, - затем окружающим и отношениям с ними...

Не так давно на пресс-конференции по поводу приватизации "Киевоблэнерго" и "Львовоблэнерго", вернее, в том небольшом отрывке, который промелькнул по 5-ому каналу, услышал я из уст нынешнего председателя Фонда государственного имущества Украины Александра Рябченко слова, что государство зачастую является неэффективным собственником, потому мы все это, мол, и распродаем. Все бы ничего, но я попытался представить, а что же такое, в человеческом выражении, это самое «неэффективно собственничающее» государство. Насколько я понимаю, на данный момент государство с точки зрения законодательной власти олицетворяет Литвин, с точки зрения исполнительной власти – Азаров и Янукович, а, принимая во внимание спектр полномочий в соответствии с новой старой Конституцией, составом и системой принятия решений в Верховной Раде,  реальным олицетворением государственной власти является именно Янукович. Итак, председатель ФГИУ Рябченко назвал Януковича «неэффективным собственником»? Виктор Федорович на это, как ни странно, совсем  не обиделся. Более того, принимая свою «неэффективность» как факт, государственные чиновники изо всех сил и как можно быстрее стремятся избавиться от осточертевшего им имущества в собственности государства и передать его в частные, «эффективные» руки кристально честных, хоть и очень богатых, людей. Приватизировано множество предприятий -  «Лугансктепловоз», «Укртелеком», на очереди энергетические и коммунальные компании, собираются ликвидировать ЖЭКи и БТИ и приватизировать себе, таким образом, уже наши, простых граждан, дома и квартиры. И их не смущает, что эти квартиры принадлежат нам, и это нам надо решать, в чьей собственности должны находиться дома – в общественной, или в собственности родственников гос.чиновников. На закуску собираются акционировать (первый шаг к дерибану) «Укрзализницю». Такими темпами у государства из всех видов прибыльных предприятий вскоре останутся только суды и милиция, да и их, через время, уже последующие власти, тоже могут попытаться приватизировать в «более эффективные» руки.

                Казалось бы, ничего страшного, в конце концов, мы сами выбирали себе эту власть, вот она и занимается тем, что на самом деле обещала. Наверно, просто на выборах президента экономили бумагу, и потому многие пункты, выполняемые сейчас, не вошли в предвыборную программу. Там было слишком много других, несрочных, так и невыполненных пунктов, и потому слова о грядущей тотальной приватизации в нее просто не уместились.

                Но возникает вопрос – если у нас государство такое «неэффективное», зачем же было рваться во власть -  чтобы испортить имидж добротного хозяйственника? Вот мол, был я не во власти, и был хозяйственником, а сейчас все испортилось, стал «неэффективным», надо все продать, а иначе никак нельзя. Зачем же тогда торопиться с продажей? Может, лучше подождать новых выборов, народ выберет другую власть – а вдруг она окажется более «эффективным собственником»?  

               

 

Выбирая из двух зол меньшее, не забывай, что и в этом случае выбираешь зло...

(Автор неизвестен)

Было это в начале 90-х. Пришла Нина домой: "Ты знаешь, что мне только что сказал Эдельштейн? Вот дословно: "Соколов такой порядочный человек! У него такая большая сталинская квартира в Киеве!"

Говорю: "Нина, ты что-то перепутала. Какое отношение имеет квартира к порядочности? Эдельштейн - замдиректора НИИ, образованный человек. Как он мог такое сказать?". Но она уверяет, что он именно так сказал.

В том, что она права я убедился на следующий день, когда сам из его уст услышал эту фразу слово в слово.

Для нас, воспитанных на общечеловеческих ценностях,на моральном кодексе стротеля коммунизма, эта фраза  казалась какой-то глупостью, бессмыслицей.

Теперь "пришли другие времена"и фраза не кажется бессмыленной. Торжествует "эдельштейновский смысл". 

Как о порядочных людях пишут на первых полосах  газет  о тех, кто "грабительством богаты" -  нечестно нажил миллионы и миллиарды, ограбив свой народ.По существу ведь они - убийцы - народ из-за нищеты вымирает.  Показывают их по телевизору как уважаемых людей. Получается - они порядочные люди, потому что  у них: дворцы за рубежом, яхты, машины, предприятия, банки,  их дети участся в престижных университетах за рубежом,  справляют шикарные свадьбы... 

Прав был Ницше: со временем смысл моральных понятий меняется на протвоположный -добро становится злом, а зло -добром.