Вначале было личное общение.
Люди ходили к друг другу в гости.
Потом появился телефон и в гости ходить начали меньше.
Вначале были люди высказывающиеся против телефона утверждая,
что это придумка сатаны, что это не естественно
и это не настоящая жизнь, сурогат заменяющий общение.
Но телефон прочно вошел в нашу жизнь и мы не видим себя без него.

Появился компьютер и интернет.
Мы общаемся все больше и больше, сидя у экранов монитора.
И если нам кажется, что нас обидели, мы часто слышим реплики
- не парься, расслабся, это всего лишь виртуал
по жизни тот другой, кто тебя задел, совсем не такой,
не хам, а прямая противоположность.

А действительно ли это так?
Хамство - это состояние души,
которое прикрывается вынужденным хорошим поведением.
Хаму приходится насиловать свою душу в реале, заставляя себя
вести прилично по отношению к другим, что бы сохранить, или
занять соответствующее место в обществе.

Приходя на интернет где границы морали и нравственности
размыты и нечетки и за хамское поведение нету ощутимого наказания,
такой человек снимает с себя личину
добропорядочного и становится самим собой.

Виртуал прочно и навсегда вошел в нашу жизнь как и телефон.
Если вас обидели по телефону, вы знаете, что это было как будто если бы вам
сказали это в лицо.
Смиритесь!
Виртуал это уже больше не игра, а новый уровень отношений между людми.
И обида нанесенная в вирте ни чем не меньше обиды нанесенной в жизни,
если не больше.

Не всякий конечно, кто кажется хорошим в виртуале, такой и по жизни.
Но будьте уверены, что если он хам, или подлец на просторах интернета,
то и в жизни он таков, даже если и не показывает это окружающим.

Почему так некоторые любят смотреть скандалы и чужие разборки?
А некоторые даже и учавствовать,
подливая масла в огонь - не дай Бог конфликт утихнет!
Чего дома скандалов не хватает и они, как паразиты, заряжаются с чужих?
Или это может быть особая форма мазахизма?

Иду по улице и слышу ругань между людьми,
мне неприятно и я пытаюсь ускорить шаг.
А кто то встанет и наслаждается,
может даже и оргазм испытывает?

Меня пытаются оскорбить, хоть я  и могу ответить,
стараюсь просто отойти в сторону.
Потому, что я не заряжаюсь энергией от скандалов,
а наоборот теряю ее.

Интернетные разборки это вообще особая статья.
Иногда даже я на оскорбление разряжаюсь целой тирадой.
Чувствую ли я себя лучше после этого?
Сказать честно - иногда Да!
Особенно если удалось уколоть в ответ по существу,
или чувствуешь с полной уверенностью, что выиграл словесный поединок.

Зачем это нужно мне?
Самолюбование?
Поднятие себя в собственных глазах?
Поднятие себя в чужих глазах?
Ответа я так и не нашел на эти вопросы.
Не лучше-ли промолчать?
Не знаю, может и лучше, но не всегда удается,
особенно если уверен, что напали на тебя незаслуженно.

Чему учил Христос в нагорной проповеди?
"кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"
(Матф. 5:39)
Что это отказ от возмездия?
Нет это способ погасить агрессию,
так как известно, что агрессия порождает агрессию.
Ударили по щеке?
Улыбнись, войди в доверие и когда враг не ожидает,
свяжи и отхлещи урода по обеим щекам,
можно еще пнуть ногой для порядка.

Ладно остановлюсь я на этом, а то чего-то разошелся
видимо обстановка на сайте действует даже на меня.

(ищите здесь чего-то? Здесь этого нету.
Просто утопические размышления.
Есть конечно пара фраз достойных внимания)

Наблюдаю закономерность – Чем сложнее закон, тем больше преступлений.
Сложность закона указывает на деградацию общества.

Человечество в юности своей не имело закона,
и все жили счастливо.
Потом появился Моисей и ему подобные и принесли в Мир Закон.
И с этого момента человечество начало прогрессировать
в совершении преступленний.
Может показаться абсурдом, но тем не менее Закон знакомит человека со Злом
и обучает делать беззаконие.
Раннее в юности человечества до времен Закона, человек был наивен и чист.
Затем появился Закон.

Понятно конечно, что появление закона было оправдано,
необходимостью приструнить распоясовшихся не вмеру людей
и держать их в определенных рамках.
А была ли такая уж необходимость в этом?

Как и многое изобретенное человечеством, оказалось,
что это палка о двух концах.
Я не знаю в истории ни одного запрета, который бы не был нарушен.
Получается наоборот, чем больше запретов, тем больше нарушений
этих запретов.
Когда же мы наконец убедимся,
что запретами положение не выправить?

Человек увидел «Не кради».
У него и в мыслях не было до этого, что бы взять что-то чужое.
Человек задался вопросом, что такое красть?
Ему объяснили – красть это брать, что тебе не принадлежит и пользоваться
этим для своего блага.
Человек подумал, что это хорошо и стал красть.

Человек увидел запрет «Не Убей»
У него и в мыслях не было до этого что бы лишить кого-то жизни.
Если такое и происходило, то было настолько редко,
что не достойно упоминания.
Он спрашивает «Что такое Убить?»
Ему объясняют – лишить жизни себе подобного для того,
чтобы воспользоваться смертью убиенного во благо себе.
Например:
Завладеть его имуществом или женой, или просто устранить его,
как препятствие к достижению своей цели.
Человек хороший ученик - способный.

Из выше приведенных примеров мы видим,
что Закон приумножает зло вместо того, что бы его уменьшить.

Поэтому если спалить тюрьмы и все юридические книги,
и запретить повсеместно даже упоминание о законе.
Затем отправить на необитаемый остров, или растрелять всех судей,
адвокатов и прокуроров.
А так же изолировать от общества всех служителей и стражей закона -
то через некоторое время (после непродолжительной анархии)
на земле воцарится мир, покой и порядок.

Прочитал я тут намедне заметку
http://blog.i.ua/user/563096/45324/
Единственное, что я понял, что автор считает,
что есть два мнения - его и неправильное.
Я конечно мог бы ответить там, но во первых
за неимением достаточного места в комменте
а во вторых совершенно не испытывая восторга,
что меня могут послать
пришлось создать эту отдельную заметку.

Мне известно много примеров опровергающих, все что там сказано.
Но так как я парень сознательный, то стараюсь не употреблять доказательства
типа "Приятель моего приятеля моей подружки делал то-то и то-то и ему помогло"
Такого типа примеров я имею достаточно в своей жизни, не нужно мне ссылаться
на несуществующего приятеля или тещу,
так что не надо ходить к гадалке,
что бы выяснить прав я или не прав.

Вот один из случаев, которые произошли лично со мной.

По молодости я был парень, что говорится "оторви да брось"
может я и сейчас такой конечно - не мне судить.
Однажды в драке с уголовниками сломали мне челюсть.
Толпа участников разбежалась, я остался лежать,
а прохожие вызвали скорую помощь.
Скорая отвезла меня в больницу, так как я не мог даже стоять
выяснилось позже, кровоизлияние в мозг и челюсть сломана в 3 местах
да не просто сломана а осколочный перелом.

После обследования мне хирург разъяснил,
что они собираются со мной делать
Усыпить,
все разрезать,
вынуть осколки кости,
и вставить железную спицу между разломанными концами,
скрепляющуую кость
Я разумеется ночью сбежал из больницы.
Как я это сделал в том состоянии с кровоизлиянием в мозг?
До сих пор не знаю.

Вообщем отлежался я дома, пока не пришел в себя кое как.
Ел яйца в смятку и манную кашу.
Потом мне дали адрес костоправа где-то под Ташкентом.
И я полетел туда.
Пробыл там под его руководством пару месяцев,
челюсть уже к тому времени срослась и срослась неправильно.
Жевать я ничего не мог так как рот был всегда приоткрыт
и зубы не сходились вместе.
Он накладывал мне какие-то снадабия собственноручного приготовления
которые размягчают кость, а после массажилровал челюсть,
убирая костяные наросты и ставя ее на место.
Потом мазал что то закрепляющее кость.

Что я могу сказать?
А ничего.
Я сейчас могу грызть кости и пережевывать мясо.
Согласно автору заметки из за которой появилась эта
это был такой перелом который прошел бы сам собой.
Автор отметающий все в той заметке просто не знает о чем поговорить.

Вы спросите
- а причем тут рыба и мясо?
Хороший вопрос.
Надеюсь вы на него ответите сами.

Возьмем за основу 3 утверждения
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.

Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
 но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать? 

Первый Аргумент абсурден Так как именно потому что Бог – Все-любящий,
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.

Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
"Бог создал человека по образу и подобию своему" (книга Бытия. 1.26 )
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит "..по образу.." - человек
был создан свободным, имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью индентичным
(отсюда и подобие) Творцу.

Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.

И еще
Бог не есть Зло
Он не терпит зла.
Бог есть абсолют Добра
И именно потому, что он настолько добр,
он допускает существование Зла хоть это и причиняет ему страдания.
Зло это необходимость как возможность к развитию, к совершенствованию
что бы не было застоя(смерти)

Кто то скажет Раз Бог совершенен зачем ему возможность к совершенствованию?
Так это не для него, а для его творения, так как я уже указал выше,
что творение(созданная реальность или человек) не может быть индентичным Творцу.

Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше?

Конечно все это слабая попытка описать Вечность,
человеческий язык не приспособлен для этой цели
только когда придет время, в конце времен мы будем
иметь возможность уяснить для себя, что мы выбрали.

Перед глазами две колонки слов из пяти строчек

Начало,      Конец
Жизнь,        Смерть
Любовь,      Ненависть
Позитив,      Негатив
Добро,         Зло
...........................

Какую закономерность можно увидеть в написанном?
1. Левая колонка воспринимается как нечто положительное, правая как нечто отрицательное.
2. Каждой из серий можно придумать для полноты картины промежуточное слово

Начало, Протяженность,  Конец
Жизнь,   Существование, Смерть
Любовь, Равнодушие,      Ненависть
Позитив, Ноль,                 Негатив
Добро,                         ,    Зло

А вот для 5 пункта среднее значение придумать не могу
Никудышный из меня философ.

Можно конечно сказать, что между Добром и Злом можно поставить - "Нейтральность"
Но это будет в корне неверно,
так как выбирая нейтральность между Добром и Злом
- мы автоматически выбираем сторону Зла

Часто в разговорах с начальством на работе,
обсуждая сроки длительности разработки того, или иного проекта
слышишь предложения типа
- возьми еще человека и сделай в два раза быстрее.
На такое у меня всегда один ответ
- Проект это как ребенок, как срок беременности
- дайте женщине 9 мужиков, пусть ей сделают ребенка
- но это же не значит, что она родит через месяц.

С рабочим проектом может случится прямо противоположное.
Вместо того что бы делать работу одному, зная что делаешь,
тебе придется контролировать других учавствующих в проекте
и в конце концов закончится тем, что все-равно будешь делать один
тратя время на переделку того, что напортачили другие.
Как говорится
- "Если что то хочешь сделать хорошо - делай сам"

Гудафтэрнун камрады! Сами знаите шо сначала музычку включаим а патом читаим... Нет калонкав?... Читай так...

Вобсчим заправилсо я с утра божествинной энэргией по самое нимогу... С утра памищение освятили... Водой углы окропили... Малитву послушали... В общем стрелка работомера зашкаливает... Хочется работать и приносить обсчеству пользу.. Но есть адно но...

Может хто и несагласится са мной но я церькавь нилюблю... Для миня церькавь как ларёк торгующий верой... По той прастой причине что у них есть прейскурант... Хочиш принять божью благодать - пажалста вам в кассу... оплатите... Памищение освятить- вот вам прейскурантик... крещение- подойдите в бугалтерию... Венчание- оплатите божью милость... Оплата была всигда, и всигда будит... Но для меня есть разница когда я даю деньги со словами "вот вам отец **** пожалуйста на храм" (или как там говорить нужно при пожертвованиях), но когда я слышу фразу "так. с вас за исповеданье (иль исчо шонибудь) такая-то сумма денег" миня аж оторопь бирёт... Для моего понимания это просто бизнес такой.... Своими корнями уходящий в века...

Храм мой - тело моё, дух святой - душа моя, икона моя - разум и сознание моё, Бог мой - сила вселенская.... Церкви, каплычки, монастыри, храмы, всё это конечно хорошо и позитивно... Но в том же Новом Завете сказано (не дословно), что истинно искренней и очищающей молитвой, или просто обращению к Богу, есть та молитва которая произнесена в одиночестве, когда кроме тебя и Бога больше нет никого.... А все эти упадания в храмах.... Ой незнаю... Нихочется чувств ваших оскорблять... Но я считаю лицимерие всьо это...

Так уж сложилось что уж коль верующий то обязательно в храм идти должен, а зачем, и в какой... Если я например в мечети молится стану, разве небуду услышан я... Иль в синагоге обращусь к Богу... останусь непонятым... Иль в буддиском храме очи к небу вознесу, неужто не примет Он слова мои... Ведь Он един... В разных обличиях просто... Иногда молюсь дома... Когда сам.. И не молитвами писаными, а словами своими... Говорю ему не то что кем-то подготовлено, а то что серце и душа моя сказать желает...

Знаю энэргия окружает меня... Она непонятна и неосязаема сознанием человеческим.. Но она управляет всем... И всё с ней взаимосвязанно... И к ней я иногда обращаюсь...

Мож и неправ я в суждениях своих, но уж тут ничего неподелаешь... Каждый сам для себя определяет во что ему верить и как...

Знавал отца одного, что имеет судимости три, в мастях весь, материцца жутко, пьет вёдрами... Пост?... несмешите меня.... Так вот, приходят к нему в церьковь... И внемлют словам его, и руку целуют его, и видят благодать в деяниях его.... Не все ему подобные но всёж он один из них... Служитель веры...

Нет.. Спасибо... Я уж какнибудь сам... Наедине с Ним поговорю... Так мы другдруга лучше слышать будем и понимать...

Смешно слышать в разговорах ссылки на судьбу.
Того машина переехала - пошел на красный свет и не посмотрел по сторонам!
Вздыхают - Судьба!
Ту изнасиловали - пошла поздно вечером в парк, где люди не ходят, а только маньяки!
Бабки слезу утирают - Судьба!
Другой шел, на встречу шпана, толкнули его он возмутился,
в ответ на его возмущения получи финку в живот.
Опять слышен шепот - Судьба злодейка, оказался не в том месте не в то время.

Все эти и подобные случаи никакого отношения к судьбе не имеют.
А если и имеют, то доказывают,
что мы можем судьбой управлять по своему усмотрению.
Очень мало случаев, когда действительно вмешался злой рок и человек пострадал,
в большинстве случаев мы во всем виноваты сами.

Пошел в лес и на тебя там упало дерево - это судьба.
Идешь на красный свет, да даже и на зеленый,
не смотря по сторонам - это уже самоубийство
и никакого отношения вмешательству независящих от нас сил не имеет.

Связался с плохими людьми и тебя покалечили или убили,
вини только себя и никого больше.
Ехал на автобусе на работу и автобус разбился?
Это может быть и судьба, так как ты делал, то что необходимо,
и случилось то, что от тебя не зависит.

Люди разучились думать.
Легче всего свалить на невиноватую Судьбу, чем разобраться в себе
и просчитывать свое поведение и действия.

Я канешна извиняюсь, но или я тупица нипанимаю или йух иво знаит... Вот читайу ленту блога, и неначем глазу упасть... и ни тока сиводня... Всьо сопли и сльозы а нераздильоннай любви, вапросы типа как мне лучче сдохнуть, а шо мне делать, мне скучна памагите... Адин умелец книгу "Об асобиннастях внутринней мастурбации в условиях полного вакуума" выкладываит засаряя ленту... Другой умник из раздела приколы картинки публикует, типа паржыте фсе... Или откудато шонибудь капирует и выкладывает... и типа... вот маладец я какой... а в блогах других людей херню всякую в каментах пишит.. И наверна и каменты исчо аставлять нада. Памагать типа... саветы давать... писец какойта...

Я нихачу сказать шо я самый невибенна гениальный монстар, или вон тот, или тот... Я гаварю без персаналий... Проста памойму былабы интересней читать и сматреть шота имеюсчее хотябы какойнибудь смысал, а ни просто паток васпальоннаво сазнания или копирки какиенибудь...

Вот некатарые красавцы....

Я влюбльон - хуяк вам стих сачинил.. ведь прикольнаже пачитать чйо нибудь сачинение... Или расказик какойнибудь.... все пачитали и пахвалили... плюсиков натыкали... смайликов напихали..

Или... Бля херова чилавеку- так тоже шонибудь стоящие взял и навалил... все пачитали и пишут... мол... держись чилавечище, всьо чётко буит, мы стабой....

Или бред какойнибудь... но так шоб захватывало интересом... шоб смишно или грусно становилось... или атврасчение вызвало.. шоб атветить иму... шо ж ты бля делаиш то...

А херню всякую писать, шота вы зачастили таварисчи... Аж абидна...

ПиСя: я названием сразу придуприждал....