Кому плохо видно синопсис: Two unmotivated characters randomly scream at each other because the director thinks that's how things work in Hollywood.
Кому совсем плохо видно: Два немотивированных персонажа спонтанно кричат друг на друга, потому что режиссер думает, что так заведено в Голливуде.
Я это смотреть, конечно, не буду. Да что там, я даже обзора от BadComedian осилил только минут пять. Кстати, не люблю их. Слишком длинно, банально и часто откровенно тупо.
Модели девушек тут такие... правильные. Фигуристые. Есть даже с откровенным жирком. Только зачем-то купальники показывают в сочетании с чулками и армейскими ботинками. Это такой дизайнерский прием, наверное.
Хотя вопрос нецелесообразности, вопрос неуместности меня всегда несколько напрягал.
Вот смотришь тьолочные фоточки, а там кружевное нижнее белье, пояс, чулки, даже перчатки – мокрые в ванне. Мокрое белье в ванне уместно, когда оно в стирке. Когда оно на тушке женщины – возникают вопросы. Главный вопрос – нахуя?
Я так в одном пионерском лагере мылся. Лагерь на море, вода в дефиците. На помывку и прочее одному телу давалось три минуты. Заходишь такой в душ: в трусах, майке и носках. Намыливаешься весь. Потом смываешь. И помылся, и постирал.
Тот же вопрос возникает, когда тушка в белье на кухне. Или в белье, на каблуках и на велосипеде. Вы пробовали в туфлях на шпильке прокатиться на велосипеде? Не пробуйте. Исключительно травмоопасно.
То же самое – в индастриал пейзажах, в лесу, на пляже. На пляже уместен купальник, но никак не чулки в сеточку. И еще так, по мелочи. Например, трусы, надетые под пояс для чулок. Ну бред же ж. Бред. А ссать им как, простите? Этим моделям женщин. А если трусы такого фасона, что и не отодвинешь особо в сторону? А если посрать им приспичит, причем срочно?