Невероятно сильный фильм - 12-й человек (Норвегия). Очень рекомендую.

А у меня новая атака, после обеда начался жуткий озноб, температура, профузный пот.

Зарплаты нет, наличных денег осталось около 20-ти гривен и еще немного на карточке осталось.

За какие шиши буду завтра покупать лекарства - ХЗ... Пренднизолон, корвазан, золопент...Ну хоть эналаприл купил сегодня.

Я уже не раз приводил это этот анекдот в качестве эпиграфа. Повторюсь. 

Очень своеобразный фильм. Рекомендую тем, кто имеет склонность к философическому складу ума, поиску смысла жизни, Божьему и дьявольскому происку и вообще всяких поисков ответов на вопросы - вот все это зачем вообще и почему и нахера все так жестоко и несправедливо.

(думаю, Felix бы понравилось)

Я часто пишу про свою слабость к хорошему сай-фаю. Которого снимают очень мало. Потому, что мало кто разделяет эту мою любовь. Потому же и фильмы часто низкобюджетные.

Этот фильм тоже – низкобюджетный, но крепкий, умный и интересный фантастический боевик. Может, чуть интереснее, чем серия «Черного зеркала», благодаря поворотам сюжета и некоторой новизне операторской работы.

Смотреть вполне можно, но искреннего восторга кино не вызвало.

Если кто смотрел и «Человек с бульвара Капуцинов», и «Лимонадного Джо», те должны понимать, что первый фильм – переосмысление второго.

Так и с фильмом «Голубая игуана». Черноюморная английская экшн-комедия в духе Гая Ричи. Но не подражание, коих немерено, а переосмысление.  К чему напрямую отсылает слоган фильма: Mullets. Bullets. And One Gem of a Heist.

Лихо, свежо. Мне понравилось.

ШАЛ

Если мне не изменяет память, то в последний раз, когда я публично брызгал скупыми мужскими слезами вперемешку с соплями по поводу просмотренного мной фильма, это был "Прощай, Кристофер Робин"

Сегодня будет второй раз. Убедительно прошу - посмотрите, не пожалеете. Этот фильм просто необходимо посмотреть каждому. Примено, как прочитать в детстве "Старик и море". 

Один из лучших фильмов, которые я видел. Конец хороший. Без чернух и спецэффектов. А Голливуды с Болливудами нервно курят бамбук в сторонке, потому что это - Казахстан!!! 

В последнее время у них рождаются настоящие шедевры.

На работе все более-менее стабильно. Сегодня была бабулька.  84 года, а на вид не больше 70. 

Радистка первого разряда (или категории - не помню), прошла три войны (Афган, Чехословакия, третью не назвала). Душевно поболтали. Приятная женщина.

А фильм - посмотрите пожалуйста. Поверьте моему слову, он стоит того. Многое потеряете, если не посмотрите.

http://blog.i.ua/user/3661818/2239005/#advA_advC_2239005_26369522 - предыдущая рецензия

----------------------------------

В продолжении первой части рецензии сейчас разговор пойдет о фантазиях.

Хорошо или плохо - фантазировать? Не так и не так. Фантазировать нужно обязательно и как ни странно это звучит, процесс помогает не утратить связи с реальностью.

Герой фильма, которого блистательно сыграл молодой актер, певец, композитор Крисс Даррен (надо посмотреть еще фильмы с его участием), любил сочинять о себе самые невероятные истории. Он был профессиональным фантазером с рождения.

Что у него было общего со своими жертвами (за исключением работника кладбища, простого человека. который попался на его дороге некстати)?

НЕ только сексуальная ориентация. Страсть к фантазиям. Кто-то из них создавал уникальные коллекции, а кто-то строил дома. То есть становился успешным, востребованным, богатым, претворяя в жизнь свои мечты, становящиеся реальностью.

Интересно, что действия преступника подпали под термин "хаотичные убийства", что означает отсутствие мотивации. Он не входил в формат "серийные убийцы", не тот психотип.

Вы верите, что так бывает?
Я - нет. Мотивация - двигатель вообще ВСЕГО.

У него не было ценных личных вещей, денег и прочей мишуры, которая мгновенно переводит человека в разряд успешных.

Было только полное собрание о Нарнии. То есть сказка, мечта, фантазия. Книги лежали рядом с телом.

Остались загадкой мотивы (так пишут), у него не было СПИДа (сначала была версия - месть своим половым партнерам), не было счета в банке и была только одна вещь, поглотившая его целиком.

Это зависть.

Именно эависть двигала им, когда он врал.
Разница между фантазией и ложью огромна. Первая часто становится ступенькой к созиданию, вторая несет разрушение.

Эндрю Филипп Кьюненен стал известен после своего самоубийства и вошел в историю, как самый загадочный преступник. В какой-то мере он таки добился своего.
Его мечта тоже стала реальностью.

Посмотрел. Не хуже первой части. Даже в чём-то глубже (если вообще можно говорить о глубине), хотя антураж тот же, общая канва та же.

Но, для моей системы ценностей, этот фильм всё же остаётся достаточно нишевым.

Мне как-то ближе комиксовая самоирония фильма «Хранители», 2009, а не вот эти вот все отвязно-пердильно-гейские шуточки, щедро разбавленные пасхалками и отсылками. Причём, насколько я понял, отсылками не только к прошлым, но и к будущим супергеройским фильмам.

Впрочем, приличия соблюдены, юмор на грани фола, но не чересчур. Есть несколько реально смешных моментов.

Вполне можно посмотреть тем, кому зашла первая часть. Смотреть до самого конца финальных титров.

Не устаю напоминать, что до просмотра любого фильма я стараюсь избегать всяческой информации о нём. Как то: синопсисов, отзывов, трейлеров и пр.

А то почитаешь, что это комедия, настроишься на комедию, а там какая-то социальная черноюморная драма. Или трейлер посмотришь, а эти суки всё самое интересное в этот трейлер и впихнули. Или отзыв прочитаешь какой-то недалёкой, которая кино смотрела одним глазом, а другим за детями следила и всё важное в фильме пропустила.

Такая у меня, в общем, киношная позиция. Никому, наверное, неинтересная.

Но свои посты о фильмах я стараюсь писать так же: минимум информации, только личное впечатление. Не больше. Но и не меньше.

Это была присказка, а теперь про кино. Главное в этом фильме – не воспринимать персонажей, как реальных людей. Майк, Цой, Боб – это своеродные герои эпоса. Совершенно вымышленные. В очень примерном антураже.

Похоже, автор это подчеркивает, сознательно избегая фотографического сходства, оригиналов песен и кадров кинохроники.

Мне фильм однозначно понравился.

Забавно, что к Цою я пришел тогда, когда надписи на стенах «Цой жив» уже начали стираться. Про «Зоопарк» я вообще ничего не слышал. А это как-то друг принёс мне девяностоминутную кассету с двумя квартирниками Майк-Цой. И именно этот Цой, ранний, стеснительный и наивный, мне понравился. 

Хорошее кино. Тонкое, на полутонах, неожиданное.

Особенно зайдет матерям. Любым. Но и отцам, потенциальным и реальным, тоже полезно посмотреть.

У меня проскочила неочевидная аллюзия на Мэри Поппинс.