Замороженный конфликт или развал Украины? Какое из зол меньше?..
- 26.03.16, 16:40
На пресс-конференции по
итогам визита Керри вылезло наружу то, что мы подозревали. Россия за Савченко
хочет получить Бута у американцев и торгуются непосредственно с ними. Что
касается общей украинской линии, Москва обработала чекистскую двухходовку, мол
видите, мы перестали бомбить ваших сторонников в Сирии, сделали вам большую
уступку. Теперь и вам хорошо было бы пойти нам навстречу по Украине.
Чего сейчас добивается Путин? Он не смог военным путем сломать Украину, поэтому хочет бандитскую "Лугандонию" втолкнуть в политическое тело Украины, как раковую опухоль. Чтобы она там разлагала украинское государство и блокировала его путь по европейской траектории развития. Ну, такая, вот, у Путина интерпретация минских соглашений. В них, действительно, предусмотрено вхождение этой территории в украинское поле, но там также предусмотрен полный вывод российских войск из Украины и передача границы под ее контроль. Москва на это никогда не пойдет.
Позитивное в "Минске" то, что прекратился огонь, появилась линия разделения и обороны, с помощью которой украинская армия может удерживать агрессию. Все остальное — ненаучная фантастика. Москва никогда не выведет войска, не передаст границу.
Украине пора четко сказать Олланду с Керри и Обамой, что это оккупированная агрессором территория, сейчас нет возможности освободить ее силой. Но Украина не несет никакой ответственности за то, что там происходит. Это ответственность оккупационных властей. Есть линия разделения, давайте ее ратифицируем и назовем вещи своими именами. Пусть будет замороженный конфликт. Ведь то, что вы предлагаете — это намного хуже, чем замороженный конфликт. Это попытка развала украинского государства.
(Андрей Пионтковский, российский журналист и полит.деятель)