О различиях полов. часть 2: внимание
- 13.04.08, 20:34
- Знание - сила
Итак, теперь я расскажу вам о различиях во внимательности мужчин и женщин. Наверное, начну с тех времен, когда это все начиналось и как.Первобытный лад:
Образование первых семей. Только начала процветать охота, человек уже не только собирает, но и охотится (оказывается жареное мясо иногда вкуснее редиски или яблока). Чем занимались женщины – хозяйствовали дома ивоспитывали детей. Чем занимались мужчины – охотились и приносили в семью основной источник питания – мясо.
Кто ловил рыбу на удочку, тот знает основную задачу такого рыбака – следить за поплавком, следить и не сводить с него глаз и в нужный момент подсечь и вытянуть большую и вкусную рыбку, которая в один прекрасный день будет или поджарена или станет таранькой к пиву.Хозяюшка – в чем задача? Пыль протереть, детеныша и мужа накормить, посуду помыть, постель перестелить, одежду всем перестирать… так можно перечислять очень долго.Так вот к чему я веду: у мужчин заведомо всегда было намного задач - меньше в любом случае, нежели у женщин, но значение их не менее важно нежели те задачи, что выполняла женщина.Теперь проведу параллели на согласно нынешнего времени. Далеко копать не стану: я сижу за компом, пишу на нем стихи, делаю чертежи, пишу малые научные труды… Для меня что главное – чтобы отлично работал комп и чтобы я могобеспечивать его нормальную работу. Если он не работает, я сам его ремонтирую, если я сам не могу справиться – я прошу помощи…. Ситуация: ко мне приезжает моя девушка (была та, которая смогла меня терпеть 3 года) и первое что она замечает у меня в комнате - … попробуйте угадать… это пыль на колонках, надорванный плакат на стене, неверно идущие настольные часы и… много всего.Вывод: - у мужчин внимание сначала концентрируется на конкретной ситуации или/и задаче, а потом уже на средствах которые нужны для ее решения; - у женщин рисуется сразу несколько задач и сразу несколько путей решения почти всех этих задач, при чем в абсолютно хаотическом порядке, но эти задачи решаются намного дольше, чем у мужчины и более или менее также качественно как это делает мужчина.Поэтому научно доказано что 99% отлично зрячих мужчин могут быть отличными снайперами и концентрировать свое внимание на конкретно заданной цели. И 99% отлично зрячих женщин не могут быть принципиально снайперами (!), но зато они будут идеальными домохозяйками.Тема раскрыта. Я бы мог долго и нудно разжевывать ее и учитывать все ваши мнения на эту тему, но если вы будете продолжать меня зае6ывать конкретикой, то я тогда буду должен выложить статью о великом ученом Карле Фридрихе Гауссе и о его блестящем законе нормального распределения.
Коментарі
Kitich
113.04.08, 20:44
карашо написано )
SolmirJIN
213.04.08, 20:51Відповідь на 1 від Kitich
спсб
см. первую часть
Эсэс
313.04.08, 20:53
статья познавательная, во многом согласен, но вот при чем здесь нормальный закон распределения?
Гість: Хулиганка
413.04.08, 21:06
ИМХО....наша большая ошибка в том, что столько веков мы безуспешно/успешно пытаемся доказать/навязать то, что мы разные...наличие различных по форме и функциональным особенностям первично/вторичных половых признаков это то единственное, что и делает нас разными по половому признаку....и больше никаких отличий!!!...признать и понять, что мы ПОЛОВИНКИ РАВНОЦЕННЫЕ одного единого....вот в чём суть и на это должны быть направлены все наши усилия!!!
SolmirJIN
513.04.08, 21:08Відповідь на 3 від Эсэс
почитай каменты к первой части, там меня на конкретике стали грузить, мол я сравнил всех под одну планку, так вот если будут так и дальше е6ать мозги по кнокретие я им распрягу о законах аппроксимации и нормальном распределении Гауса
Эсэс
613.04.08, 21:11Відповідь на 4 від Гість: Хулиганка
ну прямо призыв - соединяйтесь и слипайтесь! хотя и ты права.
SolmirJIN
713.04.08, 21:12Відповідь на 4 від Гість: Хулиганка
я так понимаю что мне таки надо будет писать статью о нормальном распределении Гауса
SolmirJIN
813.04.08, 21:13Відповідь на 6 від Эсэс
по легендам так и было, но вот будет ли в реале
Гість: Хулиганка
913.04.08, 21:18Відповідь на 8 від SolmirJIN
..не правильно сформулиованная фраза....будет ли?....так и было, и мы будем стремится к этому и сделаем всё от нас зависящее!!!!
Эсэс
1013.04.08, 21:19Відповідь на 5 від SolmirJIN
изучил твои претензии. ну чтож, дерзай, вот только необходимо провести значительное статистическое исследование. сопоставаить с критериями Пирсона и Стьюдента, на возможность доверия к выборке.
проще всего пользоваться законом Эрланга (точнее с него начинать, так как при парамете Эрланга более 5 можно выдвигать гипотезу, о том что данная выборка распределена по нормальному закону)...так как если начинать с нормального закона распределения, то нужно выполнить проверку на возможность совпадения распределения выборки с биномиальным законом распределения.
мдя, надеюсь не слишком заумно.