Четкое обозначение вектора развития режима Януковича произошло именно накануне 93-й годовщины Октябрьской революции, что глубоко символично. Правнуки крестьян, прачек и революционных матросов усиленными темпами форсируют демонтаж того, что строили их предки в Советском государстве. Мотив форсажа перехода к неолиберальной модели очевидны – сегодня исчерпаны все ресурсы, позволяющие паразитировать на советском наследии.
Все эти меры направлены на одно – вернуть инструменты сверхэксплуатации народано это же во всем мире так. капитализация. эксплуатация. повышение пенсионного возраста... олигархам не нужны ни социалка, ни старики. им нужны работоспособные здоровые молодые рабы. мне кажется, балансирование на острие так и происходит, разве нет?
В этих условиях совершенно очевидно, что стране необходим качественно другой курсинтересно, какой? вернее, хотеть не вредно...
думаю, что принципиально изменить ничего нельзя, к сожалению.
В этих условиях совершенно очевидно, что стране необходим качественно другой курсинтересно, какой? вернее, хотеть не вредно...
думаю, что принципиально изменить ничего нельзя, к сожалению.
Изменить можно многое, если хотеть и искать.
Все эти меры направлены на одно – вернуть инструменты сверхэксплуатации народано это же во всем мире так. капитализация. эксплуатация. повышение пенсионного возраста... олигархам не нужны ни социалка, ни старики. им нужны работоспособные здоровые молодые рабы. мне кажется, балансирование на острие так и происходит, разве нет?не во всем мире...причем баланс на острие, согласен, есть везде, но не везде в пользу крупного капитала...и острие не везде одинаковое....и танцуют на нем разные субъекты...
балансирование будет всегда, потому-что главная ф-ция гос--перераспледеление...только вот в чью пользу?
68.11.10, 16:54Відповідь на 3 від Гість: Добрый_Кузя
Изменить можно многое, если хотеть и искать.ну, косметически, развешо. о чем и пишется в статье - ресурсы исчерпаны, всё - пиар и попса, например - то, что получилось с пенсионным возрастом, зря отложили повышение, имхо.
ну, пример банальный -- швеция, финляндия...в меньшей степени швейцария, германия...
нужно обращать внимание на структуру налогооблажения (кто несет наибольшую нагрузку), социальную политику и т.п.
самле забавное, что в 2005-2009, сама того не желая, вследствие жесткой конкуренции, украинская власть вынуждена была быть предельно "социальной", аж до популизма...
спасибо за примеры... я вот подумала, а почему бы не стырить схему нам? просто взять и применить у нас... если уже есть модели, которые работают, почему наши не перенимают опыт, а?
моя начальница когда-то (отдел маркетинга) говорила: если не знаешь, куда двигаться, посмотри, что делают конкуренты, но только те, которые успешнее тебя.
у нас те, кто должен бы этим озаботится, как раз всем довольны...было бы не правильным считать, что у нас все в пользу крупного капитала ( сейчас только пытаются такое устроить), самая жирующая прослойка --политико-чиновничий аппарат, ответственный за принятие решений...эти ничего менять не заинтерисованы...
о, это - да, замкнутый круг. этот аппарат себя не обидит. и законы придумывает - тоже он. только слепо-глухому не будет ясно, что это делается им исключительно в свою пользу...
Коментарі
Delta357
18.11.10, 11:11
но это же во всем мире так. капитализация. эксплуатация. повышение пенсионного возраста... олигархам не нужны ни социалка, ни старики. им нужны работоспособные здоровые молодые рабы. мне кажется, балансирование на острие так и происходит, разве нет?
Delta357
28.11.10, 11:16
интересно, какой? вернее, хотеть не вредно...
думаю, что принципиально изменить ничего нельзя, к сожалению.
Гість: Добрый_Кузя
38.11.10, 15:47Відповідь на 2 від Delta357
Изменить можно многое, если хотеть и искать.
MIRIKo
48.11.10, 16:18Відповідь на 1 від Delta357
не во всем мире...причем баланс на острие, согласен, есть везде, но не везде в пользу крупного капитала...и острие не везде одинаковое....и танцуют на нем разные субъекты...
балансирование будет всегда, потому-что главная ф-ция гос--перераспледеление...только вот в чью пользу?
Delta357
58.11.10, 16:44Відповідь на 4 від MIRIKo
а на примере какой страны вы могли бы это проиллюстрировать? я в этом вопросе не сильна, просто любопытно.
Delta357
68.11.10, 16:54Відповідь на 3 від Гість: Добрый_Кузя
ну, косметически, развешо. о чем и пишется в статье - ресурсы исчерпаны, всё - пиар и попса, например - то, что получилось с пенсионным возрастом, зря отложили повышение, имхо.
MIRIKo
78.11.10, 16:55Відповідь на 5 від Delta357
ну, пример банальный -- швеция, финляндия...в меньшей степени швейцария, германия...
нужно обращать внимание на структуру налогооблажения (кто несет наибольшую нагрузку), социальную политику и т.п.
самле забавное, что в 2005-2009, сама того не желая, вследствие жесткой конкуренции, украинская власть вынуждена была быть предельно "социальной", аж до популизма...
Delta357
88.11.10, 17:09Відповідь на 7 від MIRIKo
спасибо за примеры... я вот подумала, а почему бы не стырить схему нам? просто взять и применить у нас... если уже есть модели, которые работают, почему наши не перенимают опыт, а?

моя начальница когда-то (отдел маркетинга) говорила: если не знаешь, куда двигаться, посмотри, что делают конкуренты, но только те, которые успешнее тебя.
MIRIKo
98.11.10, 17:19Відповідь на 8 від Delta357
у нас те, кто должен бы этим озаботится, как раз всем довольны...было бы не правильным считать, что у нас все в пользу крупного капитала ( сейчас только пытаются такое устроить), самая жирующая прослойка --политико-чиновничий аппарат, ответственный за принятие решений...эти ничего менять не заинтерисованы...
Delta357
108.11.10, 17:24Відповідь на 9 від MIRIKo
о, это - да, замкнутый круг. этот аппарат себя не обидит. и законы придумывает - тоже он. только слепо-глухому не будет ясно, что это делается им исключительно в свою пользу...
