Свобода слова для цієї публіки існує лише доти, поки вони не при владі. Як тільки вони, користуючись наданими їм свободами приходять до влади... Відношення їх до свободи кардинально змінюється...
А ми все просрали. Коли обрали до влади проросійського зеленого клоуна.
Свобода слова для цієї публіки існує лише доти, поки вони не при владі. Як тільки вони, користуючись наданими їм свободами приходять до влади... Відношення їх до свободи кардинально змінюється...
А ми все просрали. Коли обрали до влади проросійського зеленого клоуна.Ще не все, але як буде знову какаяразніца, то точно все
Спочатку треба бути впевненим що буде взагалі якесь " знову". Є підстави сумніватися....Мабуть, треба щоби ще з покоління перейшло, аби сумнівів не залишилося...
Може й просрали. Але точно не обирали. Спитати тих хто лапи тягнув у другому турі, одразу, "ето я нє за, а протів пороха". З таким виглядом, немов і справді не голосував взагалі.
Як їх слухати, то майже усе що скажуть вже знаю.
Нічого нового з часів майдану.Відвертий прокремлівський медведчук кий пропагандист... Ніби за янека не було корупції(а вона була, ще гірша, під корупційні оборудки Риги закони приймали)
А то їх виправдовує? Порох нехай повільно, але проводив якісь реформи, виривав Україну з лап русского міра. А ці тєлєзрітєлі... Наслухалися брехні, яку їм всучили олігархи і... обрали, куди від того дінешся...
На війні, як на війні. На інформаційній теж бувають поразки. Але війна не закінчилась. І це не значить, що ті хто помилились, переконана бавовна. Бо рейтінги змінюються не на користь кловуна.
Підозрюю, що мертвечук придбав спадок ригівського лохторату. Але можливо лохторат не збільшився у кількості. Значна частина його залишилась за фронтовими кордонами України.
Так що мабуть "нє всьо пропало".
Коментарі
reflexivo
121.12.20, 20:02
Свобода слова для цієї публіки існує лише доти, поки вони не при владі. Як тільки вони, користуючись наданими їм свободами приходять до влади... Відношення їх до свободи кардинально змінюється...
А ми все просрали. Коли обрали до влади проросійського зеленого клоуна.
Стрийко Зеник
221.12.20, 20:19Відповідь на 1 від reflexivo
Ще не все, але як буде знову какаяразніца, то точно все
reflexivo
321.12.20, 21:09Відповідь на 2 від Стрийко Зеник
Спочатку треба бути впевненим що буде взагалі якесь " знову". Є підстави сумніватися....
Стрийко Зеник
421.12.20, 23:45Відповідь на 3 від reflexivo
Мабуть, треба щоби ще з покоління перейшло, аби сумнівів не залишилося...
Саблін
524.12.20, 08:56
Як їх слухати, то майже усе що скажуть вже знаю.
Нічого нового з часів майдану.
Саблін
624.12.20, 08:59Відповідь на 1 від reflexivo
Може й просрали. Але точно не обирали. Спитати тих хто лапи тягнув у другому турі, одразу, "ето я нє за, а протів пороха". З таким виглядом, немов і справді не голосував взагалі.
Стрийко Зеник
724.12.20, 09:14Відповідь на 5 від Саблін
Відвертий прокремлівський медведчук кий пропагандист... Ніби за янека не було корупції(а вона була, ще гірша, під корупційні оборудки Риги закони приймали)
reflexivo
824.12.20, 16:07Відповідь на 6 від Саблін
А то їх виправдовує? Порох нехай повільно, але проводив якісь реформи, виривав Україну з лап русского міра. А ці тєлєзрітєлі... Наслухалися брехні, яку їм всучили олігархи і... обрали, куди від того дінешся...
Саблін
924.12.20, 20:50Відповідь на 8 від reflexivo
На війні, як на війні. На інформаційній теж бувають поразки. Але війна не закінчилась. І це не значить, що ті хто помилились, переконана бавовна. Бо рейтінги змінюються не на користь кловуна.
Підозрюю, що мертвечук придбав спадок ригівського лохторату. Але можливо лохторат не збільшився у кількості. Значна частина його залишилась за фронтовими кордонами України.
Так що мабуть "нє всьо пропало".
reflexivo
1025.12.20, 00:25Відповідь на 9 від Саблін
Не все. Якщо нам дадуть можливість виправити помилки..