Про монархию.
- 07.01.14, 16:37
- Неленточные.
По просьбе засунутых в подполье коммуняк - впрочем это место им привычное, они там более эффективны- публикую заметку.Стиль аффтара сохранён, сия нетленка не редактировалась)
В последнее время приходится слышать голоса некоторых граждан о восстановлении монархии. Дескать только монархия принесет человечеству все мате-риальные и духовные блага. Интересно узнать мнение посетителей сайта по этому поводу.
От себя добавлю - фигня эта вся ваша монархия))
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
42
Коментарі
анонім
17.01.14, 16:49
ща посмотрим
Al KazlOFF
27.01.14, 16:49
лучше б они чем-то полезным занялись.
Поговорим
37.01.14, 16:50Відповідь на 2 від Al KazlOFF
конспектированием шоле?
LotusDomino
47.01.14, 16:50
я за матриархат
Поговорим
57.01.14, 16:51Відповідь на 4 від LotusDomino
и это правильно
Дед Кандрaтий
67.01.14, 16:51
http://s2.ipicture.ru/uploads/20140107/HnsW0o1E.jpg
Triumfator65
77.01.14, 16:51
Всему своё время. Были времена, когда только монархия могла быть наиболее прогрессивным видом правления. Но она наиболее эффективна и оправдана только при феодализме. Капитализм не терпит ни монархии, ни деспотии.
Впрочем, если судить о полномочиях, а размахе власти у Генерального секретаря ЦК КПиСС ))) или у Президента, они приблизительно равны власти монарха. Если Президент на своём месте, он и нынче умеет заткнуть рты болтунам из парламента, а если он -- всего лишь тепличный часовщик (как было с Людовиком 16-м), то ему никакие полномочия не помогут. Однако, на данном этапе есть замашки насчёт всемирной монархии. Такое навязать возможно лишь если привести человечество к большим ужасам, катаклизмам, тотальному голоду...
LotusDomino
87.01.14, 16:53Відповідь на 7 від Triumfator65
Великобритания против
Al KazlOFF
97.01.14, 16:54Відповідь на 3 від Поговорим
дороги чинили.
tamagochi
107.01.14, 16:54Відповідь на 2 від Al KazlOFF
Хто?