При цьому результати опитування також свідчать,  що абсолютна більшість населення незадоволена як політичною (71%), так  і економічною ситуацією у країні (79%). Виразна незадоволеність  простежується серед жителів усіх регіонів.

Діючий президент України Віктор Янукович і екс-прем'єр-міністр Юлія Тимошенко продовжують очолювати рейтинг кандидатів у президенти.  Про це свідчать дані опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології. Якщо б у другий половині лютого проходили вибори голови держави, то Янукович набрав би 16,8%; Тимошенко — 12,9%; Арсеній Яценюк - 8,7%; Віталій Кличко - 6%; Сергій Тігіпко - 4,3%. У порівнянні з листопадом 2011 року, статистично значуще зросла  підтримка Януковича (з 11,8% до 16,8%), Тимошенко (з 9,6% до 12,9%),  Кличка (з 4 до 6%) і Тігіпка ( з 3,1% до 4,3%). При цьому, результати опитування також свідчать, що абсолютна більшість населення незадоволена як політичною (71%), так і економічною ситуацією у країні (79%). Виразна незадоволеність простежується серед жителів усіх регіонів:  економічною ситуацією незадоволені 85% у Західному, 80% -  у Центральному, 77% - у Південному та 73% - у Східному регіоні. Політичною ситуацією незадоволені 80% у Західному регіоні, 71% -  у Центральному, 66% - в Східному і 65% - у Південному регіонах. Опитування проводилося 9 — 19 лютого. Методом інтерв'ю було опитано  2 тисячі 31 респондента, що мешкають в усіх областях України (включаючи  Київ) і в Криму за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України старше 18 років. Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує 3,3% для показників близьких до 50%, 2,8% - для показників близьких до 25%, 2,0% - для показників близьких до 10% , 1,4% - для  показників близьких до 5%. Нагадаємо, що результати соцопитування Центру Разумкова, проведеного у грудні 2011 року, показали, що на той момент найбільше  голосів виборців отримала б Тимошенко (16,3% всіх опитаних),  за Януковича готові проголосувати 13,3%.

В Николаеве в ходе расследования зверского изнасилования Оксаны Макар следователи пытаются преуменьшить вину троих подозреваемых в совершении преступления. Об этом сообщила мать девушки Татьяна Суровицкая.
Опрашивать пострадавшую девушку официально начали только вчера, 13 марта, хотя, по словам Суровицкая, ее дочь все время находилась в сознании.


Суровицкая рассказала, что вчера вечером, после 18-ти часов, в палату пришел судмедэксперт, который произвел экспертизу, и следователь Центрального райотдела. По словам матери потерпевшей, следователь начал разговор в развязном тоне: «Ну, что, лежим? Ну, давай, рассказывай!». После того, как Оксана заплакала и попросила мать, «чтобы этот дядька ушел», Суровицкая настояла на том, чтобы опрос прекратили. Она сказала следователю, чтобы тот приходил на опросы в милицейской форме, потому что девушка болезненно реагирует на гражданскую одежду.

Суровицкая говорит, что по направленности задаваемых вопросов она поняла, что следователь клонит к тому, что девушка добровольно согласилась на близость.
«Сейчас они перекручивают на «по согласию». Крутят на эту статью, - сказала она. - Кто крутит, не знаю, но после того, как я заявила о том, что она все время была в сознании, кажется, поменяли следователя».

Мать девушки утверждает, что Оксана помнит все, что с ней происходило: душить ее стали после того, как она пригрозила насильникам, что расскажет обо всем в милиции.
Чтобы зафиксировать точные показания Макар, организатор акции протеста Юрий Круцылов предложил записать ее слова на видеокамеру.

Как сообщалось ранее, потерпевшая 19-летняя Оксана Макар с ожогами 55% тела находится в областном центре термической травматологии в крайне тяжелом состоянии. Девушке ампутировали руку и врачи рассматривают возможность дальнейших операций.

По данным следствия, 10 марта в Николаеве трое мужчин заманили в квартиру 19-летнюю девушку и изнасиловали ее. После чего, чтобы скрыть следы преступления, придушили и попытались ее сжечь. 11 марта трех подозреваемых задержали, однако двоих из них потом отпустили под подписку о невыезде.

13 марта в Николаеве состоялись две акции протеста против решения отпустить на подписку о невыезде двух подозреваемых. После этого 13 марта по представлению прокуратуры Николаевской област суд принял решение об аресте троих подозреваемых.

http://obozrevatel.com

Родители пострадавших в ДТП на Театральной площади, которое произошло 13 января этого года в Луганске, считают, следствие по этому делу необъективным. Об этом нашему корреспонденту рассказали матери подростков, пострадавших в аварии, Ирина Кононова, Светлана Волкодав и Татьяна Шумовская. По словам Ирины Кононовой, из результатов медэкспертизы, в ходе которой оценивалась степень телесных повреждений, исчезли записи, которые производились во время ее проведения.

"Врач диктовал медсестре, что у моей дочери остался шрам. Она записывала. Но в результатах этого не было. В итоге, у моей дочери, по данным экспертизы, легкие телесные повреждения. Это означает, что мы будем участвовать в деле, но уже не с уголовными, а гражданскими исками", - говорит Ирина Кононова. Дочери Ирине - Анне - 16 лет. После аварии она попала в больницу с переломом носа со смещением, сотрясением головного мозга и черепно-мозговой травмой.У девушки также выбита челюстная кость. На лице остался шрам. Сейчас Аня лежит в 4-й больнице, медики говорят, что последствия травмы будет давать о себе знать еще долгое время.

В повторной экспертизе следователь отказал.

Сын Светланы Волкодав - 16—летний Дмитрий - сейчас тоже в больнице. У подростка была открытая черепно-мозговая травма. Он провел 24 дня в больнице, и около двух недель наблюдался у лечащего врача. "У него каждый день болит голова. Живет на цитрамоне. Две недели назад ему в школе стало плохо, пошла носом кровь. Вызвали "скорую". Лежит уже 2 недели в больнице. Медики говорят, что это еще даже не последствия травмы, а продолжение лечения", - говорит Светлана.

Однако по данным медэкспертизы, телесные повреждения, нанесенные Диме, тоже считаются легкими.

Светлана Волкодав рассказывает, что следователя, который ведет дело по резонансному ДТП, Андрея Бочарова она искала сама через несколько дней после аварии

"Искала через "02". Еле нашла. Он говорил, что ему постоянно некогда и что он устал. Детей опрашивали без родителей в больничных палатах", - говорит женщина.

По словам Светланы Волкодав, данные судмедэкспертизы расходятся с тем диагнозом, который поставили ее сыну, врачи.

"Мы попросили сделать повторный снимок головы. Следователь поехал с нами. Я очень удивилась, когда она при моем сыне начал рассказывать, что зря устроили такой кипиш вокруг этого ДТП. Мол, у него были дела и покруче. "Осипов - не такой уж и плохой! Я с ним говорил. А когда мы пошли к нему в дом, то у него в комнате было много мягких игрушек", - говорил следователь о виновнике ДТП", - рассказывает Светлана.

Женщина говорит, что за результатом рентгена следователь ходил сам. В итоге, получилось, что в выписке у пациента стоит сложный диагноз, а в выводах судмедэкспертизы его нет. Та же история и с дочерью Татьяны Шумовской. По результатам медэкспертизы, телесные повреждения признаны легкими.

Татьяна Шумовскяа рассказала, что ее муж ходил знакомится с материалами дела. "Одна папка сшита. Вторая - нет. Просто листки, добавляй что хочешь. Осипов говорит следствию, что перед аварией у него упал телефон. Он попытался его поднять, и перепутал газ с тормозом. Якобы есть распечатка телефонных разговоров, подтверждающих, что ему звонили. На найденных в машине шприцах его отпечаток нет. Наркотики он тоже не употреблял", - рассказала Татьяна Шумовская. По словам родителей, в деле остались двое подростков, у которых согласно данным медэкспертизы, тяжкие телесные повреждения. Это Карина и Андрей. Карине делали трепанацию, а у Андрея (подросток - сирота) очень тяжелая травма голова.

Еще двое ребят со средними телесными повреждениями. У подростков были переломы ног. Одна из пострадавших до сих пор ходит со спицей в ноге.

"Конечно, им выгодно, чтобы количество пострадавших с тяжелыми травмами было меньшим. Одно дело договориться с тремя, а другое - с десятью", - говорит Ирина Кононова. "Я не удивлюсь, что скоро в материалах дела укажут, что это наши дети сами кинулись под "Нисан" Осипова", - говорит Татьяна Шумовская.

Семьи пострадавших наняли адвокатов и собираются отстаивать свои права в суде. А пока просят общественность не терять интерес к этому делу и требовать объективного следствия.

http://top.lg.ua/news/?id=27153

Греции все же удалось реструктурировать внешний долг перед частными кредиторами. Хотя сам по себе факт реструктуризации, плюс - задержка в платежах при подготовке сделки - "случай дефолта". О чем успели сообщить некоторые профильные агентства.

 

Погибший вчера в одной из воинских частей Киева 19-летний солдат Михаил Горлий, как удалось выяснить «Обозревателю», родом из села Старая Ягельница, Чертковского района. Известие о том, что он погиб, всколыхнуло все село. И версию «самоубийство» местные жители даже не рассматривают.

«Михась был такой спокойный, тихий, домашний, трудолюбивый. Помогал маме по хозяйству. Она работает у нас социальным работником по обслуживанию пожилых людей – кому продукты принести, а кого в поликлинику отвезти. А Михась – то на огороде что-то сделает, то в доме. В прошлом году у них умер отец, вот и остался Михась за старшего. Еще у него есть младший брат, ему всего 16, учится в колледже на первом курсе в Черткове», - рассказывают в сельраде Старой Ягельницы.


[ Читати далі ]

Originally posted by at показания насильника (нужен перепост)

Весь склад Вченої ради Інституту соціології викликають на допит в СБУ.

Про це УНІАН повідомив заступник директора Інституту соціології Євген ГОЛОВАХА.

Він також передав УНІАН копію листа від СБУ, в якому розписаний “розклад” допитів всіх вчених соціологів, серед яких такі відомі люди, як Микола ШУЛЬГА, Микола ЧУРИЛОВ, Олександр ВИШНЯК та ще півтора десятки найвідоміших соціологів країни.

У листі старшого слідчого 3 відділу 1 управління СБУ пана ДИШЛЮКА, зокрема, йдеться, що “явка є обов`язковою У разі неявки без поважних причин можливий примусовий привід”, а при наявності підстав - притягнення до адміністративної або до кримінальної відповідальності.

“Такого ще не було у світовій практиці - викликати на допит всю Вчену раду. Можливо, в сталінські часи Вчені ради розстрілювали по ночах, але ось так, викликати на допит в нібито європейській країні у 21 столітті, гадаю, просто неможливо. Хіба що в Північній Кореї. Ця влада упивається своїм всесиллям. Вона натравлюють СБУ на вчених. Чому СБУ? Скажіть, чому не МВС, не прокуратура, чому СБУ? Вони хочуть залякати вчених. Чому цей слідчий з СБУ не прийде та поговорить з вченими? Він хоче насолоджуватися своїм всесиллям та страхом вчених? Я учасник цього руху “1 грудня”, сьогодні маю зустріч із іншими та хочу сказати: нас же скоро будуть пакувати пачками. Я на президентських виборах був проти всіх. А сьогодні я розумію, як ми помилилися”, - заявив Є.ГОЛОВАХА.

http://www.unian.net/ukr/news/491579-ves-sklad-vchenoji-radi-institutu-sotsiologiji-viklikayut-na-dopit-v-sbu.html

Ці спогади були підхопленні деякими сайтами. Після чого до мене нерідко звертались люди, із двома запитаннями:

1. Чому не реабілітували репресованих по справі «9 березня 2001р.»?

2. Кого покарали за міліцейське свавілля 9 березня 2001року, а також кого притягли до відповідальності з тих хто приймав участь у подальших репресіях активістів?

Власне, відповідь на ці два запитання, лежить в дослідженні  як хто з «помаранчевої влади», поводився щодо осіб пов’язаних з цією справою. Хотілося зробити певний «рейтинг» але, нажаль, на даний час, ще про багато речей писати не можна. Наприклад, зараз відбуваються дебати по цій справі у Страсбурзькому міжнародному суді. А це такий період судового процесу, деталі якого розголошувати не можна. Адже процедура полягає в тому, що сторони фактично ведуть між собою переписку, посередництвом суду, надаючи свої аргументи і спростовуючи доводи опонента. В даному випадку відповідачем, на жаль, є Держава Україна. І від її імені пишуть свої аргументи представники Уряду. А оскільки з 2003 року, коли справа була прийнята до розгляду в Європейському Суді, в Україні змінилось багато Урядів, то колись суспільству буде цікаво почитати аргументи не лише урядів Кучми-Януковича, а й т.зв., «помаранчево-демократичних» урядовців, які клялись у своїй підтримці політв’язням. Та поки що, цей цікавий епізод, змушені пропустити аби не бути звинуваченим у порушенні правил розгляду справи у цій міжнародній інстанції.

Інше, викладатиметься хронологічно, по конкретним посадовим особам. Перший з них, це звісно Віктор Ющенко, який восени 2003 року, перебуваючи в м. Рівне, як демократичний кандидат від опозиції, не пожалів гарних слів на адресу політв’язнів «справи 9 березня 2001р.», пообіцявши, що за «демократичної» (тобто його!) влади, «ці мужні люди, будуть обов’язково реабілітовані». Я тоді щойно був звільнений з ув’язнення, і заїхав в Рівне, щоб лікуватись. Тому й потрапив на заходи приурочені зустрічі Ющенка. На той час, я ще був дуже хворий, а відповідно кволий, тому лише через наполягання земляків погодився відвідати ті зустрічі. А коли почув потік хвалебних од, від Ющенка, на нашу адресу, то пригадую, як аж з ніяковів. Мене примусили піднятися, і величезна переповнена зала довго аплодувала. Здавалось які можуть бути проблеми, якщо ця людина стане Президентом?

Але якщо відверто, то я й тоді не сумнівався, що станеться так, як це все власне й сталось. Тобто не сталось нічого.

Реабілітація через Верховний Суд

  Віктор Андрійович все ж таки пробував щось зробити. Наприклад, саме він ініціював ще один перегляд цієї справи у Верховному Судді, де прийняло участь аж дві палати цих суддів. Це сталось у квітні 2006 року.

[ Читати далі ]
 

 XIV

Прокинувся я відразу, щойно наглядач спробував відкрити кормушку. А коли він вставив в її отвір свою невиспану фізіономію, я вже стояв на ногах.

- Одєвайся і заправляй постєль. – Сказав він і закрив кормушку.

Прибравши постіль, додав звуку в радіо над дверима, і вмившись сів на нару розглядаючи камеру. В ній крім нари, був лише стільчик і невелика тумбочка. Парашу розташували біля самих дверей, унітаз якої прикривався дерев’яною кришкою. Щоб скористатися туалетом, потрібно було викликати наглядача, який на коридорі включав воду, щоб вона подавалась в унітаз для зливу, а потім по сигналу відключав. Сигнал подавався лампочкою розташованою над дверима камери на коридорі. Для цього потрібно було вмикати і виключати вимикач розташований біля дверей.


Це камера №31 СІЗО СБУ, на поверх вище, в якій мене утримували дещо пізніше... але крім наявності телевізора, все інше було подібне... Мал. 2001р, СІЗО СБУ.

[ Читати далі ]