А большую часть доходных статей от проведения чемпионата (в том числе, например, доходы от его трансляции по всему миру) заберёт себе УЕФА. Уж эти-то в накладе не останутся. Что, Украина настолько богата, чтобы позволить себе спонсировать иностранные спортивные организации на такие суммы? Я сомневаюсь.

Более того, учитывая экономический кризис, бушующий в Европе, а также неустойчивое положение евро, как валюты, неизвестно, или вообще кто-то сможет себе позволить приехать в нашу страну. А даже если и приедут, то будут экономить каждое евро, поскольку ситуация не вселяет уверенность в сердца европейцев.

«Брать на лапу» украинских судей вынуждают низкая квалификация, порочность судебной системы и полная зависимость от исполнительной власти. В феврале на взятках попались три судьи, и что показательно, в трех главных городах Украины. Сначала попался «колядник» в Донецке, вымогавший 20 тысяч грн за положительное решение по гражданскому иску. Затем прихватили взяточника во Львове, получившего 400 тыс. грн за освобождение от уголовной статьи. И наконец в Киеве попался судья на сущей мелочи – взятке в $1 тыс., также по гражданскому делу. О причинах явления «Газете по-киевски» рассказал Юрий Василенко, бывший судья Апелляционного суда.

– Юрий Александрович, зарплаты у судей довольно высокие…

– Оклад судьи местного суда – около 5,5 тыс. грн, судьи Апелляционного получают около 6,5 тыс грн, а оклад судьи Верховного и Конституционного суда – около 10 тыс. грн. Точнее сказать нельзя, потому что многим полагаются еще и доплаты за выслугу лет, за пребывание на должности, за научную степень, за доступ к гостайне и т. п. Но все равно деньги эти не астрономические.

– А сколько стоит место судьи?

– Смотря какого… По слухам, около $5 тыс. – за место судьи в глухой провинции, и $50 тыс. – за место в одном из районных судов столицы. Расценки за место в Хозяйственном суде – а там решаются самые денежные вопросы – начинаются от $100 тыс. Не зря сейчас множество чиновников пытаются из министерств перейти в судебную систему – там крутятся громадные деньги.[ Читати далі ]

Два роки тому нинішній президент нашої країни під приводом виконання чергових обіцянок зробити «реформи» моментально і майже не зустрічаючи опору сконцентрував у своїх руках небувалу владу, висунув розроблену консультантами McKinsey амбіційну програму й начебто розпочав (на відміну від попередника) щось активно робити. От тільки не зовсім зрозуміло, як правильно охарактеризувати процес реалізації цієї програми: чи то ми ліземо вперед, як втомлений альпініст; чи то біжимо на місці; чи взагалі цілеспрямовано віддаляємося від заповітної мети фірмовою «місячною ходою» Майкла Джексона… Спробуємо внести певну ясність.

Куди прямуємо?

Світ іде від громадського порядку «з обмеженим доступом», до порядку «з відкритим доступом» — так відповів на це запитання кілька років тому нобелівський лауреат Д.Норт, відомий як один із батьків нової інституціональної економіки, у співавторстві з Б.Уейнгастом і Дж.Дж. Уоллісом. Суспільні уклади, за їх версією, принципово відрізняються способами підтримання громадського порядку (на противагу насильству).

При обмеженому доступі насильство стримується шляхом, образно кажучи, перетворення розбійників з великої дороги на «респектабельних» бандитів-рекетирів. Діюча в такому суспільстві авторитарна влада, або олігархія, відкуповується від усіх, хто становить реальну загрозу. А оскільки «просто так» заробити, роблячи щось корисне для споживачів, герої можуть і самі, то влада надає їм місце біля годівниці або штучно обмежує доступ до хоч трохи привабливих економічних можливостей, усуває конкуренцію, щоб наділити своїх союзників наддоходом. Таким чином, вони одержують можливість, як і раніше, грабувати співгромадян, але вже впорядковано, майже без мордобою. «Лохів» їм стає вигідніше доїти і навіть пасти, ніж різати.

Партия "Сильная Украина", которая приняла решение о самороспуске, влилась в Партию регионов.

Соответствующее соглашение подписали главы партий Сергей Тигипко и Николай Азаров на 13-м съезде Партии регионов в субботу.

Делегаты съезда единогласно поддержали предложение об избрании Тигипко членом Партии регионов, а позже - заместителем председателя партии и членом политсовета партии.

После этого Азаров вручил Тигипко членский билет и букет бордовых роз.

На съезде Тигипко сидит справа от президента Виктора Януковича. После вручения Тигипко партбилета и букета, он обменялся с Януковичем кивками головы.

Выступая на съезде, Тигипико отметил, что самоликвидация и вхождение в Партии регионов для его партии было очень непростым решением.

Однако, по его словам, "сильную Украину легче строить с Партией регионов".

"Я никогда не боялся объединения. И говорил коллегам, которые боялись потеряться: не бойтесь, в партии должна быть внутренняя конкуренция, дискуссия. Если партия потеряла это, она не будет конкурентна и снаружи. Кто хочет, тот найдет себя", - сказал Тигипко.

"Мы приходим, чтобы увеличить демократию и дискуссию", - добавил он.

Янукович отметил, что не сомневается в правильности избранного им пути и не собирается останавливаться

Несмотря на то, что в украинском обществе усиливаются сомнения в действиях власти, Виктор Янукович выразил уверенность в правильности избранного пути. Об этом он заявил на 13-ом съезде Партии регионов, проходящем сегодня, 17 марта, в Киеве.

"В адрес власти и Партии регионов, которая сегодня представлена на всех уровнях центральной и местной власти, звучат немало претензий и критики. Будем честными: в обществе усиливаются сомнения в отношении правильности наших действий", - сказал президент. 

Между тем, Янукович подчеркнул, что не сомневается в правильности избранного им пути и не собирается останавливаться. "Ни в коем случае мы не будем останавливаться", - отметил он.

При этом, глава государства посетовал на трудности с внедрением решений. "К большому сожалению, изменения происходят слишком медленно, решения внедряются с большими трудностями", - сказал он, рассказав, что власть сталкивается с "прямым саботажем коррумпированной бюрократии".

news.liga.net

Вранці 16 березня прибули до Качанівської колонії №54, відомої цілому світові "завдяки" ув'язненню за її мурами Юлії Тимошенко.

Біля воріт - черга людей з торбами. Приїхали лишити передачу засудженим родичкам та поспілкуватися з ними на побаченні. В черзі є діти.

Ми - восьмеро БЮТівських нардепів - чекаємо збоку, поки на територію колонії пропустять відвідувачів. Мета нашого приїзду - на власні очі побачити медичне обладнання, що нібито завезли згідно з рекомендаціями німецьких лікарів, яких допустили оглянути екс-прем'єра.

Цього дня в колонії - "день відкритих дверей" для засобів інформації, - зрозуміло, що їм показуватимуть картинку "Ось як ми дбаємо про Тимошенко!". Журналісти на цей час уже на території. Побачити картинку маємо намір разом із медійниками і ми. Депутати - троє фахових медиків Вячеслав Передерій, Сергій Шевчук та Євген Добряк, і "БЮТівки" Олена Шустік, Олена Бондаренко, Антоніна Болюра, Зоя Шишкіна. Жевріє надія: раптом не відмовлять Юлії Володимирівні в бодай коротенькому побаченні з нами?

Напередодні Юлія Тимошенко письмово звернулася до начальника колонії Івана Первушкіна із заявою про побачення з журналістами та народними депутатами, тож наша поява під стінами установи не була для начальства несподіванкою.

Втім, як з'ясувалося, несподіванка очікувала на нас. Стукання у ворота, прохання до міліціонерів, які їх від нас охороняли, доповісти керівництву, не дали жодного результату: "Пропускати немає наказу".

О ситуации, которая на самом деле сложилась сегодня в украинской системе правосудия, «Хвилі» рассказал действующий судья апелляционного суда одной из областей Украины. Рассказчик был, надеемся, предельно откровенен, но по понятным причинам пожелал сохранить анонимность.

- Время от времени мы видим, как украинских судей берут под белы ручки и начинают вытряхивать их карманы и рассказывать о них правду – тут и взятки, и незаконные решения. Это имеет отношение к нынешней имитации борьбы с коррупцией в державе?

- Побойтесь Бога. При нынешней власти – и это касается далеко не лишь судов – мы стали свидетелями очень интересной тактики, когда нужные решения и действия, мало имеющие общего с законностью, представляются публике как благо и эта самая законность. Причем внешне это выглядит именно так. Привлекли к ответственности судью – вроде и правда, деньги брал, интересные решения принимал, получает по заслугам. Но на самом деле за такими процессами ВО ВСЕХ случаях стоит совершенно иная подноготная.

- То есть расправляются с неугодными, с теми, кто попер против системы, или чтобы расставить своих людей?

- Это было бы слишком банальным, все сложнее. Надо понимать, что вообще происходило после прихода к власти Януковича. То, что судьи всегда были людьми небедными, и по каким именно причинам, известно всякому. Но раньше это хоть и было привычной нормой, однако судьи находились на положении отдельной касты, имеющей право на какую-то самостоятельность. Проще говоря, существовали свои общие правила, расценки, однако судья всегда имел право выбора, как поступать. Со сменой власти эта система полностью изменилось.

- Сразу принялись давить на судей, чтобы те принимали нужные решения? Но ведь судья – это тоже не мальчик с улицы, голыми руками его не возьмешь.