У міськраді додали, що тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по місту в середньому підвищено на 30-45%, розрахунки тарифів, як передбачено методикою, проведені окремо по кожному будинку. До цього дані тарифи переглядалися в 2008 році.

Тариф, розрахований згідно з методикою Кабміну, значно збільшився для одно-і двоповерхових будинків з малою кількістю квартир і великою прибудинковою територією (у частині витрат на її прибирання), оскільки його розмір залежить від загальної площі квартир будинку.

Нагадаємо, в середу 18 січня, прем'єр-міністр Микола Азаров заявив, що місцева влада мусить скасувати всі рішення щодо підвищення з 1 січня тарифів на житлово-комунальні послуги.

Зокрема, прем'єр зазначив, що необґрунтоване підвищення відбулося в Херсоні.

http://tsn.ua/groshi/azarov-boretsya-z-tarifami-yaki-sam-zhe-pidvischiv.html

После того, как действующий мэр Киева Леонид Черновецкий отошел от функций управления городом, в столице стало немного поспокойней. Однако проблем у города от этого не поубавилось, ровным счетом, как и недобросовестных инвесторов, желающих строить бизнес центры не на окраине города, а прямо перед святыми для славян храмами времен Киевской Руси. Скандальный «Блок Черновецкого» в Киевсовете распался, но наличие в депутатском корпусе большего количества бизнесменов иногда приводит к принятию решений, идущих вразрез с мнением киевлян. О нарастающих конфликтах, которые в ближайшее время могут вспыхнуть в столице, а также о  некоторых особенностях деятельности Киевсовета с корреспондентом «ГолосUA»  поделился один из киевских депутатов, писатель Александр Бригинец.

- Что бы вы могли внести в рейтинг «5 самых горячих точек Киева»?

- Я считаю, что самая «горячая точка» в Киеве – это Десятинная церковь, ее фундамент. Что с ним будет – никто не знает. Формально, юридически никаких оснований волноваться нет, но есть масса других неофициальных проблем. Это попытка проведения конкурса, давление на жюри, победа сразу двух проектов, причем один из них очень странный – он предусматривает строительство трех церковных сооружений на фундаменте самой старой церкви восточного славянства и возле нее. Это все говорит о том, что у власти есть тайные замыслы по поводу Десятинной церкви, они хотят там что-то отстраивать. И в то время, когда там все засыпают землей с целью охраны фундамента, есть опасность, что на этом выровненном участке земли могут появиться церковные МАФы и так далее.

Вторая точка, хотя о ней мало кто говорит – это место в конце улицы Крещатик, возле Европейской площади. Там должны построить огромнейший 50 или 60 этажный отель. Строить хотят на месте дома по адресу Грушевского, 4-Б, который был признан памятником архитектуры, но через 2 недели его лишили этого статуса. Это говорит о том, что власть хочет снести этот исторический дом и на его месте начать строить гигантское здание, просто монстр, который испортит весь внешний вид Киева. Не только внешний вид Крещатика, но и всю береговую линию столицы. Представьте, как это будет выглядеть – это будет еще страшнее, чем дом на Кловском спуске, который уже оставляет в тени колокольню Киево-Печерской Лавры.

- Компанию, которая собирается строить отель, связывают с именем Табачника?

- Точно не знаю. Знаю, что связывают. Якобы этой компанией владеет брат министра Табачника. Более детально я не знаю, так как меня в принципе мало волнует, кто и чем владеет. Единственное чего я боялся – так это того, чтобы благодаря такому собственнику не возникло возможности влиять на других чиновников. К сожалению, так и случилось. Дом лишили статуса памятки и разрушают.

- А кто проживал в доме?

- Художники и представители других видов искусств. Когда их отселили, на место старых пришли новые, а также представители общественных организаций. Они пытаются создать в сооружении общественный центр, состоящий из некоммерческих организаций и творческих мастерских. Когда они добились того, чтобы дому предоставили статус памятника, застройщики пошли в контратаку и начали его разрушать. Они, вероятно, «надавили» на управление, чтобы оно отменило решение о предоставлении дому статуса памятника, хотя юридически это невозможно. Такого процесса, как отзыв статуса памятника, законодательно не существует.[ Читати далі ]
 

Как сообщил корреспонденту агентства ГолосUA исполнительный директор новой структуры, брюссельский юрист Клаус Хофф, главной функцией движения является не только «сбор достоверной информации о состоянии здоровья именитой украинской узницы», но и тщательный мониторинг хода расследования всех уголовных дел, заведенных в отношении Тимошенко.

«Своей деятельностью мы хотим продемонстрировать как украинским властям, так и международному сообществу, что ситуация, в которой оказалась лидер «Батькивщини», отнюдь не является исключительно внутренним делом украинской Фемиды. Мы будем бороться за полное соблюдение прав экс-главы украинского Кабмина», - отметил К.Хофф.

Каким образом правозащитники станут отстаивать интересы Тимошенко, пока не сообщается. Известно лишь, что отчеты группы будут регулярно публиковаться на сайтах европейских гуманистических организаций.

Кстати, «Движение солидарности» уже подвергло резкой критике позицию представителей украинской пенитенциарной системы, не допустивших к заключенной Посла Франции по правам человека Франсуа Зимире.

http://www.golosua.com/main/article/politika/20120121_evropeyskie-pravozaschitniki-obyyavili-o-sozdanii-dvijeniya-v-podderjku-timoshenko

Если жизнь — это зебра, то у украинских переговорщиков в Москве наступила «черная полоса», поскольку добиться снижения цены на газ не получается. Вот и сейчас после резонансного заявления министра топлива и энергетики Юрия Бойко о том, что Украина снижает закупки российского газа, прозвучало еще одно, причем не менее интересное. Теперь, как уверяет Бойко, украинские ТЭЦ откажутся от газа в пользу угля, которого в Украине, как известно, достаточно. Министр уверяет, что таким образом наша страна сможет экономить 6 миллиардов кубометров газа в год. Похожее заявление прозвучало в конце минувшей недели и из уст Президента Виктора Януковича, который утверждал, что к такому шагу Украина готовилась.

О том, что сулит украинским ТЭЦ переход на уголь и как это отразится на рядовых украинских семьях, ГолосUA расспрашивал у эксперта по вопросам энергетики Александра Нарбута.

Как вы оцениваете подобные заявления Бойко?

Я считаю, что такого рода заявления министра свидетельствуют о признании им неэффективности тех переговоров, которые он от лица Украины вел уже почти два года. То есть это даже больше, чем расписаться в собственной неспособности выйти из того тупика, в который эти переговоры зашли. Во-вторых, это заявление вообще не для министра энергетики. Если бы он был министром коммунального хозяйства и рассматривал различные варианты действий, которые бы привели к более низким уровням стоимости поставляемого тепла для основных коммунальных потребителей, такого рода рассуждения были бы уместны. Но для министра энергетики, который должен мыслить категориями энергетической политики и стратегии, пересмотр которой не был выполнен, несмотря на то, что эта задача стояла в плане реформ Президента, это совсем не корреспондируется. Министр энергетики должен мыслить другими категориями: баланс энергоносителей, создание рыночных инструментов для снижения цен и лучшего удовлетворения потребителя. Поэтому такого рода заявления совершенно не для руководителей этого уровня.

Для перехода на уголь ТЭЦ должны быть модернизированы, что влечет за собой дополнительные расходы. Так стоит ли игра свеч, или же дешевле будет мириться с Россией?

Вы совершенно правы, ведь для того, чтобы осуществить такую программу, она должна быть хорошо просчитана, должны быть получены ответы на вопросы, откуда будут браться средства для перестройки коммунальной энергетики на совершенно другую смесь. К слову, сегодняшние возможности позволяют перейти на уголь, однако снова-таки, без газа это сделать будет невозможно. Стоит также отметить, что стоимость угля в Украине сегодня достигает таких значений, что приведет это к снижению цен для потребителей или нет, или же просто приведет к перераспределению средств и денежных потоков, еще не известно. Я думаю, что прежде всего, министр должен был об этом побеспокоиться — провести и обнародовать соответствующие расчеты. А поскольку этого всего нет — вывод один напрашивается, что сегодня руководство Министерства энергетики и угольной промышленности по сути дела расписывается в собственной несостоятельности и некомпетентности. Думаю, это должно определенно повлечь организационные выводы в первую очередь со стороны Президента страны, который стал заложником заверений по поводу «успешных» газовых переговоров, поступающих к нему на протяжении двух лет, которые слышим и мы. [ Читати далі ]
 

Украина начинает готовить новую конституцию. Именно она может отменить выборы президента страны и избавить Киев от "рудиментов" советской системы. Запасайтесь попкорном: впереди новый этап борьбы главы государства с неблагодарным народом.

Глава администрации президента Украины Сергей Левочкин заявил о том, что в ближайшее время в стране начнет работу Конституционная ассамблея по подготовке новой редакции Основного закона.

В принципе, менять конституцию – это вроде национального вида спорта для Украины. Каждый президент сдавал зачет по этому нормативу, и всякий раз изменение основного закона страны шло под ее собственного гаранта. Исключением был разве что Виктор Ющенко, который получил свой пост с изрядно урезанными полномочиями и, несмотря на все попытки, изменить это статус-кво так и не смог.

Ритуальные оправдания для перелицовки главной декларации страны тоже были однотипными: борьба с коррупцией, структурные реформы и стабильность страны всякий раз служили универсальными отговорками для тех, в ком просыпался редакторский зуд. Но специфика нынешней ситуации позволяет говорить о том, что первые лица страны всерьез решили перенимать среднеазиатский опыт государственного строительства.
Впервые после победы Виктора Януковича об изменениях в основном законе страны заговорили после кавалерийского по своей скорости и напору возврата к "кучмовской" конституции образца 1996 года. В ней главе государства отдавались ключевые полномочия, и нивелировалась роль других уравновешивающих площадок – вроде Кабмина и парламента. Этот шаг вызвал столь бурную реакцию внутри страны и за ее пределами, что власти сразу заявили о том, что нынешняя редакция основного закона – не окончательная. И что конституционный процесс только начался, и все последующие действия будут проходить максимально открыто и прозрачно. Тогда же заговорили об ассамблее, в рамках которой будет выработано звучание будущего основного закона Украины.
До настоящего времени шел процесс формирования коллектива авторов во главе с первым президентом страны Леонидом Кравчуком. Но время от времени в СМИ просачивались заявления, которые позволяют определить – в какой именно стране предстоит жить 46-ти миллионам граждан уже в ближайшее время.
На самом деле, вероятная схема украинского будущего весьма непритязательна и непривлекательна. Первым этапом должна стать победа Партии регионов на парламентских выборах 2012 года. С учетом падающего рейтинга партии власти взять даже 226 мест только лишь по партийным спискам (не говоря уже о конституционном большинстве в 300 голосов) – задача весьма сомнительная. Для этого на Украине приняли новый избирательный закон, согласно которому половина Верховной рады избирается по партийным спискам, а половина – по мажоритарным округам. С учетом худо-бедно выстроенной в стране вертикали власти не приходится сомневаться – кто именно победит в соревновании невиданной щедрости в большинстве округов страны. Прибавьте сюда результат партийных списков – и вы получите объяснение оптимизму основных спикеров от украинской партии власти.
Второй шаг по превращению самой непредсказуемой в политическом смысле страны СНГ в самую "прогнозируемую" произойдет уже после парламентских выборов. Именно тогда должна по замыслу инициаторов заработать команда по подготовке новой Конституции. В ней будет прописан переход к двухпалатной модели парламента, где т.н. "верхняя" палата будет состоять из глав областных администраций, назначаемых лично президентом страны. По сути, речь идет о надзорном органе, который призван служить контролером над своеволием народных избранников и размывать потенциальную оппозиционность "нижней" палаты. Которая все же может случиться, если из-за кризиса Украина встанет на дыбы во время осеннего волеизъявления.
После этого, как говорят эксперты, следует ожидать целый ряд принципиальных изменений в основной закон. Во-первых, "под нож" могут пойти рудименты советского социализма – вроде бесплатного здравоохранения. Изуродованная жизнью впроголодь медицина будет использоваться властями в качестве лучшего довода в пользу "модернизации" этой сферы. Кроме того, под маркой борьбы с "нежизнеспособными атавизмами" могут подвергнуться трансформациям система образования и остатки социального механизма, который в 1996 году еще боялись трогать. И под маркой пресловутых реформ пойдет окончательное закрепление немногочисленного класса "элоев" вкупе с многомиллионной толпой "мороков".
Ну а главной частью конституционного балета должно стать гарантированное переизбрание Виктора Януковича на второй срок. Ведь уже сегодня, после двух лет правления рейтинг "гаранта" заставляет его ронять скупую мужскую слезу. По данным Центра Разумкова, сейчас во втором туре президентской гонки Янукович и Тимошенко наберут примерно одинаковое число голосов. А если соперником Виктора Федоровича после первого тура станет Арсений Яценюк или Виталий Кличко, то нынешний президент и вовсе окажется аутсайдером голосования. При этом до 2015 года, когда состоятся выборы, рейтинг главы государства будет ощущать на себе все телодвижения недальновидно-жадного государственного механизма. А оппозиционеры обречены лишь расти в своих электоральных достижениях.
А потому эксперты не исключают, что после создания нужного парламентского фундамента выборы президента по новой редакции Конституции могут быть переданы в разряд полномочий Верховной рады. Под ритуальные разговоры, конечно же, о разделении полномочий, укреплении института парламентаризма и прочую, ни к чему не обязывающую словесную шелуху. Иначе говоря, переизбирать Виктора Федоровича станут те самые депутаты, которых страна будет выбирать уже осенью 2012 года.
Единственное, чего не учитывают украинские "элиты" (раскавычить это слово не позволяет внутренний голос), так это тех рисков, число которых в результате их действий множится изо дня в день. Во-первых, это мажоритарщики, которые, с одной стороны, куда более мотивированы отбивать затраченные на кампанию деньги, чем плясать под общую партийную дудку. Во-вторых, это контрсистемные политические группы (в том числе внутри самой партии власти), которые сегодня возможно только начинают проявляться – но критический переход от количества к качеству может случиться в любой момент.
И третий – самый главный барьер на пути описанного сценария – кроется в лихорадочно растущем социальном протесте. Который может быть еще не научился объединяться по принципу "за", зато прекрасно освоил мастерство "дружить против". И все косметические перелицовки режима не отменят его же падения в бездну общественного недовольства. Которое, как показывает украинский опыт, порой может приводить к самым неожиданным результатам. Скучать не придется.

Павел Казарин
http://novosti-n.mk.ua/ukraine_article/read/?id=3397

Упродовж майже всієї історії наш народ потерпав від різноманітних поділів. Щось подібне ми переживаємо і сьогодні.

Можна перечислити багато сучасних поділів: схід – захід, північ – південь, багаті – бідні, влада – громадськість. Не можна оминути поділів на підставі віровизнання, національного походження, політичних переконань, мови тощо.

Ми повинні поміркувати, яка причина поділів і чи можна щось зробити, щоб їх подолати.

Наведемо один приклад. У 1925 році в Брюсселі проходив конгрес на тему об’єднання Церков, за тодішньою термінологією – Унійний конгрес. У ньому брали участь визначні постаті, які докладали зусиль до об’єднання. Між ними був також митрополит Андрей (Шептицький).

Йому, як одному із чільних членів оргкомітету, випала честь виголосити заключне слово. У цьому слові, цитую майже дослівно, він сказав: «Ми обговорювали також поділ між католиками і православними, але це не правильно, бо не існує поділу між католиками та православними. Поділ є між тими, хто бажає єдності, і тими, що її не бажають, незважаючи на те, чи вони католики, чи православні».

У нас сьогодні панує переконання, що є певні, чітко визначені, групи людей, яких слід уважати негативно налаштованими до загального блага: політики, олігархи, державні чиновники, працівники правозахисних органів і ще деякі інші.

На думку автора цих рядків, це неправильний підхід. Увесь наш народ, незалежно від зовнішніх відмінностей, поділяється на дві групи: ті, що бажають загального блага, ним переймаються та для нього працюють (не можна забувати, що хто працює для загального добра – сам справедливо користає), і ті, які живуть тільки для себе.

Тим, хто любить свій народ, треба допомагати, їх треба підтримувати, а тим, хто любить себе більше, ніж свій народ – треба допомогти його полюбити.

Члени другої групи – хоч і обіймають високі посади, втішаються впливами на суспільство, мають мільйони – є нещасними людьми. Вони живуть за триметровими огорожами, ховаються у своїх кабінетах, захищаються правоохоронними органами (дехто вже називає їх владозахисними) і спілкуються тільки з подібними до себе, бо всіх інших бояться.

У 60-х роках минулого століття в Сполучених Штатах Америки відбувалися великі суспільні зрушення – темношкірі громадяни, майже через століття після громадянської війни між білими і чорними, почали домагатися для себе рівних прав. У них був харизматичний керівник – Мартін Лютер Кінг. Перші слова його програмної промови були такі: «Я бачу мрію…».

Автор цих рядків також має мрію. (Правдоподібно, через цю мрію з нього будуть насміхатися.)

Яка це мрія?

Уявімо собі, що одного дня пролунає заклик: задзвонять дзвони, затрублять труби, загудять сирени, може, навіть, загримлять гармати. На цей заклик, який звучатиме в усій Україні, кожна людина візьме за руку того, хто стоїть по її правиці та лівиці, незалежно хто це буде. І тоді ми відчуємо, що всі ми є однаково людьми.

Це може бути щось більш драматичне, ніж те, про що говорив пророк Ісая: «Вовк буде жити вкупі з ягнятком, леопард біля козеняти лежатиме; телятко й левеня будуть пастися разом» (Іс. 11, 6).

Тоді те, про що мріяли наші предки і чого ми так прагнемо сьогодні – здійсниться.