Щодо незаконності Директив Ющенка, виданих ним у 2008 році
- 24.10.11, 21:49
- Твоя Україна
У 2008-2009 році на території України діяла Конституція України в редакції 2004 року (тобто із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року №2222-IV).
Відповідно до даної редакції Конституції України Президент України втратив повноваження здійснювати державне регулювання в сфері економічної та зовнішньоекономічної діяльності. Згідно п.3 ч.1 ст.106 Конституції України Президент був уповноважений лише представляти державу в міжнародних відносинах, здійснювати керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, вести переговори та укладати міжнародні договори України.
Відтак, всі директиви Ющенка на переговори з російською стороною щодо газових питань (щодо газового посередника, щодо тарифів і т.п.), які були затверджені трьома указами Президента України у 2008 році, є затвердженими у непередбачений Конституцією та законами України спосіб. Простіше кажучи, вони є незаконними.
Таким чином, президент Ющенко перевищував свої повноваження на той час, безпосередньо втручаючись у сферу тарифної політики НАК Нафтогаз.
Справка:
Конституція, Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
Згідно Конституції співробітництво у газовій сфері аж ніяк не є сферою повноважень президента України
Конституція, Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
Згідно Конституції співробітництво у газовій сфері аж ніяк не є сферою повноважень президента України
++++
Особисто мені набридла ця справа як і коменти до неї. Але на і.юа живе відомий апологет Ющенка "Кто_там", який постійно дезінфомує людей. Саме його коментарі на мій останній пост змусили мене опублікувати цю замітку.
15
Коментарі
анонім
124.10.11, 22:12
кто смотрел на законы?................. когда у кормушки ты временно.
Нормальний
224.10.11, 22:24
О тут, ще Варта живе ,сеьозні броньо-лоби, паразитують на націоналістичній тематиці, Кто-там курить в стороні
ЯКриворожанка
324.10.11, 22:27
А чому він досі не сидить?
анонім
424.10.11, 22:31
Ющенко прекрасно знал и действовал на прекор Тимошенко, по той причине, что получал «откаты» от Фирташа. Ющенко хитрая изворотливая и лживая мразь. В истории Украины он останется как Иуда. А кто-там пусть постучит себя по голове. Там никого нет.
helsan
524.10.11, 22:36Відповідь на 4 від анонім
Тут не про те йде мова. Ющенко втрутився не в свою справу, він приніс шкоду Україні. Своїми діями на самиті в жовтні 2008 року він заявив Ме, що Україна готова платити і $450-500, у Ме від здивування щелепа відвисла. Він перепитав і той підтвердив.
Nika - 2009
624.10.11, 22:51Відповідь на 3 від ЯКриворожанка
Якщо б Тимошенко, замість того, щоб жорстко конкурувати на виборах з "покращувачем", підставила йому плече, як це зробив Ющенко або хоч би мала його рейтинг, вона б теж не сиділа.
ЯКриворожанка
724.10.11, 22:59Відповідь на 6 від Nika - 2009
А таке було можливо?
Тоді б не було про що "Варті" базікати.
Nika - 2009
824.10.11, 23:05Відповідь на 7 від ЯКриворожанка
Гість: lyo Dnepr
924.10.11, 23:16
У нас сейчас те, кто нарушает законы не привлекаются к ответственности. Репрессируют исключительно тех, кто соблюдает законы. И с этим пора завязывать
helsan
1024.10.11, 23:26
З Ющенком по газу все зрозуміло, але чи буде за це відповідальність?
Аби не встиг заховатися "за терміном давності".
Але з іншого боку, питання зараз не в Ющенко з його тільки йому відомою бухгалтерією ро газу, а справа в тому, що всі повинні зрозуміти суть того договору 2009. Чи програла Україна, чи дійсно Тимошенко допустила помилку?
Може теж взятися не стільки за бух. скільки за елементарну математику. Є два контракти-один на об'єм, і другий на транзит. Обидва на формулах, які одна від іншої не залежить.
Простий підрахунок показує при тих цифрах, що у нас є на споживання 40 млрд.м.куб в середньому за цей по $250
і транзит 120 млрд.м.куб по $2.8 за 1000 куб.м. на 100 км. при протяжності 2500 км(Ющ), то отримуємо різницю всього $1,6 млрд.,що дає виграш до 2008р. в 1,24 рази. І все.