Юлия Тимошенко – не Жанна д`Арк и не Георгий Димитров
- 13.10.11, 23:12
- Твоя Україна
а… Николай Чернышевский!Нацистский суд был справедливее Печерского
ЯнуковичаВсе почему-то сравнивают приговор Юлии Тимошенко то с процессом Жанны д’Арк, в смысле сожжения на костре, то с процессом Георгия Димитрова в Германии.
На наш взгляд – процесс Юлии Тимошенко не похож ни на средневековый процесс Жанны (её не сожгли), ни на процесс Георгия Димитрова – нацистский суд оказался честнее суда Януковича, так как Георгия Димитрова оправдали.
Но никто ещё не сравнивал процесс с судом над… Николаем Чернышевским, лидером революционных демократов.
Тут сходство почти полное: В 1862 году Николая Чернышевского арестовали как руководителя революционеров, в 1864 году его приговорили к каторге.
Но и доказательства, и свидетельства пришлось подтасовать – точь-в-точь как прокурорам Януковича. Николай Гаврилович был очень хорошим конспиратором.
Что было дальше?
Несмотря на то, что Александр ІІ был освободителем крестьян и не крал шапки у прохожих, вообще не был коррупционером – на него начали охоту революционеры-террористы. Образ Николая-мученика (не путать с Николаем-Угодником!) вдохновлял революционеров на смертельную борьбу с царём – пока того не убили 1 марта 1881 года после семи попыток покушения. Первое покушение Сергея Соловьёва на царя было в 1865 году
Если со стороны царя было мало сходного с Януковичем – то с революционной стороны – у Николая Чернышевского есть общее с Юлией Тимошенко – оба глубоко образованны и мужественны.
Если Юлию Тимошенко обвиняют в том, что та, как бизнесвумен имеет грешки и перед государством и перед обществом – то Чернышевский якобы безгрешен с «бизнесовой» стороны, которая часто-густо требует идти на компромиссы с проклятой властью.
Нужды нет: у революционных демократов, видно было лучше развито «разделение труда»: роль революционного финансового и информационного спонсора играл другой человек – главный редактор журнала «Современник» поэт Николай Некрасов. Тот был очень зажиточным человеком, даже миллионером – поэтому давал спокойно творить сначала Белинскому, потом тому же Чернышевскому как главе критического отдела журнала.
Но все обвинения в «предательстве», «отступничестве» и даже подлости(!) пришлось пережить именно Николаю Некрасову как деловому человеку, а не поэту. Вместе с финансовыми удовольствиями он принял и грех на душу, и хулу от собственных недальновидных соратников.
Но можно смело сказать, что без содействия Некрасова не было бы не только Чернышевского-критика и учёного, но и доброй части классической русской литературы.
Юлии Тимошенко пришлось САМОЙ финансировать свою собственную революционную деятельность.
Сама олигарх, она начала борьбу против олигархии как разрушительной силы постсоветского пространства. Она не так зарабатывала, как ТРАТИЛА на демократическую деятельность – заслужив проклятие продажных политологов-сплетников и продажных недалёких журналюг.
Она заработала священную ненависть целого украинского политикума – самой своей фигурой обозначая личностную ничтожность своих противников. Ведь это именно она экспроприировала Суркиса и Медведчука, добыв ресурсы на социальные выплаты ограбленному населению.
Напрасно, наверное…
Между тем именно благодаря деятельности Юлии Тимошенко Украина отличается и от России и от Белоруссии вообще.
Как в своё время неоценённой осталась роль и Николая Некрасова в судьбе Николая Чернышевского.
Не как поэта, а как главного редактора и владельца «Современника» и после – «Отечественных записок».
Хотя как поэт – он вдохновлял тех, кто шёл вослед Чернышевскому:
Умрёшь недаром
Дело прочно
Когда под ним струится кровь…
Короче – если нет настоящего диалога общества с государством – обратная связь восстанавливается с помощью бомб, пистолетов и прочих приятных вещей.
А режим Януковича сознательно хочет ликвидировать свободные честные выборы – не думая, к ЧЕМУ это может привести.
Ведь с античных времён известно – демократия устанавливается ВЫНУЖДЕННО – чтобы избежать гражданской войны.
Как только с 1907 года изнасиловали выборы в Государственную Думу – революционное движение пошло по непарламентскому пути…
Этот скорбный путь повторения прошлых ошибок и трагедий Украине придётся пройти ещё раз – пока не научимся усваивать уроки истории.
Юля пока что приносит себя в жертву невыученной украинской истории.
Украина должна чему-то научиться, несмотря на ничтожность ющенок-забужек-монтянок…
Пока другой героической фигуры не видно.
ЯнуковичаВсе почему-то сравнивают приговор Юлии Тимошенко то с процессом Жанны д’Арк, в смысле сожжения на костре, то с процессом Георгия Димитрова в Германии.
На наш взгляд – процесс Юлии Тимошенко не похож ни на средневековый процесс Жанны (её не сожгли), ни на процесс Георгия Димитрова – нацистский суд оказался честнее суда Януковича, так как Георгия Димитрова оправдали.
Но никто ещё не сравнивал процесс с судом над… Николаем Чернышевским, лидером революционных демократов.
Тут сходство почти полное: В 1862 году Николая Чернышевского арестовали как руководителя революционеров, в 1864 году его приговорили к каторге.
Но и доказательства, и свидетельства пришлось подтасовать – точь-в-точь как прокурорам Януковича. Николай Гаврилович был очень хорошим конспиратором.
Что было дальше?
Несмотря на то, что Александр ІІ был освободителем крестьян и не крал шапки у прохожих, вообще не был коррупционером – на него начали охоту революционеры-террористы. Образ Николая-мученика (не путать с Николаем-Угодником!) вдохновлял революционеров на смертельную борьбу с царём – пока того не убили 1 марта 1881 года после семи попыток покушения. Первое покушение Сергея Соловьёва на царя было в 1865 году
Если со стороны царя было мало сходного с Януковичем – то с революционной стороны – у Николая Чернышевского есть общее с Юлией Тимошенко – оба глубоко образованны и мужественны.
Если Юлию Тимошенко обвиняют в том, что та, как бизнесвумен имеет грешки и перед государством и перед обществом – то Чернышевский якобы безгрешен с «бизнесовой» стороны, которая часто-густо требует идти на компромиссы с проклятой властью.
Нужды нет: у революционных демократов, видно было лучше развито «разделение труда»: роль революционного финансового и информационного спонсора играл другой человек – главный редактор журнала «Современник» поэт Николай Некрасов. Тот был очень зажиточным человеком, даже миллионером – поэтому давал спокойно творить сначала Белинскому, потом тому же Чернышевскому как главе критического отдела журнала.
Но все обвинения в «предательстве», «отступничестве» и даже подлости(!) пришлось пережить именно Николаю Некрасову как деловому человеку, а не поэту. Вместе с финансовыми удовольствиями он принял и грех на душу, и хулу от собственных недальновидных соратников.
Но можно смело сказать, что без содействия Некрасова не было бы не только Чернышевского-критика и учёного, но и доброй части классической русской литературы.
Юлии Тимошенко пришлось САМОЙ финансировать свою собственную революционную деятельность.
Сама олигарх, она начала борьбу против олигархии как разрушительной силы постсоветского пространства. Она не так зарабатывала, как ТРАТИЛА на демократическую деятельность – заслужив проклятие продажных политологов-сплетников и продажных недалёких журналюг.
Она заработала священную ненависть целого украинского политикума – самой своей фигурой обозначая личностную ничтожность своих противников. Ведь это именно она экспроприировала Суркиса и Медведчука, добыв ресурсы на социальные выплаты ограбленному населению.
Напрасно, наверное…
Между тем именно благодаря деятельности Юлии Тимошенко Украина отличается и от России и от Белоруссии вообще.
Как в своё время неоценённой осталась роль и Николая Некрасова в судьбе Николая Чернышевского.
Не как поэта, а как главного редактора и владельца «Современника» и после – «Отечественных записок».
Хотя как поэт – он вдохновлял тех, кто шёл вослед Чернышевскому:
Умрёшь недаром
Дело прочно
Когда под ним струится кровь…
Короче – если нет настоящего диалога общества с государством – обратная связь восстанавливается с помощью бомб, пистолетов и прочих приятных вещей.
А режим Януковича сознательно хочет ликвидировать свободные честные выборы – не думая, к ЧЕМУ это может привести.
Ведь с античных времён известно – демократия устанавливается ВЫНУЖДЕННО – чтобы избежать гражданской войны.
Как только с 1907 года изнасиловали выборы в Государственную Думу – революционное движение пошло по непарламентскому пути…
Этот скорбный путь повторения прошлых ошибок и трагедий Украине придётся пройти ещё раз – пока не научимся усваивать уроки истории.
Юля пока что приносит себя в жертву невыученной украинской истории.
Украина должна чему-то научиться, несмотря на ничтожность ющенок-забужек-монтянок…
Пока другой героической фигуры не видно.
15
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
113.10.11, 23:44
Я тоже считаю, что Тимошенко - это то единственное, чем мы, украинцы, отличались от России и Беларуси в лучшую сторону. Теперь мы снова Быдлостан.
Гість: Світанок
214.10.11, 07:02Відповідь на 1 від Гість: lyo Dnepr
Погоджуюсь в тому, що спрут безморалля оповив своїми щупальцями все наше суспільство і нинішня влада страшенно боїться розголосу правди про себе, а Юлія Тимошенко якраз і є ти тим рупором, що розголошу правду про всіх цих "бандюковичів". А правди про себе вони бояться найбільше. Тому і закрили її. Але назазивати нас всіх "бидлостан" по-моєму гріх. Ми просто люди, які опинилися на роздоріжжі і для того щоб знайти свою дорогу і місце під сонцем - потрібний час. З повагою.
Hudson Hawk
314.10.11, 11:43
ab absurdo
414.10.11, 16:01
А кто автор?
ЯКриворожанка
514.10.11, 20:45