Українська антиутопія або що хоче ПР
- 09.10.11, 00:19
- Твоя Україна
Скоро "вибори" - отже ростуть паркани та озброюється ОМОН, який воює проти бабусь як проти кілерів та проти кілерів як проти бабусь...
Тому нагадаю про те, що казав раніше по схожому випадку...
Отже - текст:
Якщо говорити про принади життя у процвітаючій згідно Януковича – Азарова Україні – треба говорити НЕ про стан економіки, НЕ навіть про загрози Податкового, Трудового та Житлового Кодексів – ні, це для пересічного громадянина виглядає надто абстрактно. Треба зазирнути у наше азаровське майбутнє, у картину соціальної анти утопії – яка ВЖЕ БУЛА у нашій радянській історії.
Мені довелося жити в умовах радянського робітничого гуртожитку – тому легко відтворити умови нашого принадного майбутнього.
1. Нарешті мені стало зрозуміло – що саме хоче Юлія Латиніна для Росії – та чому її не чіпають, незважаючи на гостру критику російської влади.
Що ж – нам, українцям, теж наука. Історичний Кубік Рубіка завжди повертається правильно – хоча спочатку це не зрозуміло, бо неочевидно.
У останнніх „Кодах доступу” Юлія Латиніна проговорилася – чого саме хоче від російської влади. Вона хоче нового пришестя Петра 1 – зловісної фігури не лише для України – але й для самої Росії.
І не тільки вона…
Проте – що це значить?
Як у одній злій казці – людина отримує все, що хоче – але часто у такій потворній формі, що краще б вже омріяне не відбувалося! „Просто, ясно та добре” – це не те, що у задумі, а те, що ми маємо у підсумку – але після важких, виснажливих пошуків.
Адже і здоровий глузд – не висхідний пункт, а результат процесу пошуку, пізнання та праці.
До революції дуже багато говорили про „соборну Росію”, де живуть не по закону, а по справедливості”. В результаті – отримали… колгосп, де була повна „соборність” – тобто не було НІЯКИХ можливостей для проявів „жахливого західного індивідуалізму”: приватної власності – нема, праця – колективна, можливостей для особистого збагачення – ніяких.
І громадянських прав – теж.
Не з великого розуму наші національні патріоти теж на початку незалежної України говорили про „соборну Україну” – говорячи про територіальну цілісність – мали на увазі зовсім інше: невід’ємність особистості від колективу. Тобто – стан приватного власника та творчої особистості повинна в незалежній Україні перебувати у підвішеному стані: якщо „справжній українець” – то володій, якщо не дуже справжній – можуть і конфіскувати власність на користь „справжнього”.
Через таке очікуване страхіття „несправжні” українці тулилися та туляться до Віктора Януковича – „той не дасть на поталу клятим бандерівцям…”.
Але Україна таки отримала свого „Петра 1” – Віктора Януковича.
Звичайно – потворного, але справжнього. Який йде не в Європу, а в ж.. (або в д…, якщо українською)
Як і оригінал, його історична копія йде у тому самому напрямку:
- з українського уряду зробив „Малоросійську колегію”
- усе робить для приєднання України до Московії
- створює систему підневільної праці для колишніх вільних людей.
Останній пункт – найголовніший.
2. Юлія Латиніна якось чи забула, чи їй це неважливо – проте саме Петро 1 створив систему підневільної праці у промисловому виробництві. Йосип Сталін тільки повторив досвід підневільної праці ГУЛАГу, поширивши її на вчених та винахідників (так звані „шарашки”).
Але для створення системи підневільної праці треба багато передумов. Насамперед – знищення недоторканості самого інституту приватної власності та системи громадянських прав окремої особистості. Звичайно – в Україні приватні підприємці та інтелігенти чинять спротив – їх треба негайно позбавити фінансових та юридичних можливостей для захисту власних інтересів.
Перші кроки для перетворення України на суцільний ГУЛАГ зроблено: ліквідовано поділ влади на три гілки з системою стримувань та противаг згідно Монтеск’є. Мимохідь знищена автономія судової гілки влади – можна вже виносити будь-які вироки.
Але що чекає нас далі?
Микола Азаров проговорився, проте мало, хто звернув на це увагу: він хоче знищити роздрібну торгівлю – а вивільнених людей перевести на текстильні підприємства – за китайськими зразками. До речі – Юлія Латиніна теж захоплюється китайським досвідом дешевого та швидкого виробництва – зокрема, швидкого будівництва автотрас.
Але спочатку – треба розорити підприємців – а ПОТІМ вже – направити людей на ці самі текстилі чи інші олігархічні та державні підприємства.
Віктор Янукович підписав меморандум про співробітництво партії регіонів та компартії Китаю. А також – про співробітництво з „Єдиною Росією” Володимира Путіна.
В Китаї, між іншим, за радянськими та петровськими зразками створена широка мережа підневільної праці – китайський ГУЛАГ.
Це і викликає захоплення як Миколи Азарова, так і Юлії Латиніної.
3. Треба чітко розуміти – дива в світі не буває: або ініціатива приватної особистості – або розгалужена система підневільної праці призводять до модернізації економіки країни.
Але одночасно такі системи існувати НЕ можуть: надто різко розрізняються сам порядок речей у таких суспільствах.
Хочу звернути увагу на жах існування у робітничому гуртожитку. Якщо мені і сниться щось важке та кошмарне – то не є бездомність, ні – а саме порядок проживання в радянському робітничому гуртожитку.
4. Якщо говорити про принади життя у процвітаючій згідно Януковича – Азарова Україні – треба говорити НЕ про стан економіки, НЕ навіть про загрози Податкового, Трудового та Житлового Кодексів – ні, це для пересічного громадянина виглядає надто абстрактно. Треба зазирнути у наше азаровське майбутнє, у картину соціальної анти утопії – яка ВЖЕ БУЛА у нашій радянській історії.
Мені довелося жити в умовах радянського робітничого гуртожитку – тому легко відтворити умови нашого принадного майбутнього.
Отже – Трудовий та Житловий Кодекси побудовані таким чином, щоб розорені підприємці ЗАХОТІЛИ жити в гуртожитках та працювати в системі підневільної праці.
Передусім – у робочому гуртожитку мають право жити лише ті, хто працює на підприємстві, якому належить цей гуртожиток. Отже – одночасно з звільненням з роботи – тебе виганяють на вулицю.
Але це ще не все: робітничі гуртожитки діляться на чоловічі та жіночі – чоловіки та жінки живуть окремо. Так що у підвішеному стані знаходяться не тільки трудові та житлові права – але й особисті відносини чоловіків та жінок.
Якщо чоловік приходить до жінки у гуртожиток – той відчуває себе порушником громадського спокою, хуліганом; якщо жінка приходить до чоловіка – відчуває себе шльондрою. У всякому разі комендант гуртожитку та вахтер нагадають шльондрі та хуліганові, що перебувати гостям можна лише до 23 чи 24 години.
На все життя запам’ятав, як я, у 20-и річному віці чув, як вахтер 45-річному чоловікові вичитувала – до якої години його гостя може перебувати у нього. Мене тоді охопив жах: „Мене що, теж це чекає?”. Саме через вміння передбачувати наслідки мені вдавалося уникати справжньої трагедії.
До речі також, для робітничого гуртожитку є посада ВПИХОВАТЕЛЯ. Тобто – дорослі робітники та робітниці знаходяться у стані вічно неповнолітніх. У студентських гуртожитках така посада не була передбачена – і студенти жили разом зі студентками в одному гуртожитку.
Я вже не кажу про умови, в яких живе робітник чи робітниця в такому гуртожитку:
Це цілковита неможливість усамітнитися та побути наодинці сам з собою. Але це ще не все: наукова соціологія доводить, що у вузькому соціальному просторі у боротьбі за існування в людській зграї як правило перемагають саме примітивні та грубі життєві правила життя.
Я пам’ятаю, як мені довелося весь час чути та бачити п’яні розбори молодих робітників після получки – тиша наступала саме перед получкою – чекали грошей…
Отже, Україна Януковича – це суцільна відсутність затишку та безпеки будь де.
Дехто подумає, що у нього таке житло є – режим робітничого гуртожитку йому не загрожує. Нагадаємо: Житловий Кодекс побудований таким чином, щоб пересічна людина свого житла ПОЗБУЛАСЯ, а не отримала. Система пені, штрафів та звільнень з роботи, розорення підприємців – усе спрямоване на те, щоб злісним неплатником за житло стала сама добросовісна особа. Трудовий Кодекс побудований саме таким чином – щоб залишилася лише одна дилема: або виснажлива та мало оплачувана підневільна праця – або суцільна бездомність.
В УСІХ випадках – підвішений юридичний стан та постійне почуття страху та провини невідомо перед ким та перед чим.
Ось таку Європейську модернізацію нам хочуть Янукович, Азаров та публіцист Юлія Латиніна.
Рік тому я вгадував тенденції розвитку. Силові заходи тоталітарної влади Януковича лише підтверджують, що такими заходами (суд, ОМОН, паркани...) і будується очікувана Антиутопія.
Станіслав Овчаренко
19
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
19.10.11, 00:27
Все, что строит клика Януковича, давно уже описал Джордж Оруэл "1984". Копируют все один в один.
Гість: Лютый Гриня
29.10.11, 00:29
Я вчора дивилася Шустера, там наш мєнт головний виступав. Капєц! Він казав, що треба збільшити витрати на міліцію. Але що ж це за міліція? Вона ж тільки проти жінок та літніх людей воювати може, розганяти мирні демонстрації, тощо. Але ж навіть якщо збільшити фінансування міліції, якість їхньої роботи ніяк не покращиться, швидше навпаки""
sanchezstar
39.10.11, 00:41
Зменьшити армію,збільшити сили "правоохоронних" органів.Для чого і коню ясно.Просто те що вони роблять з країною,як майстерно керують оцим "далеко вже не українським" бидлом з паспортами України,які тільки і мріють знову приєднатись і стати сировинним придатком до Росії,як зіштовхують нас лобами.Гарно все продумали,навіщо Путіну щось робити щоб нас захопити?Наші ж "поводирі" піднесуть Україну на тарілочці з вазеліном,прошу пана до столу.
sanchezstar
49.10.11, 00:49Відповідь на 3 від sanchezstar
А чорт,помилився жорстоко.
Hudson Hawk
59.10.11, 08:04
кацапы всегда хотели стоять раком, это их любимая поза. их раздражает всякое свободомыслие. любят они сильную руку.
как говориться, - не дай Бог осуществиться моим мечтам.
Мреє DAD
69.10.11, 09:41
Будувати вони будують, лиш не набудують багато. Свобода це як зубна паста - видавити з тюбика можна, а назад запхати - ні. Я впевнений - молоде покоління, яке виросло за часи незалежної України, не дозволить зробити себе бидлом, та й старші ще не на багато чого здатні.
ter_ror_ist
79.10.11, 12:15Відповідь на 6 від Мреє DAD
и какое же поколение выросло "за часы"? вы пройдитесь по кинотеатрам,погуляйте по паркам,посидите во время "масових заходiв"где-нибудь посреди толпы - и сразу все станет ясно...они ведь думают,что свобода - это возможность насрать где только вздумается,но никак не добровольно,по велению совести своей, участвовать в уборке дерьма.
ter_ror_ist
89.10.11, 12:20Відповідь на 5 від Hudson Hawk
а хохлы любят руку яка йим грошенят пидкыне и все мечты вокруг этого - от бы дэсь зеленых мутонуть,поэтому станут и раком и боком и даже могут прилечь.
ter_ror_ist
99.10.11, 12:22Відповідь на 6 від Мреє DAD
"та й старші ще не на багато чого здатні." - у вас оговорка прямо по Фрейду.
ter_ror_ist
109.10.11, 12:24
все вышеописанное - общемировая тенденция,здесь уж мы сравнимся с Эйропой и другими.