***
Дочка Миколи Стародуба, який працював на "Березанському ККП" водієм, розповіла автору про чорний Новий рік для їх родини у 2009 році. Суцільне безгрошів'я. Батькове "Березанське ККП" ніяк не виплачувало
борг по зарплаті більше 2 тисяч гривень. Святкувати було ні за що. І тут "подарунок" - лист з "Аваль", згідно якого Стародуб винен банку кредит в розмірі 10 тисяч гривень, плюс відсотки і пеня. "Батько був малограмотний. Коли ми йому прочитали, в нього буквально одібрало мову. Ми всі були дуже пригнічені", - розповіла дочка. Як людина неписьменна, до документів Стародуб ставився зі священним трепетом. Отож сприйняв лист з банку як вирок, якого не уникнути. На третій день нового року він повісився. Як пізніше вияснила родина кредит без відома батька на нього оформив його тодішній керівник Віктор Баранько.
***
Отже директор "Березанського ККП", якого судив Кірєєв, мав далеко не найкращий послужний список. І Кірєєв це знав, адже у вироку по справі "дитячих майданчиків" є слова:"за місцем проживання обвинувачений характеризується добре, однак як керівник КП "Березанський ККП" допускав ряд недоліків, які призвели до погіршення роботи підпорядкованого йому підприємства". Також в справі "дитячих майданчиків" були цілком конкретні докази. А сам Баранько визнав себе винним. Зізнався, що перевів кошти, отримані від мерії на рахунок одного приватного підприємця, той їх зняв, залишив собі "за послуги" 500 гривень, інші віддав дружині Баранька та чоловіку, який їх "обернув на свою користь, та в подальшому витратив на власний розсуд". Отже суд отримав цілком доведену корупційну схеми. Просто таки хрестоматійну – керівник комунального підприємства образив бережанських дітей. При чому 40 тисяч - сума для Березані дуже висока. І не лише для Березані. Наприклад, Юрія Луценка запроторили в СІЗО, коли на ньому висіло обвинувачення в незаконній організації своєму водію надбавки до пенсії, і той встиг отримати за пару років ті самі 40 тисяч гривень. Але бережанський корупціонер не сидів у СІЗО, та й по оголошенню
вироку уникнув в'язниці. Адже суддя Кірєєв оголосив найм'якіший з усіх можливих вироків - 2 роки позбавлення волі, та одночасно звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Але найголовніше - у вироку не було ні слова про компенсацію. Жодного штрафу. Кірєєв не зобов'язав екс-керівника повернути "Березанському ККП" гроші. Отже діти залишилися без гойдалок.
До речі, коли новий керівник комбінату піднімала це питання перед прокуратурою, там відповіли, що "питання щодо забезпечення відшкодування завданих збитків буде вирішено під час досудового слідства та судового розгляду". Але так не сталося. Звичайно автор не має кваліфікації судити вироки суді. Тому звернулася за коментарями до професіонала, до колишнього судді Київського апеляційного суду на пенсії, який має репутацію чесного судді - Юрія Василенка. Він щиро здивувався рішенню Кірєєва, відразу зауваживши, що
вирок невиправдано м'який. "Обов'язково! Суд мусив зобов'язати відшкодувати
збитки завдані комбінату. Також мені дивно, що прокуратура, яка повинна захищати інтереси міста, не подала апеляції на цей вирок. Хоча, що тут дивуватися, в маленьких містах прокурори, судді, влада дуже між собою пов'язані корупційними зв'язками", - зауважив Василенко.
До речі, ще треба додати, що мабуть було б краще для Баранька, якби Кірєєв його засудив до ув'язнення. У 2010 році Віктор Баранько повісився так само, як його колишній підлеглий бідаха водій Стародуб, якого він "кинув" з кредитом.
Хто примусив березанського корупціонера красти?
Можна було би ставити крапку. Але, через те, що Баранько покінчив життя самогубством, автор вирішив копнути глибше. Адже, на думку автора, цинічні хапуги державного та приватного майна не обривають собі
життя. Може були, якісь особливі обставини, може Кірєєв все-таки мав підстави присудити найм'якіший вирок Бараньку? Тому автор зустрівся з дружиною покійного. Треба сказати господарство родини корупціонерів аж ніяк не вказувало на те, що сім'я Бараньків поліпшувала свій матеріальний стан за рахунок підприємства – приватний будинок без натяків на розкіш. Любов Баранько саме вибирала картоплю, але відволіклася, щоб поговорити з журналістом. Вона переконувала, що ніякі вони не корупціонери. Що, 40 тисяч? виділені на гойдалки, а також гроші кредитів, пішли на потреби комунального комбінату, мовляв, ними затикалися діри: виплачувались зарплати, проводився ремонт приміщень. Жінка розповіла, що є докази – платіжки.
За її словами, у тому, що сталося, винна міська влада, яка погано фінансувала підприємство, отож її чоловік викручувався як міг, вкладав свої гроші, брав кредити на людей. "Він очікував, що коли підуть з бюджету кошти, він все відшкодує", - розповіла жінка.
Було відчуття, що жінка говорила щиро, разом з тим автор звернув увагу, що Любов Баранько подекуди не розділяла інтереси комунального підприємства і власної пилорами, яку її чоловік прилаштував в "Березанському ККП".
Отож частина "власних коштів", про які розповідала жінка, вкладалися все-таки не в комунальний комбінат, а в пилораму. Як розповів автору нинішній керівник комбінату Віктор Глушак, ні вироби цієї пилорами, ні
дерево-матеріали "Березанському ККП" у підсумку так і не дісталися. Отже розмова з дружиною покійного мало що прояснила. З одного боку автор переконався - корупція таки мала місце. Але куди пішли кошти,
висмоктані з комбінату, якщо матеріальний стан родини Бараньків вони не поліпшили, лишилося не зрозумілим. Якось прояснити ситуацію допомогла розмова з колишнім мером Березані Олексієм Пікалом. Він розповів, що за його інформацією, коли Баранько прийшов на посаду керівника комунального підприємства, він уже був у великих боргах. Начебто його бізнес задавили кримінальні авторитети.
"Можливо він не був хапугою, а гадав, що коли розкрутить свій бізнес на базі комунального підприємства, тоді з усіма розрахується, в тому числі і з комбінатом. І треба сказати, міська влада навіть дала йому
додатковий час, щоб вискочити з боргів, але він наламав ще більших дров. Я чув, що велику суму він програв в казино. Отож місто втратило кошти. Не останню роль в цьому зіграв і суддя Кірєєв, він та прокурор рятували обвинуваченого", - розповів Пікало.
Автор звернувся до екс-судді Юрія Василенка прокоментувати, чи могли виявлені автором деталі історії березанського корупціонера переконати Кірєєва присудити йому найм'якіше покарання. Василенко заперечив. "Як зрозуміло з вироку, докази, що Баранько привласнив кошти дитячих майданчиків не для власного збагачення, не розглядалися судом, а тому не могли пом'якшити рішення суду",- зауважив
Василенко. Отже причини м'якого вироку бережанському корупціонеру, очевидно лежали десь поза законодавством. І це не найкраща характеристика для репутації судді.
Вендета по-березанськи і знову Кірєєв
Але це ще не вся історія взаємовідносин посадовців комунального комбінату і суді Кірєєва. Після смерті Віктора Баранька вона мала продовження. Коли подружжя Баранько покинули керівництво комбінатом в спадок наступникам, вони залишили борги по фонду заробітної плати в розмірі 300 тисяч гривен. В тому числі і собі. Комбінат був винен Любові Баранько – 13 тисяч. В той же час нагадаємо, що фізична особа підприємець Любов Баранько була винна комунальному підприємству -130 тисяч. Сама вона офіційно визнавала свій борг перед комбінатом в розмірі 60 тисяч. Отож новий керівник комбінату Марія Осадчук оформила заборговану зарплату Баранько, як взаємозалік. Тобто на 13 тисяч зменшила борги Баранько перед комбінатом. Але Любов Михайлівна з цим не погодилась подала заяву в прокуратуру на порушення кримінальної справи проти Осадчук за злісну невиплату їй заробітної плати. Справа була зроблена і потрапила на суд Кірєєва. Суддя визнав Марію Осадчук винною в кримінальному злочині і присудив
до штрафу в 8 тисяч 500 гривень, а також заборонив займати адміністративні посади строком на 1 рік, тобто з посади директора комбінату вона була звільнена.
В підсумку вирок Кірєєва для Осадчук став жорсткіший ніж вирок Бараньку. Нагадаємо, останньому не було присуджено ніяких матеріальних компенсацій. Хоча він привласнив гроші комбінату, видані містом на будівництво гойдалок, а Осадчук по-суті навпаки діяла в інтересах міської громади, адже економила кошти комунального підприємства. Звичайно Осадчук, як з'ясував автор, теж не свята, наприклад, вона влаштувала на роботу в комбінат свого чоловіка на дві ставки. Але, це не було об'єктом розгляду суду, а отже не виправдовує перекосів в суддівстві Кірєєва. Як розповідає сама Осадчук, вона неодноразово намагалася донести на суді, що діяла в інтересах свого підприємства. "Але мої свідчення, а також слова свідків про взаємозалік він обривав зауваженням, як на суді в Тимошенко: "Це не стосується суті справи", - скаржилася екс-керівниця комбінату.
Треба зауважити, що з цим не погодилися
судді Шроль, Нагорний, та Загорулько апеляційного суду Київської області. Вони вирішили, що Кірєєв "не дав належну оцінку фактам, які свідчили на користь підсудної". Зокрема, апеляційний суд резонно зауважив, що чоловіком потерпілої був колишній директор підприємства, і "заборгованість по заробітній платі виникла з його вини", і саме він мусив виплатити зарплату
дружині, коли вона розраховувалась. Суд звернув увагу, що судом першої інстанції не дана оцінка акту
контрольно-ревізійної комісії щодо стану підприємств після звільнення чоловіка потерпілої з посади, зокрема факту "незаконного авансування в червні 2008 року ФОП Людмили Баранько колишнім керівником ККП Віктором Бараньком".
Все це, на думку апеляційного суду, "має суттєве значення для правильного вирішення даної справи".
Ну і нарешті, у суді другої інстанції не погодилися з висновком Кірєєва, що коштами, які підприємство мало на рахунках, Осадчук мусила гасити заборгованість по заробітній платі Людмилі Баранько, а не витрачати їх на придбання паливо-мастильних матеріалів та канцелярських товарів: "Такий висновок не відповідає вимогам діючого законодавства щодо бюджетної системи держави". Після стількох зауважень суді прямо пишуть у висновку: "У відповідності до вимог статті 323 КПК України, вирок повинен бути законним та обґрунтованим, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Однак даний вирок не відповідає вказаним вимогам".
Одним словом, не найкращі характеристики до репутації Кірєєва як судді зібрав автор в Березані. І хоча не в компетенції автора робити висновки, але… Але все-таки, якось це не правильно, коли справу державного значення отримує суддя, в якого за плечима надзвичайно куца практика справ, пов'язаних з корупцією, і, коли навіть в цій мінімальній практиці він допускався помилок. Також є питання, якщо суддю початківця не хвилювали кошти міської громади Березані, чи є надія, що буде він діяти в інтересах України у справі газових домовленостей?
Тетяна Чорновол
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
11.09.11, 20:01
Ясно, что по Кирееву тюрьма плачет. Именно поэтому Янукович поручил ему самое грязное свое дело
Богдан Ляшко
22.09.11, 00:26
"досвідчений політичний "цербер" Юлія Тимошенко принижувала і розривала його на шматки"
Тем самым показывая Живой Пример всем нам, КАК НАДО ОТНОСИТЬСЯ КО ВСЕМ СУДЬЯМ...
И на что хорошее она рассчитывала после ТАКОГО?
Ну, а то, что он идиот, что взялся за таое грязное дельце - было ясно с первого заседания, и даже раньше!
uraha
32.09.11, 00:40Відповідь на 1 від Гість: lyo Dnepr
Як тяжко він працює бідолашний! Нехай за здоров*ям своїм слідкує а то не дай Бог до інфаркту допрацюється.Летального. Або до самогубства з контрольним у голову.Не пустять його у тюрму риганали.
Саничок
42.09.11, 07:30
Hudson Hawk
52.09.11, 10:46
Судья не может реагировать ни на какие раздражители, он не может быть мужчиной или женщиной, он не может быть радостным или печальным, в плохом или хорошем настроении ибо это будет не суд, а пристрастие к одной или другой стороне, а значит не законно и коррупционно. Тем более, что он знал кого будет судить.
А вообще он не судья. Соплив и глуп.
Korsar-K
62.09.11, 20:46
Буде Кіреєв ,,козлом отпущения``він піде теж в тюрягу.
М_Ірина
73.09.11, 19:15
Гість: Nairia
83.09.11, 22:32Відповідь на 5 від Hudson Hawk
Hudson Hawk
94.09.11, 18:42Відповідь на 8 від Гість: Nairia