На засіданні Апеляційного суду не буде ані Тимошенко, ані преси

В Апелляционном суде города Киева началось слушание дела по рассмотрению апелляционной жалобы Юлии Тимошенко на постановление Печерского районного суда города Киева об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на взятие под стражу. 
Председательствует в деле судья Апелляционного суда города Киева Ольга Ефимова.  Судебная милиция "Грифон" не пустила в зал судебных заседаний большинство представителей средств массовой информации, прибывших для освещения событий в заседании. В зале присутствуют лишь около десяти журналистов, но нет ни одной телекамеры. Как известно, Печерский районный суд Киева 5 августа 2011 года удовлетворил ходатайство государственного обвинения о взятии Юлии Тимошенко под стражу за якобы системные нарушения ею порядка судебного заседания и выражения, которые свидетельствуют "о неуважении к суду и
участникам процесса", в первую очередь, к свидетелям. Это решение было принято после завершения допроса действующего премьера Николая Азарова, который был привлечен к делу в качестве свидетеля стороной государственного обвинения.
С 5 августа Юлия Тимошенко находится в Лукьяновском СИЗО. Защита экс-премьера уже пять раз вносила на рассмотрение суда ходатайства об изменении меры пресечения, однако суд отказывал в их удовлетворении, не находя оснований для освобождения Юлии Тимошенко из-под стражи. Головуюча у судовому засідання з розгляду апеляційної скарги Юлії Тимошенко суддя Апеляційного суду міста Києва Ольга Єфімова відхилила
клопотання екс-прем'єра про участь у засіданні під час розгляду скарги.
"Обов’язковою є лише участь прокурора на засіданні, Інші учасники процесу можуть бути викликані але їх участь не є обов’язковою. Тому клопотання задоволенню не підлягає", - сказала суддя Ольга Єфімова у
судовому засіданні.
Головуюча у судовому засідання з розгляду апеляційної скарги Юлії Тимошенко суддя Апеляційного суду міста Києва Ольга Єфімова видалилася до дорадчої кімнати для розгляду питання щодо можливості розгляду
скарги екс-прем'єра на постанову Печерського районного суду міста Києва.   Представники сторони державного обвинувачення виступили проти розгляду в суді скарги Юлії Тимошенко. "Кримінально-процесуальний кодекс не відносить постанову суду першої інстанції про обрання, зміну чи скасування міри запобіжного заходу підсудної до судових рішень, на які може бути подана апеляція, на підставі чого прошу відмовити у прийнятті апеляції від захисників Юлії Тимошенко", - сказав прокурор у судовому засіданні.
У свою чергу, сторона захисту, посилаючись на норми українського та міжнародного законодавства, зокрема, на базові норми Конституції, які визначають Україну правовою державою та визначають найвищою цінністю
свободу та недоторканість особи, заявила право на оскарження рішення Печерського суду. "Прошу суд прийняти скаргу Юлії Тимошенко на рішення суду першої інстанції. Хочу зазначити, що після того, як суддя
Печерського суду п’ять разів відмовив у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту, ми просто відчуваємо себе ніби облитими брудом", - заявив у засіданні адвокат Микола Сірий.
"Є всі підстави прийняти апеляцію до розгляду, адже суд першої інстанції або не знає, або повністю не використовує національне законодавство", - додав Юрій Сухов. 
Незважаючи на вкрай обмежену місць в залі судового засідання, кілька місць зайняті працівниками суду. На вимогу народних депутатів звільнити місця вони відповідали відмовою та закривали руками обличчя, коли народні депутати намагалися їх сфотографувати.  Як відомо, у апеляційній скарзі Юлії Тимошенко  зазначається, що постанова Печерського суду про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 3, 5, 6 Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод; ст. (1), а, b с) п. (3) ст. 2, ст. 7, ст. 9, п.(1), п. (2) ст. 14, п.(1), п. (2) ст.
19, ст. 26 Пакту про громадянські та політичні права, ст.ст. 14, 16-1, 148, 155, 165, 165-1 КПК України та підлягає скасуванню. Зокрема, у скарзі вказується, що є незрозумілим, які саме дії Юлії Тимошенко Печерський суд визнав такими, що свідчать про необхідність зміни запобіжного захисту. "Вся постанова зведена до загальних фраз та витягів із статей КПК України без наведення чітких фактів для застосування найжорсткішого запобіжного заходу взяття під варту, а також яким чином такий запобіжний захід допоможе встановити істину у справі, хоча саме цього вимагає законодавець у ст. 165-1 КПК України, яка регулює порядок складання та винесення постанови про зміну запобіжного заходу", - йдеться в тексті документу.
Крім того, в КПК України відсутня норма, яка дозволяє змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на арешт за ту чи іншу поведінку в залі суду. "КПК України не передбачає застосування взяття під варту за неналежну поведінку у суді, тому така абсурдна мотивація суду застосування даного запобіжного заходу є кричуще несправедливою, незаконною та такою, що застосована суддею внаслідок суддівського сваввіля упродовж усього судового процесу", - зазначається в скарзі. Юлія Тимошенко вважає, що постанова Печерського суду про її арешт є  безпрецедентним випадком в судочинстві щодо застосування запобіжного
заходу взяття під варту на підставі того, що підсудна запізнилася на судове засідання, ставить питання свідкам та емоційно висловлюється. "Дана постанова є прикладом непропорційного та надмірно радикального
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з явним порушенням вимог справедливої процедури", - йдеться в тексті документу.