Із історії Юлії Тимошенко (ч-9).

КРИЗИС ИМЕНИ ПОРОШЕНКО -- ЖИЗНЬ «ПО-НОВОМУ»?
Во время президентских выборов-2014 Порошенко взял лозунгом своей кампании: «Жить по-новому». Действительно Порошенко так часто переходил на сторону вчерашнего «непримиримого противника», что это всегда было «Жизнью по-новому». Петр Порошенко успел побывать:
1) членом партии СДПУ(о);
2) потом вместе с Азаровым основал «Партию регионов»;
3) потом стал кумом и «ближайшим соратником Ющенко»;
4) потом был инициатором целого ряда предательств Ющенко и «любимых друзей Ющенко» (совместно с Фирташем и Балогой был «главным союзником регионалов внутри Нашей Украины»). В 2005-2010 разваливал «оранжевую коалицию», вплоть до «тушек» 2010 года;
5) потом стал «министром в Кабмине Азарова», когда команда Тимошенко сидела по тюрьмам и эмиграциям;
6) потом оказался на Евромайдане, позировал на тракторе, обещал "золотые батоны" каждому.
В итоге: Порошенко постоянно изменял свое состояние, в прямом и переносном смысле, всегда богател и «жил по-новому» -- шкурный интерес на первом месте.

Первый конфликт Тимошенко и Порошенко произошёл из-за так называемого «сахарного кризиса» в апреле 2005 года. Тогда в течение месяца цена на сахар выросла с 5 гривен до 8 грн. за килограмм, но правительство Тимошенко преодолело этот кризис за один месяц — был завезен «тростниковый сахар» из-за рубежа, то есть это чисто «рыночные методы». А через год (в апреле 2006, во время правительства Еханурова) Антимонопольный комитет Украины завершил расследование «сахарного кризиса» и установил, что причиной кризиса был «сговор монополистов» — «сахарные бароны» были оштрафованы на 20 млн. грн., в том числе была оштрафована фирма Порошенко, как одного из организаторов «сахарного кризиса».
Политик из БЮТ Николай Томенко заявил тогда, что это «этот сахарный кризис имени Порошенко».

АДМИНИСТРАТИВНАЯ РЕФОРМА И ПРОДАЖА ЗЕМЛИ.
Главный конфликт между Тимошенко и «любимыми друзьями Ющенко» произошёл из-за намерения Ющенко, который почему-то стал защищать интересы олигархов, а не страны, сделать украинскую землю товаром, то есть продать её.
В результате приватизации — земля не досталась бы не только мелкому производителю (обычному «селянину»), а даже средний бизнес утратил бы землю.
Ведь украинский средний бизнес — намного слабее, чем иностранные компании. В результате, основные массивы земли — сначала оказались бы в руках олигархов, а в скором времени были бы перепроданы (явно и неявно) иностранным монополиям и иностранным державам, поскольку спрос на «украинскую землю» огромный. В частности, летом 2013 года Китай заявил о своём намерении — купить в Украине три миллиона гектаров земли (это примерно «площадь пашни в двух-трёх областях Украины»). В 2005 году цена за гектар — была около 200 дол., то есть для покупки даже всей сельхоз. земли Украины (а это около 50 млн. га) потребовалось бы всего лишь 10 млрд. дол., а тот же Китай имел около 2000 млрд. дол. золотовалютных запасов. То есть иностранные государства (Китай, США, Россия, Евросоюз) могли скупить большую часть Украины. «Продажа земли» стала бы для Украины катастрофой.
В апреле-мае 2005 года секретарь СНБО Порошенко заявил, что он ускоренно готовит Земельный Кадастр (в котором будет дана полная характеристика земель, и который будет доступен в сети интернет), и через интернет можно будет иметь доступ к картам Украины; и при помощи Земельного Кадастра — можно будет ускоренно торговать землёй «как в цивилизованных странах».
Одновременно президент Ющенко инициировал «Административную реформу», которая должна была уменьшить количество областей и сельских районов — специалисты заявили, что в результате этой, так называемой реформы (а фактически аферы), будет ликвидировано до трети сельскохозяйственных районов, до трети «неперспективных сёл», количество областей сокращено в два раза. Это делалось, в частности, для того, чтобы земля под этими сёлами была бы освобождена для продажи.
«Административную реформу» Ющенко поручил проводить вице-премьеру Бессмертному, однако он действовал медленно, и фактически не имел намерения проводить такую "черную" реформу. А премьер-министр Тимошенко — решительно высказалась против «Административной реформы» и против «продажи земли». Вопрос этот стал "камнем преткновения" — это было кардинальное противоречие между Тимошенко и «командой Ющенко -Порошенко».

СНБО -- КАК «ВТОРОЙ КАБМИН».
Как мы помним, Ющенко назначил Порошенко «секретарём СНБО». И Порошенко превратил СНБО во «второй Кабмин». Дошло до того, что Ющенко запрещал руководителям областных госадминистраций — отчитываться перед Кабмином и приезжать в Кабмин. Это была попытка узурпации власти и осуществлял её именно Порошенко. Это прямое преступление.

ЧЕТЫРЕ «ШИРКИ» ЮЩЕНКО -ПОРОШЕНКО.
Под президентские выборы-2014 журналист Сергей Лещенко пытался оживить тему «ШИРКИ», т. е. обвинения относительно «попытки Тимошенко и Януковича согласовать новый вариант Конституции» (в июне 2009 года), что «команда Ющенко» называла «ширка» (то есть «широкая коалиция»). Но это была лишь попытка Тимошенко «разбить союз Ющенко и Януковича», а вот команда Ющенко создала реальные ЧЕТЫРЕ «ШИРКИ С ЯНУКОВИЧЕМ»:
1) «Меморандум Ющенко -Януковича» в октябре 2005, и в обмен — «Партия регионов» проголосовала за создание Кабмина Еханурова.
2) «Универсал Ющенко -Януковича» в августе 2006. И создание «правительства Януковича» 4.8.2006 года, в котором было 8 министров от Ющенко.
3) Осенью 2008— Ющенко -Янукович вместе хотели сбросить правительство Тимошенко и устроили «три кризиса»:
--- «парламентский кризис» — Ющенко разрушил коалицию БЮТ-НУНС;
--- «банковский кризис» — «донецкие» обанкротили Проминвестбанк, на кризисе нажился банк «Надра»-Фирташ;
--- «газовый кризис» Ющенко -Фирташа.
4) На выборах президента-2010 — Ющенко вёл кампанию «против всех» и ему помогали в этой пропаганде другие партии, что привело к власти Януковича, а в правительство Азарова вошли «любимые друзья Ющенко». Этот сговор не «ШИРКА»?

ИНТЕРВЬЮ ТИМОШЕНКО.
Тимошенко сказала 26.4.2014 в интервью «Тhе Washington Post»:
— Причина провала оранжевой революции заключается не в том, что лидеры спорили между собой, а в том, что президент Ющенко начал возобновлять коррупционные схемы, построенные олигархами при предыдущем президенте и на этом фоне между нами возник конфликт... Сегодня существует большая угроза, что последствия второй революции (2014) не будут такими, как мы того хотим, если де-факто олигархи останутся у власти... Я не против крупного бизнеса. Я против коррупционных связей между бизнесом и политикой. Порошенко продолжает старую историю — наиболее мощная коррупционная группа при Януковиче была «группа Фирташа и Бойко». Теперь они выбрали Порошенко.
По запросу ФБР Фирташа арестовали в Вене. Порошенко и Кличко недавно были в Вене, где встретились с Фирташем, Левочкиным и Бойко... После этого Фирташ сделал публичное заявление, что он поддерживает Порошенко... Левочкин делает публичное заявление о поддержке Порошенко... Поэтому возникает вопрос, а ради чего была революция -- чтобы поменять одного олигарха на другого?