Щодо сфальсіфікованої справи про вбивство судді Зубкова

Звідки береться ця тотальна недовіра суспільства до правоохоронних органів? Чому дедалі більша кількість громадян апріорі не вірить силовикам, коли ті звітують про розкриття якогось гучного злочину на кшталт тих таки вибухів у Дніпропетровську? На мою думку, перші, хто в цьому винен -- це самі співробітники правоохоронних органів. Бо деякі з них так часто і так безглуздо фабрикують кримінальні справи, іноді саджаючи за ґрати невинних, що коли йдеться про справжні якісні результати якогось розслідування, віри у суспільства вже геть не залишається. Саме так, схоже, відбулося у справі про вбивство у Києві у березні минулого року судді Шевченківського суду Сергія Зубкова. Умисне вбивство служителя Феміди -- це доволі рідкісний різновид злочину для України. В кримінальному кодексі для нього є навіть окрема стаття. Суддів у нас вбивають не часто, відтак ця історія з самого початку привернула пильну увагу нашої програми. Нам навіть вдалося отримати ексклюзивні і важливі матеріали -- «Знак Оклику» ще на другий день після злочину записав інтерв'ю із ключовим свідком, який не тільки бачив вбивцю судді Зубкова лицем до лиця, але й дивом вижив після цієї зустрічі. І саме покази цієї людини -- простого хлопця-ліфтера на ім'я Олексій Наумець, сьогодні, фактично, руйнують всю кримінальну справу, яку, схоже, сфабрикували правоохоронці. Вони ж бо звинуватили у вбивстві судді Зубкова перших ліпших «цапів відбувайлів» -- батька і сина Павліченків, які справді мали причини не любити слугу Феміди за рішення щодо виселення їх із їхнього житла. Давайте згадаємо цю історію, яка сьогодні отримує просто карколомний розвиток. І про це ми обов'язково поговоримо після сюжету. «Знак оклику» у прямому ефірі на каналі ТВі. Гість програми -- Володимир Широченко, правозахисник, журналіст, сам підполковник міліції, до речі, людина, яка добре знає справу про вбивство судді Зубкова, оскільки дружить із родиною Павліченків.