хочу сюди!
 

Лия

50 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 44-54 років

О культуре мышления!

Интересно, подумал я, у нас много политических сообществ, но ещё большее количество в них срача. Есть сообщество "Политические оппоненты", но часть "оппонентов" сами на него забили, а другая часть оказались безмозглыми муда..ми ( в смысли не умеющими вести конструктивный диалог) и их к х.ям (из высокоморальных соображений и их навязчивого словоблудия) заблокировали сами модераторы. А есть ли у нас политическое сообщество посвященное "культуре мышления", чтобы всё четко и красиво в нём было - зашел кто-то спьяну, п..данул, что-то оскорбляющее "честь и достоинство" и все пошел на..й, в смысле поди подучи элементарную Аристотелеву логику и методологию научного познания, научись не засерать мозги спамом, а аргументированно излагать свою точку зрения.

Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.

Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался  в моей заметке про СС "Галичина":

 Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"

Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."

Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.

Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие  юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!

81%, 13 голосів

19%, 3 голоси

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
31

Коментарі

1113.06.13, 15:17Відповідь на 8 від Nenatio

Так я не понял, Аристотель матюкался или нет?Сразу в морду бил, ногой!Какой сознательный молодец.

    1213.06.13, 15:20Відповідь на 9 від Гість: Georgj

    За три года, что на сайте ещё с Фокусных времён ,пришёл к выводу что с бандеровцами вести дисскусию бесполезно..даже конструктивную.Будем надеется, что им тоже надоело бегать по кругу и они захотят двигаться вперёд.

      1313.06.13, 15:21Відповідь на 11 від Aндpey*

      Так я не понял, Аристотель матюкался или нет?Сразу в морду бил, ногой!Какой сознательный молодец.Ученик Платона - а Платон это "Широкий", "Плотный" - мужик схожий на Кинг-Конга.

        1413.06.13, 15:29Відповідь на 13 від Nenatio

        Так я не понял, Аристотель матюкался или нет?Сразу в морду бил, ногой!Какой сознательный молодец.Ученик Платона - а Платон это "Широкий", "Плотный" - мужик схожий на Кинг-Конга.Москаль что ли?

          1513.06.13, 15:35Відповідь на 14 від Aндpey*

          Москаль что ли?Да кто ж его знает? - архивы ФСБ засекречены. Просто - "сыльный и неймовирно тупый".

            1613.06.13, 15:41Відповідь на 15 від Nenatio

            Москаль что ли?Да кто ж его знает? - архивы ФСБ засекречены. Просто - "сыльный и неймовирно тупый".Ганьба однако...

              1713.06.13, 15:45Відповідь на 16 від Aндpey*

              Ладно - хватит спамить.

                Гість: Georgj

                1813.06.13, 15:45

                «Хамство и грубость близки, но не одно и то же. Бывает безобидная грубость, и бывает вежливое хамство, которое может ранить больнее, чем самая откровенная грубость».

                  1913.06.13, 15:50Відповідь на 18 від Гість: Georgj

                  Ты не понял, мы говорим не о вежливости или хамстве - мы говорим о научном уровне дискуссии, её доказательной базе, опирающейся на законы логики. Здесь главное - не морально-этическая сторона, а взаимопонимание основанное на одинаковых критериях истинности.

                    2013.06.13, 15:51

                    О, связь восстановлена! Устав начинается с целей и задач или с оглавления?

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      8
                      15
                      попередня
                      наступна