СБУ протидіє пропаганді з РФ
- 05.05.20, 13:52
Чиновнику не понравился неудобный для него вопрос.
Скандальный мэр Черкасс Анатолий Бондаренко, который накануне решил существенно ослабить карантин в городе несмотря на решение Кабинета министров продлить его на всей территории Украины, сбежал из прямого эфира одного из телеканалов.
Об этом сообщил журналист Владимир Горковенко на своей странице в Facebook, опубликовав видео побега. Сообщается, что Бондаренко посетил эфир Свободы слова на ICTV. Анатолий Бондаренко — мэр Черкасс — просто сбежал с эфира «Свобода слова» на ICTV. Его «подкосил» всего-навсего один вопрос ведущего о политическом подтексте его антикарантинного демарша. Ведь местные выборы на носу. Мэр срочно «поехал в Черкассы работать», когда на часах стрелки перевалили за 00:00, — написал журналист.
Источник: http://news.bigmir.net/ukraine/1999374-Skandal-nyj-mer-Cherkass-sbezhal-iz-prjamogo-efira—pojavilos—video?fbclid=IwAR3H7M6xpXRV5xbzhuMqYGSDg-P69lYyM8RhX8l3XiBoSKfHs0iNKsfm188
Знаете ли вы, что пресловутые "маски-шоу", в которых неоднократно обвиняли СБУ, в большинстве случаев инициировали следователи других правоохранительных органов?
Недавно на "Экономической правде" наткнулся на интересную колонку Юрия Радзиевского с красноречивым названием "СБУ повышает давление: что готовит" реформа "спецслужбы".
Правда, "интерес" достаточно условный. Потому что само название и отдельные выводы автора является манипулятивными.
Действительно, в прошлом о случаях давления на бизнес вспоминали не раз. Они негативно повлияли на имидж Службы, результаты этого чувствуем до сих пор.
Но сегодня превращать СБУ в "кошмар" для бизнеса и отпугивателя иностранных инвестиций как минимум неверно. Особенно когда статистика задержания коррупционеров из других правоохранительных органов дает много информации для противоположных выводов.
Отдельно обращу внимание на интересный момент. Знаете ли вы, что пресловутые "маски-шоу", в которых неоднократно обвиняли СБУ, в большинстве случаев инициировали следователи других правоохранительных органов?
То есть они начинали уголовные производства, а представителей Службы привлекали для участия в соответствующих процессуальных мероприятиях. И все это - в рамках действующего законодательства.
Например, довольно распространенная практика: следователь другого правоохранительного органа начинает уголовное производство в преступлении, не отнесенном к подследственности СБУ (при этом проверка обоснованности оснований - не в компетенции Службы), затем поручает одному из оперативных подразделений СБУ провести следственные действия (обыск или допрос).
Кто в такой ситуации на самом деле давит на бизнес, если уголовное производство начато с "надуманных" оснований? Следователь, который инициировал, или оперативный сотрудник, который обязан провести обыск?
Чтобы таких ситуаций не возникало в будущем, этот вопрос решается в законопроекте "О СБУ". Он делает невозможным привлечение сотрудников Службы к проведению следственных (розыскных) действий в рамках досудебного расследования преступлений, которые не отнесены к ее подследственности.
Однако некоторые "эксперты" упорно этого не замечают. Создается впечатление, что чуть ли не каждый пытается хайпануть на реформе СБУ. Невольно на ум приходит популярный в соцсетях мем о вчерашних политических экспертах, которые сегодня вдруг стали специалистами-вирусологами.
Кстати, вот еще один такой пример подачи "жареного": мол, после реформы СБУ сможет "забрать" у любого другого органа дело, если оно будет касаться государственной безопасности.
А в действительности право инициативы и разрешения предоставляется только высшим должностным лицам СБУ и ГПУ и касается именно возможности Службы проводить досудебное расследование преступления, не включенного в ее подследственности, если он представляет угрозу государственной безопасности.
Поэтому использовать этот механизм для якобы давления на бизнес, как опасаются некоторые эксперты, на практике довольно сложно.
Еще одно неоднозначное требование - забрать у спецслужбы полномочия по защите экономической безопасности государства. Но давайте посмотрим: агрессия со стороны РФ идет по четырем операционными линиями - политической, экономической, информационной и военной.
Закон "О национальной безопасности Украины" прямо определяет обязанностью СБУ осуществлять контрразведывательную защиту экономической безопасности государства. Нам отказаться от этого направления? Мы готовы просто сдаться? Или поверим, что РФ не будет подрывать украинскую экономику?
Если же мы внедряем лучший зарубежный опыт, то, например, в Национальной контрразведывательной стратегии США на 2020-2022 гг. определены пять стратегических целей контрразведки. И три из пяти - об экономике! В странах НАТО и ЕС контрразведка защищает критическую инфраструктуру. Почему же некоторые наши эксперты ссылаются на опыт иностранных спецслужб, но не видят там экономики?
Подчеркиваю, что сегодня СБУ воспринимает бизнес как важного партне
ра. Мы взаимодействуем с ведущими бизнес-ассоциациями: Американской торговой палатой, Союзом украинских предпринимателей, Европейской бизнес ассоциацией. Вместе с бизнес-омбудсменом рассматриваем жалобы на СБУ.
И если сравнить динамику таких жалоб в Совет бизнес-омбудсмена, то по СБУ она в разы меньше, чем по другим органам (в 2019 году: на СБУ - 17 на ГФС - 1073, на НПУ - 107). И каждый год их количество уменьшается.
О каком системном давлении мы тогда говорим? Я понимаю, что, наверное, это и есть работа отдельных экспертов - моделировать теоретические лазейки. Но не за счет инсинуаций и домыслов. Нельзя целенаправленно лишать спецслужбу действенного инструментария перед угрозами только потому, что кто-то заранее предполагает теоретический риск каких-то злоупотреблений.
Должны учитывать существующие реалии безопасности, в частности в экономике, а не вычеркивать ее из списка. Ведь на самом деле вопрос не в том, какие у Службы будут полномочия (хотя и это важно), а скорее в том - как и каким образом они будут реализовываться.
Сергей Пунь - заместитель руководителя по вопросам реформирования СБУ.
Джерело: https://newsone.ua/opinions/dejstvitelno-li-sbu-koshmarit-biznes-ili-pravda-o-reforme-sluzhby.html?fbclid=IwAR1es4ytkzNQOyIJOuSnUBPguV8DD-40LbKPkOe49kfUcXQlox_5TReSN1U
Генерал-зрадник, який працював на ФСБ, затримані терористи та поширення фейків про коронавірус проросійськими агітаторами.
Зібрали за посиланням топновини минулого місяця: https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/2684876271742361
Лучшая защита — это нападение. Еще совсем недавно прокремлевские СМИ активно распространяли месседжи о том, что «бандеровская Украина» воспитывает своих малышей на националистических ультрарадикальных идеях.
Пишет украинский политолог Юрий Федоренко в своем блоге Цензор.нет.
И дети уже готовы «резать всех» за разговоры на русском и являются настоящими полноценными «кровавыми бандеровцами». В качестве примера приводилась деятельность национальной скаутской организации Украины «Пласт». Но, «чья бы корова мычала …!» «Пласт» воспитывает «сознательных, ответственных и полноценных граждан национального и мирового сообщества и лидеров украинского общества и способствует всестороннему патриотическому воспитанию и самовоспитанию собственной украинской молодежи на принципах христианской морали». А что делает Россия? Как воспитывает детей кремлевская ложь?
Зомбирование подрастающего поколения смирение и несостоятельность собственного волеизъявления всегда было базовым основанием социального устройства Совецкого Союза. Россия, как генетический последователь идей СССР, тоже охотно использует идеологическое зомбирование подрастающего поколения. К сожалению, эта практика распространяется на оккупированных территориях. Целевая аудитория такого «воспитания» — дети 6-17 лет. По информации с сайта управления статистики Крыма, по состоянию на 01.01.2019 года детей такого возраста в Крыму более чем 290 000. И все они находятся в зоне риска «идеологического зомбирования»!
Воспитание «патриотов России» в первую очередь базируется на создании в подсознании крымских детей такой картины мира, которая не соответствует действительности, но очень выгодна оккупантам. Один из способов воздействия на сознание, используемый оккупантами — это «метод большой лжи», когда все информационные источники на всех уровнях много лет повторяют откровенную ложь о «добровольном возвращении в родную гавань» и рассказывают о вооруженной оккупации Крыма, как о блестящей операции защиты русскоязычного населения в Крыму от «кровавых бандеровцев».
Оккупанты делают все, чтобы дети даже не сомневались, что это была не оккупация, а акт доброй воли жителей Крыма. И впоследствии дети постепенно начинают верить в эту ложь. Это особенно эффективно, когда независимые источники информации почти полностью перекрыты.
Идет процесс перевоспитания несовершеннолетних граждан Украины в Крыму в граждан России, которые готовы умереть, защищая страну-оккупанта с оружием в руках. И в этом процессе используются не только пропагандистские публикации в СМИ. Здесь задействованы также системы образования и спорта, развлекательная и культурная сферы. Оккупанты не жалеют ресурсов на искажение истории с целью «оболванивания» подрастающего поколения. Всего на эти мероприятия с 2016 года потрачено более 100 млн. руб.
Согласно международным гуманитарным правом пропаганда, которая склоняет людей на оккупированной территории к службе в армии государства оккупанта, является военным преступлением. А такие действия по отношению к детям нарушают Конвенцию защиты прав детей, которую РФ ратифицировала в 1993 году. Несмотря на это, за годы оккупации в ряды ВС РФ призвали не менее 18 000 жителей Крыма в возрасте от 18 лет и старше.
Граждане оккупированной части Украины, которых с детства растили в специально придуманном для них мире ненависти к другим расам и религиям, постоянной пропаганды ведение агрессивной войны и культа личности Путина, завтра могут прийти с оружием в руках «защищать русскоязычное население» в любую страну мира. Они добровольно пойдут на смерть, защищающие вымышленные Кремлем идеалы. Поэтому, защита территориальной целостности Украины и возвращения оккупированных территорий должно стать делом не только Украины, но и всей разумной части международного сообщества. Политические и экономические заигрывания с Кремлем части мировых лидеров может иметь катастрофические последствия для общемировой демократии.