О мере пресечения Ю.В.Тимошенко и о правах человека. 101215

Генпрокуратура взяла с лидера ВО «Батьківщина» Юлии Тимошенко подписку о невыезде  http://focus.ua/politics/160984  

     "...По словам Тимошенко, следователь пытался применить к ней меру пресечения, но согласно процессуальному законодательству не смог этого сделать. «Они хотели предъявить мне обвинение, хотели предъявить подписку о невыезде, но без адвоката они не имеют права этого делать», - пояснила она...".   

        Далее последовали коменты доброжелателей. В частности,  оазисс 17:09, 15.12.2010 13   написала:  Так кто врёт - Тимошенко или ГПУ?  

        Что касается сообщения о подписке о невыезде, то предлагаю - давайте подождём. Сама Тимошенко Ю. не знает уголовного процесса и пояснения даёт на уровне понимания домохозяйки (ну, чуть больше, все таки она уже побывала в СИЗО). Думаю, пока не нужно спешить с выводами. Ещё рано. Вскоре всё прояснится.

    Кому эта тема интересна, почитайте УПК Украины (а для сравнения - УПК России, других стран).

    А что касается отсутствия адвоката, то это меня удивило. ЮВТ идет на бой в стан своих врагов (ГПУ) и - без адвоката?  

    (Подумал грешным делом: а ведь я мог бы взять её защиту на себя. Взятки судьям я не ношу, но своё дело я знаю...).

Мой совет всем:      В милицию (прокуратуру, СБУ) без юриста лучше не соваться. Люди там - ХОРОШИЕ, но в их работе есть много такого, о чём простые люди даже понятия не имеют.      Согласно Решения КСУ от 30.09.2009 г., любой гражданин имеет право на юридическую помощь в любом учреждении, будь то ЖЕК, мерия, налоговая или милиция.       Если Вы прибыли в любое учреждение с юристом и заявляете, что он прибыл с вами и вам нужен, то никакой чиновник не вправе сказать "... а я его не вызывал. Пусть он подождёт за дверью, а мы здесь один на один пообщаемся...".  

     В том числе и милиция не вправе так поступать (хотя поступает она нередко именно так...).

     Кстати, прибывшее с вами лицо не обязательно должно быть юристом (с  юридическим образованием). Главное здесь, чтобы вы доверяли лицу, приглашённому с вами. И это лицо должно быть в состоянии оказать юридическую помощь.  (Диплом юриста не обязателен, а вот знания юриста нужны...).

     Другое дело, когда вы -  подозреваемый в совершении преступления (или обвиняемый, не дай Бог). В этом случае защитником должен быть именно юрист (адвокат, как вариант, он - тоже юрист). Здесь - уголовно-процессуальные отношения и здесь помимо ст. 59 КУ нужно руководствоваться также и ст. 44 УПКУ

И ещё один вопрос...      Из одного комента Arleki_NO "...На данный момент происходит то что одни хапуги пакуют других. Не более. И от этого всего более противно...".

     Противно оно или не противно, но если ЮВТ на законных основаниях осудят, то это для Украины - однозначно хорошо. (Это не значит, что я ей желаю тюрьмы. Нет, не желаю...). 

     Ведь до сих пор политические противники избегали ловить друг друга на воровстве казны и других  преступлениях, совершенных в период прибывания у власти. (Если завтра опозиция придёт к власти, то они нас посадят...).

     А этот порочный круг нужно разорвать.

    И дай бог, чтобы нынешней власти это удалось осуществить.

      Тогда новая власть будет иметь стилмул и нынешних казнокрадов  привлекать "с чистой совестью"  за их сегодняшние криминальные деяния.