Пятничные размышления о стакане
- 02.12.16, 20:14
1. Буддизм: стакана на самом деле нет.
2. Солипсизм: стакан есть только у меня. А весь мир - мой алкогольный бред.
3. Ислам: нет стакана кроме стакана.
4. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
5. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
6. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.
7. Фрейдизм: в детстве вам недоливали.
8. Стоицизм: да. Стакан наполовину пуст, и так мне и надо.
9. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
10. Социализм: стакан пустой. Зато у всех одинаково.
11. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
12. Пелевин: стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет... Ну что по пятьдесят?)))
Тырнетнула
2. Солипсизм: стакан есть только у меня. А весь мир - мой алкогольный бред.
3. Ислам: нет стакана кроме стакана.
4. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
5. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
6. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.
7. Фрейдизм: в детстве вам недоливали.
8. Стоицизм: да. Стакан наполовину пуст, и так мне и надо.
9. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
10. Социализм: стакан пустой. Зато у всех одинаково.
11. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
12. Пелевин: стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет... Ну что по пятьдесят?)))
Тырнетнула
5
Коментарі
Гість: Vokbuz
12.12.16, 20:28
- Так , девочки , берём стаканЫ .
-Не стаканЫ , а стАканы . (с)).
Гість: миклаван
22.12.16, 20:39
о. а ёги мне понравились де ця секта ?
Ilerts
32.12.16, 20:42Відповідь на 1 від Гість: Vokbuz
"не могЁм....а мОгем"
Гість: Vokbuz
42.12.16, 20:45Відповідь на 3 від Ilerts
ах если бы - то так , по нисходящей , в отсутствии сопротивления .
но ....
Ilerts
52.12.16, 20:48Відповідь на 4 від Гість: Vokbuz
"но" как-то не уверенно прозвучало...значит есть потенциал
Гість: чеБуран
62.12.16, 20:49
на самом деле эта сентенция о стакане не стоит и выеденного яйца
всё зависит от начального состояния стакана : был-не был , пуст- полон.
Гість: миклаван
72.12.16, 20:56Відповідь на 6 від Гість: чеБуран
Гість: чеБуран
82.12.16, 21:04Відповідь на 7 від Гість: миклаван
т.е. как в чем?
я - есть я .
стакан - есть стакан .
он от меня не зависит .
только при моём воздействии на стакан проявляется вся суть диалектики.
причем начальное состояние стакана от меня совсем не зависит .
Гість: миклаван
92.12.16, 21:21Відповідь на 8 від Гість: чеБуран
Гість: чеБуран
102.12.16, 21:33Відповідь на 9 від Гість: миклаван
ну , это массовое заблуждение .
я тут просто на "стакан" зашел .