Разрушая мифы: украинский дефолт «для чайников
- 02.10.15, 18:23
Разрушая мифы: украинский дефолт «для чайников
На Украине сформировано ошибочное представление о предстоящем дефолте
За последний год на Украине было сформировано (во многом благодаря бредовой пропаганде геббельс-СМИ Минстеця) превратное представление о предстоящем дефолте.
Поддерживается целая куча мифов и совершенно ложных представлений, которые постоянно возникают в связи с этой темой. Поэтому считаю необходимым их опровергнуть и развеять.
Миф первый:
В России тоже был дефолт, ничего страшного, пережили.
Ответ:
В России был дефолт по внутренним обязательствам (ГКО), который пережить гораздо проще. Разбираться во внутренних судах, по своим законам по обязательствам перед своими резидентами гораздо проще, чем отвечать перед иностранцами, которые судятся в британских и прочих судах по британским же законам
Кроме того, в России есть нефть и есть газ, а цены на них тогда как раз пошли вверх, что позволило облегчить последствия дефолта. И даже несмотря на это дефолт был ощутимо тяжёлым событием, которое большинство россиян до сих пор вспоминает с содроганием. Что же будет в случае дефолта с Украиной, которая должна отсутствующую у неё валюту международным кредиторам (большинство из которых принадлежит к фондам-стервятникам), у которой нет углеводородов на экспорт и в правительстве которой сборище аферистов-компрадоров? Можете себе сами представить.
Миф второй:
После дефолта долги спишут.
Ответ:
Так не бывает. Даже Аргентина, которая поначалу пыталась отказаться от долгов, была вынуждена идти на весьма невыгодное для себя соглашение с кредиторами по реструктуризации. И в результате выплатила и продолжает выплачивать гораздо больше, чем была изначально должна. После дефолта долг останется. Просто будут включены различные репрессивные методы его получения со страны — через суды, через аресты счетов, через конфискацию экспорируемых товаров, через аукционную распродажу собственности и так далее.
Миф третий:
После дефолта кредитная история обнуляется и стране гораздо легче получить новые кредиты.
Ответ:
А где и когда такое было? Можно хоть один пример из практики? Потому что всё ровным счётом наоборот, как минимум на 5-10 лет доступ к кредитным ресурсам практически закрывается, а если и дают, то это, как высокорисковая операция, сопровождается огромными процентами, делающими взятие таких кредитов бессмысленным (впрочем, в случае Украины это уже давно так). Опыт Аргентины, Эквадора и других стран, переживших дефолт, говорит нам, что кредитные рынки для таких стран закрываются на достаточно длительные сроки.
Миф четвертый:
Инвестиционная привлекательность страны после дефолта растёт.
Ответ:
Аналогично, примеров, подтверждающих этот миф, не обнаружено. Обычно происходит снижение зарплат и рост безработицы, замораживание всех социальных расходов, приводящие к снижению покупательной способности населения и схлопыванию внутреннего рынка, снижение деловой активности, скатывание в бартерные операции (потому что денег для расчётов катастрофически не хватает) и в значительной мере переход на натуральное хозяйство.
А вот и гарантированные последствия которые наступают практически всегда:
1. Репутационные потери (хотя в случае Украины падать уже некуда, там уже давно дно копают).
2. Девальвация национальной валюты. Стандартная дефолтная формула М2/ЗВР, то есть в нашем случае падение будет в диапазоне 60-100 гривен за доллар, или даже хуже, в зависимости от того, сколько резервов останется после дефолта (а я думаю, что большая часть из них будет потрачена на выплаты).
3. Полная или частичная остановка производства (в Украине уже наступила, но будет ещё хуже).
4. Развал банковской системы (тоже уже в наличии).
5. Рост социального напряжения и протестных настроений (просто зашкаливает, но до сих пор канализируется).
Как видим, большая часть последствий дефолта Украину уже затронула, но пока не полностью. И чем дольше будут искусственно оттягивать наступление дефолта, тем более затяжными и тяжёлыми будут его последствия.
Я понимаю, что есть категория особо упоротых громадян, которая до сих пор продолжает скакать и на которых мои доводы не подействуют ни в коем разе. Ещё бы — они уже получили по тысяче гривен в день за участие в АТО, ездят без виз в Европу, получают зарплаты по 5 тысяч евро в месяц, нарастили экспорт в ЕС и купаются в деньгах инвесторов.
Но остальные, сохраняющие остатки адекватности, о чём думают? Что Порошенко с Яценюком не кинут их в сто первый раз?
На Украине сформировано ошибочное представление о предстоящем дефолте
За последний год на Украине было сформировано (во многом благодаря бредовой пропаганде геббельс-СМИ Минстеця) превратное представление о предстоящем дефолте.
Поддерживается целая куча мифов и совершенно ложных представлений, которые постоянно возникают в связи с этой темой. Поэтому считаю необходимым их опровергнуть и развеять.
Миф первый:
В России тоже был дефолт, ничего страшного, пережили.
Ответ:
В России был дефолт по внутренним обязательствам (ГКО), который пережить гораздо проще. Разбираться во внутренних судах, по своим законам по обязательствам перед своими резидентами гораздо проще, чем отвечать перед иностранцами, которые судятся в британских и прочих судах по британским же законам
Кроме того, в России есть нефть и есть газ, а цены на них тогда как раз пошли вверх, что позволило облегчить последствия дефолта. И даже несмотря на это дефолт был ощутимо тяжёлым событием, которое большинство россиян до сих пор вспоминает с содроганием. Что же будет в случае дефолта с Украиной, которая должна отсутствующую у неё валюту международным кредиторам (большинство из которых принадлежит к фондам-стервятникам), у которой нет углеводородов на экспорт и в правительстве которой сборище аферистов-компрадоров? Можете себе сами представить.
Миф второй:
После дефолта долги спишут.
Ответ:
Так не бывает. Даже Аргентина, которая поначалу пыталась отказаться от долгов, была вынуждена идти на весьма невыгодное для себя соглашение с кредиторами по реструктуризации. И в результате выплатила и продолжает выплачивать гораздо больше, чем была изначально должна. После дефолта долг останется. Просто будут включены различные репрессивные методы его получения со страны — через суды, через аресты счетов, через конфискацию экспорируемых товаров, через аукционную распродажу собственности и так далее.
Миф третий:
После дефолта кредитная история обнуляется и стране гораздо легче получить новые кредиты.
Ответ:
А где и когда такое было? Можно хоть один пример из практики? Потому что всё ровным счётом наоборот, как минимум на 5-10 лет доступ к кредитным ресурсам практически закрывается, а если и дают, то это, как высокорисковая операция, сопровождается огромными процентами, делающими взятие таких кредитов бессмысленным (впрочем, в случае Украины это уже давно так). Опыт Аргентины, Эквадора и других стран, переживших дефолт, говорит нам, что кредитные рынки для таких стран закрываются на достаточно длительные сроки.
Миф четвертый:
Инвестиционная привлекательность страны после дефолта растёт.
Ответ:
Аналогично, примеров, подтверждающих этот миф, не обнаружено. Обычно происходит снижение зарплат и рост безработицы, замораживание всех социальных расходов, приводящие к снижению покупательной способности населения и схлопыванию внутреннего рынка, снижение деловой активности, скатывание в бартерные операции (потому что денег для расчётов катастрофически не хватает) и в значительной мере переход на натуральное хозяйство.
А вот и гарантированные последствия которые наступают практически всегда:
1. Репутационные потери (хотя в случае Украины падать уже некуда, там уже давно дно копают).
2. Девальвация национальной валюты. Стандартная дефолтная формула М2/ЗВР, то есть в нашем случае падение будет в диапазоне 60-100 гривен за доллар, или даже хуже, в зависимости от того, сколько резервов останется после дефолта (а я думаю, что большая часть из них будет потрачена на выплаты).
3. Полная или частичная остановка производства (в Украине уже наступила, но будет ещё хуже).
4. Развал банковской системы (тоже уже в наличии).
5. Рост социального напряжения и протестных настроений (просто зашкаливает, но до сих пор канализируется).
Как видим, большая часть последствий дефолта Украину уже затронула, но пока не полностью. И чем дольше будут искусственно оттягивать наступление дефолта, тем более затяжными и тяжёлыми будут его последствия.
Я понимаю, что есть категория особо упоротых громадян, которая до сих пор продолжает скакать и на которых мои доводы не подействуют ни в коем разе. Ещё бы — они уже получили по тысяче гривен в день за участие в АТО, ездят без виз в Европу, получают зарплаты по 5 тысяч евро в месяц, нарастили экспорт в ЕС и купаются в деньгах инвесторов.
Но остальные, сохраняющие остатки адекватности, о чём думают? Что Порошенко с Яценюком не кинут их в сто первый раз?
17
Коментарі
Zemlyachka
12.10.15, 19:13
тот случай, когда каждый новый день приносит новые пакости и уже ничего хорошего не ожидаешь.
Гість: коалита
23.10.15, 09:02
анонім
33.10.15, 17:06
Миф пятый.
Путин нас пугал дефолтом ещё в 2006-7 году... а тогда и долгов было меньше и жили лучше...
почему же не было дефолта ни в 2008 году ни 2009 ни 2010... ну хотя бы в 2014 он обязан был случиться!!!!
Почему же нет?
анонім
43.10.15, 17:30Відповідь на 1 від Zemlyachka
Представляешь! и это уже в 2010 году! http://blog.i.ua/user/1494975/469061/
Zemlyachka
53.10.15, 18:04Відповідь на 4 від анонім
я в Украине живу, потому прекрасно вижу, что происходит здесь.
анонім
63.10.15, 18:06Відповідь на 5 від Zemlyachka
А рассматриваете ли Вы происходящее в Украине сквозь призму мировых новостей?
Я не о "бытовухе"...
fontain
73.10.15, 18:20
Zemlyachka
83.10.15, 18:23Відповідь на 6 від анонім
А как-же! Майдан долго готовился, скакуны соревновались, кто выше прыгает - дело ответственное. А когда хазяи их объявили переможцами, они решили, что теперь всё можно. Так вот - после той "перемоги" нормальные люди поняли, что жить с ними одной семьей им не в кайф и имели право. А что всех этих переможцев дёргают за ниточки, а они орут - цэ мы, гиднисть и пр. и даже не задумываются, что нужны были только как средство достижения целей более сильными странами. Попользовали и будя.
Zemlyachka
93.10.15, 18:25Відповідь на 7 від fontain
У меня такое чувство, что и она засуетилась - что-то пошло не так.
Zemlyachka
103.10.15, 18:34Відповідь на 6 від анонім
В ответ на твой кам, который ты снёс - не знаю, кто там трахался, но если ты о президенте нашем, то да - нефиг ему вообще было советоваться с кем бы то ни было - была армия в руках, правохранители и закон - и гнать этот шабаш по домам. Вот за трусость его и презираю. Уже бы выборы прошли давно и ужаса этого не было бы. Мнят себя европейцами, но поступают хуже африканцев.