Ук (оук)
- 06.03.16, 08:07
Ук (оук) (слитный) — буква, которая была второй в слове «Русь». Заменена в алфавите на У Петром I.
В старо- и церковнославянской азбуках носит название «къ», что означает «наука, учение, научение». В кириллице обычно считается 21-й по порядку, числового значения не имеет и выглядит двояко:
(первая форма буквы — заглавная; вторая и последующие — используются в церковнославянском языке как строчные, где в начало слова зачастую ставится только «оу»).
Происхождение буквы — диграф из букв «он» (О) и «ижица» () и одном из кириллических начертаний в лигатуру; данный диграф (и лигатура из ижицы над оном) копируют греческий способ обозначения звука [у] сочетанием букв омикрон и ипсилон .
В гражданском шрифте Петра I лигатурный кириллический «ук» приобрёл форму современной У.
Написание в старославянских и древнерусских памятниках нередко провоцирует непрофессиональных авторов на утверждение, что этот диграф звучал в древности, как дифтонг [ou], и использование этого тезиса для этимологических изысканий. Никаких научных оснований для такого утверждения современной филологии неизвестно.
В старо- и церковнославянской азбуках носит название «къ», что означает «наука, учение, научение». В кириллице обычно считается 21-й по порядку, числового значения не имеет и выглядит двояко:
(первая форма буквы — заглавная; вторая и последующие — используются в церковнославянском языке как строчные, где в начало слова зачастую ставится только «оу»).Происхождение буквы — диграф из букв «он» (О) и «ижица» () и одном из кириллических начертаний в лигатуру; данный диграф (и лигатура из ижицы над оном) копируют греческий способ обозначения звука [у] сочетанием букв омикрон и ипсилон .
В гражданском шрифте Петра I лигатурный кириллический «ук» приобрёл форму современной У.
Написание в старославянских и древнерусских памятниках нередко провоцирует непрофессиональных авторов на утверждение, что этот диграф звучал в древности, как дифтонг [ou], и использование этого тезиса для этимологических изысканий. Никаких научных оснований для такого утверждения современной филологии неизвестно.
2
Коментарі
Гість: emigr
19.03.16, 18:03
R_
29.03.16, 20:03Відповідь на 1 від Гість: emigr
8)