Я уродую женщин
- 08.03.13, 15:17
сергей михалкив Профессиональный фотограф 
Львов
http://photographers.com.ua/pictures/user/19585/
Роботи Сержа Михалківа (але не фотосесія!), на жаль, виконані на сі-принтах, стартують у найменшому форматі НА РОЗПРОДАЖУ від 13 дол.
И вновь мне пишут "ты портишь красоту", "тела твоих моделей смотрятся как мясо", "как говорит мой друг фотограф, это для заядлых извращенцев" и снова "ты уродуешь женщин".
Ну вот, как мы выяснили из истории про лайки, народу нравятся мои модели, но не нравится, как я их снимаю. Очевидная примитивность этого вывода приближает его к земле: и в самом деле, если бы народ меня востребовал, то я бы, наверное, не писал сейчас этого поста, а рассказывал бы где-нибудь на радио Эхо Москвы о кризисе современной культуры.
Люди воспринимают фотографию, как стоматологию: это должно быть красиво и удобно. Ну то есть симпатичной девушке, желающей запечатлеть себя, совершенно не интересны всякие там художественные экзерсисы и стремление автора к самовыражению. Всё, что ей нужно — это нравиться себе на полученном изображении.
Но я бы не позволил себе этого поста, если бы всё было так просто. Ну да, действительно, есть вопрос удовлетворения спроса, а есть искусство.
Однако, деление изображений на коммерческие и творческие весьма условно. Кто отделит попсу от высокого? Требование обязательной красоты касается не только сферы услуг. Большинство людей вообще считает что "красота" и "искусство" суть синонимы.
Я не сомневаюсь, друзья, что вы так не думаете, но, возможно, вы видите в независимости искусства от красоты новейшее открытие и следствие эволюции кинематографа и актуального искусства, которых не существовало до 20 века. Однако, друзья мои, это не так.
Продолжение на
http://aloisov.livejournal.com/112878.html?view=1538286#t1538286
Львов http://photographers.com.ua/pictures/user/19585/
Роботи Сержа Михалківа (але не фотосесія!), на жаль, виконані на сі-принтах, стартують у найменшому форматі НА РОЗПРОДАЖУ від 13 дол.
И вновь мне пишут "ты портишь красоту", "тела твоих моделей смотрятся как мясо", "как говорит мой друг фотограф, это для заядлых извращенцев" и снова "ты уродуешь женщин".
Ну вот, как мы выяснили из истории про лайки, народу нравятся мои модели, но не нравится, как я их снимаю. Очевидная примитивность этого вывода приближает его к земле: и в самом деле, если бы народ меня востребовал, то я бы, наверное, не писал сейчас этого поста, а рассказывал бы где-нибудь на радио Эхо Москвы о кризисе современной культуры.
Люди воспринимают фотографию, как стоматологию: это должно быть красиво и удобно. Ну то есть симпатичной девушке, желающей запечатлеть себя, совершенно не интересны всякие там художественные экзерсисы и стремление автора к самовыражению. Всё, что ей нужно — это нравиться себе на полученном изображении.
Но я бы не позволил себе этого поста, если бы всё было так просто. Ну да, действительно, есть вопрос удовлетворения спроса, а есть искусство.
Однако, деление изображений на коммерческие и творческие весьма условно. Кто отделит попсу от высокого? Требование обязательной красоты касается не только сферы услуг. Большинство людей вообще считает что "красота" и "искусство" суть синонимы.
Я не сомневаюсь, друзья, что вы так не думаете, но, возможно, вы видите в независимости искусства от красоты новейшее открытие и следствие эволюции кинематографа и актуального искусства, которых не существовало до 20 века. Однако, друзья мои, это не так.
Продолжение на
http://aloisov.livejournal.com/112878.html?view=1538286#t1538286
3
Коментарі
Elsa von Phil
111.03.13, 11:24
нет тут уродства. больше сарказма, самоиронии. ведь проблематика мужскоского саомпознания проистекает из женского. Сначала разотождествление с матерью, потом встреча с любимой и познание себя полностью в любимом человеке. Как нельзя війти из себя и просто выпасть в ничто, так и нельзя совершатьнасилие надругательство над природой, над человеком. творчество Колтева производное того насилия,чтосвершалось и свершается над человеком.
Elsa von Phil
211.03.13, 11:30
Колтев- враг самому себе и окружающей его естетике. Он не делает моделей красивыми. Он уродует последние представления о модели как о чувственном Роденовском идеале. Его лексика подворотни, нивного подросткового познания, отсутствия идеалов красоты какихлибо кроме советских. У него обнаженность значит сексуальность, он желает тех, кого выставляет. и это чувствует зритель. Еще и поэтому зритель чувствует смущение, он как буд-то подглядывает за сценой продажного, запретного секса. Это на фоне Михалкива.
Elsa von Phil
311.03.13, 11:39Відповідь на 2 від Elsa von Phil
идеалы красоты подрузумеваются гласические - греко-римские.