Критерии оценки фотографии

110.01.11, 10:40

Университет штата Огайо. Отделение фотографии.
Оцените ваш снимок с точки зрения
а) техники съемки
1) Наличие резкости
2) Хороший контраст
3) Точный цветовой баланс
б) композиционного решения
1) Определяющий сюжетный план, поддерживающий и дополняющий фон
2) Введение случайного (неупорядоченого) в жесткую упорядоченную сцену
3) Введение цвета в монохромную сцену
4) Правило третей
5) Кадрирование
6) Избирательный фокус( творческое использование глубины резкости )
7) Отражение
8) Проводка
9) Ракурсная съемка
10) Ключевой момент развития ситуации
11) Линейная перспектива
12) Силуэт

210.01.11, 10:41

в) сюжетного решения
1) Фотография активная или пассивная?
2) Этот снимок чего-то, чего никто не видел раньше или снимок чего-то привычного но с принципиально новой точки зрения?
3) Ваш снимок описывает ситуацию быстрее, глубже, точнее, откровенней, полнее, чем это можно сделать одним напечатанным предложением ?
4) Зафиксировано ли фотографией нечто более сложное и глубокое чем простая констатация факта события?
5) Достаточно ли снимок эмоционален чтобы возбудить те или иные сильные чувства у зрителя?
6) Достаточно ли снимок является цельным, хорошо закомпонованным и интересным чтобы иметь право на существование без подписи и вне серии ?
7) Если снимок имеет название (подпись ) то насколько точно соответствуют идея снимка и название ?

310.01.11, 10:41

8) Если снимок имеет название (подпись )то насколько полно вы ответили этой работой на вопросы кто? что? когда? где? и почему?
9) Если снимок имеет название (подпись )то насколько работа( снимок-подпись) объективна и однозначна?
10) Не является ли снимок безэмоциональной констатацией факта?
11) Насколько эффективен ваш снимок? Фотография должна завести возбудить восхитить развлечь или рассказать о чем-то вашему зрителю .

410.01.11, 10:44

http://pressandpress.livejournal.com/4319.html тоже полезно с учетом комментариев

512.01.11, 23:38

Тут в глубинах блога есть и наш сокращенный вариант. Анрей Че.

613.01.11, 00:07

Краткие принципы фотокритики
Как критиковать фото объективно .1) Оценить сюжет. Насколько он уникален, интересен мне и другим. 2) Какие художественные приемы использовал автор (композицию, передачу пространства, движение в кадре, равновесие/неуравновешенность, цветовые и тональные акценты, ритмические постоения, и т.д.). 3) Как это все увязыватся с сюжетом, и помогают ли особенности построения кадра усилить звучание сюжета. Вот здесь многое субъективно. 4) Появляется ли в кадре дополнительное содержание. Складывается ли история того,что изображено. Надо уметь ценить фото, которые не нравятся. Тогда критика уходит от дилетантского тач-фактора "нравится/не нравится и все". Объясняйте почему "да" или "нет" и насколько. См статью "Шкала ценностей" в журнале dFOTO №9 2006.

713.01.11, 00:08

16 стр ЭТОГО!!! блога. Почему бы его не почитать вниммательно? И зачем он такой объемный?
Андрей Че.

811.04.12, 23:52Відповідь на 6 від Фотоклуб 9х12

Вы не могли бы дословно процитировать эту статью "Шкала ценностей" в журнале dFOTO №9 2006? потому как её не найти. приведенные здесь критерии это Ваш личный пересказ текста статьи или прямое цитирование?
Спасибо, Алиса

911.04.12, 23:54Відповідь на 4 від RPS

Вы не могли бы дословно процитировать эту статью "Шкала ценностей" в журнале dFOTO №9 2006? потому как её не найти. приведенные здесь критерии это пересказ текста статьи или прямое цитирование?
Спасибо, Алиса

1012.04.12, 08:19Відповідь на 8 від Гість: Aliseka

В комментариях приведены цитаты из статей. Они были найдены поиском по словам "критерии оценки фотографии". Этот метод вполне доступен каждому)