Цивиллизация забора.
- 10.11.14, 22:17
Есть два типа цивиллизации. Цивиллизация колеса и цивиллизация забора. Древний Китай млел по заборам. Они там у себя отгрохали самый крутой мегазаборчик всех времён и народов. От нашествий варваров с севера это сооружение Китай не спасло.
Западная Европа стала в полном смысле цивиллизацией колеса. Как и Северная Америка. Нет, с заборами там тоже всегда было всё в порядке. Но это дело там как-то само собой ушло на задний план. На любой забор есть своя пушка. Это к сведению тех, кто любит отсиживаться за заборами. А логистику никто не отменял. Это еще римляне усвоили. Поэтому транспортные коммуникации у них были на высоте. И Европа с Америкой всегда придавали этому большое значение. В отличие от американских индейцев, не удосужившихся придумать колесо, и таскавших грузы на своём горбу. Что и решило их печальную судьбу. Хотя с этим можно и спорить.
А мы, не смотря на самое большое в Европе обилие крутых тачек, всё глубже откатываемся каждый за свой забор. Даже границу с раиссией решили сделать заборного типа. Хотя изначально чумаки соль транспортировали возами, и заборчики наших подворий всегда были чисто условными плетёными тынами. И шляхте давали наши предки прикурить, аж гай шумив.
Вот и сегодня. Ладно, предположим. Вот прогнали заблудившихся оккупантов. А дальше что? Так и будем друг-дружке из-за каменных тынов дули крутить?
ЗЫ: Мысль, собственно, скомуниздил у Леся Бузины. Было время, нравились его рассуждения. И хотя он меня в конце концов полностью разочаровал, то, что я вижу вокруг, увы, подтверждает его правоту в некоторых вопросах.
Коментарі
cyan_id
110.11.14, 23:09
Повністю підтримую. Ну нащо той тин? Краще мінне поле і кулемети системи Гатлінга по периметру з детекторами руху
Ertosi
210.11.14, 23:31
так, кулемети краще
HOT_TABych
311.11.14, 04:49
Устав караульной слуюбы не кто не отменял
ВС Хабалов
411.11.14, 22:19Відповідь на 1 від cyan_id
Для подвір`я найкраще підійде добре навчений та слухаючий тільки одного хазяїна Сірко, бажано не на ціпку. Детектору попид зад, чи то дика кішка, чи то злодій. А якщо Ваший гатлінг тупо вмикається тим детектором, вам тупо не вистачить ніяких грошей для набоїв до того гатлінга.
А найбільш незайві у цій справі повага сусідів до Вас як до міцного хазяїна у свойому домі, та їхня любов до Вас, як просто до гарної людини. А ще краще мати домовленність про спільну протидію злодіям. Тодї навіть тин як такий не до такої міри потрібен. Але якщо Ви настюєте на власній концепції безпеки, я Вам щиро бажаю усіляких успіхів 
cyan_id
511.11.14, 23:06Відповідь на 4 від ВС Хабалов
Домовленість про спільну протидію злодіям ми з сусідом підписали в 1994 році, коли були у відпустці в славному місті Будапешті. Правда один німецький хермайор ще дуже давно казав, що домовленості з цим сусідом не варті навіть паперу, на якому вони написані. Я от не вірив. Даремно... Щодо кішок - справді не подумав. Кішок я поважаю. Тому, в якості компромісу, пропоную додати детектор стікломойного перегару. Це зведе кількість помилкових спрацювань до мінімуму
olginsad
616.11.14, 11:36
Если речь идет о заборе вокруг дома. то я - ЗА! глухой высотой 2-3 метра. Ментальность людей такова, что они слишком болезненно воспринимают любые изменения к лучшему у соседа. А так и мне спокойней, и соседи спят спокойно. И - мир!
ВС Хабалов
716.11.14, 22:02Відповідь на 6 від olginsad
Я однажды прошёл по улице, где живут сплошь состоявшиеся, благополучные люди. Всё, как Вы сказали. Трёхметровыее заборы. За заборами, по всему видать, ухоженные, благополучные дворики. Угадываются, по небюджетной черепице на стрихах. В целом улица произвела пустынное и тягостное впечатление. Весь остальной частный сектор у нас благоухает цветами на подзаборных клумбах. Заборы там, правда, красивые. Добротные такие, дорогие заборы. С претензиями. Не захотел бы там жить...