Все христиане - лицемеры. ФАКТ!
- 08.07.12, 19:15
Любое напоминание о Божьих заповедях людьми чаще всего воспринимается как лицемерии.
Потому как, все люди знают, что все люди грешные, т.е. все в чем-то согрешили.
Поэтому если кто-то скажет "не кради" (к примеру Windows и другое ПО), тогда этого кого-то могут посчитать за лицемера. Так как априори понятно, что человек сам грешный и даже если он сам не ворует ПО или даже вообще не ворует, то все равно он в чем-то грешен.
Таким образом, получается так, что никто не может говорить, что воровать есть грех, никто не может говорить, что лгать есть плохо, а убийство - зло... и т. д.
Действительно, никто не может говорить, что грешить плохо. Никто кроме христиан. Так как христиане не от своего имени говорят, а говорят от имени Бога. Это не я говорю: "не воруй", а Бог так говорит. А Бог свят и безгрешен. Но, даже в таком случае, многие считают, что грешные люди (которыми являемся все мы) не могут цитировать Божьи Заповеди.
Получается так, что в глазах мира все христиане - лицемеры.
Только ж тот, кто называет христиан лицемерами тоже лицемер. Так как сам не святой и сам грешный (так как люди все грешные). Обличать христиан могут только люди безгрешные.
Но, хорошо, что в мире очень много святых и гениальных людей. Гениальность и святость этих людей, позволяет им презирать христианство.
Аргументы тут очень простые: христианство плохое, потому что христиане плохие.
Применим этот подход до всего остального:
1. Украина плохая, ибо депутаты плохие. Украинцы неспособны даже на то, на что способны даже румыны. Следовательно, Украина нам не нужна.
2. Демократия плохая, потому, что демократы продажные. Следовательно, демократия нам не нужна
3. Диктатура плохая, потому, что диктаторы жестокие. И диктатура нам тоже не нужна.
4. Все плохое, потому, что во всем есть плохое, следовательно, нам ничего не нужно.
5
Коментарі
Хармс
18.07.12, 19:30
Лицемерие.. жизнь не может быть грехом.. иначе нахрена ее было создавать?..
Грех это церковное понятие.. введенное священнослужителями.. дабы ущемлять права и свободы простых людей.. 
ogner-san
28.07.12, 19:34Відповідь на 1 від Хармс
Слово "грех" - перевод греческого слова ???????, которое буквально означает промах или непопадание в цель. другими словами "ошибка".
Если Вам не нравится греческое слово "грех" можете использовать синонимы: ошибка или проступок. В некоторых случаях даже подходит такое слово как "болезнь"
Хармс
38.07.12, 19:42Відповідь на 2 від ogner-san
Ну так какая ошибка в сотворении жизни?..
Да мы люди..а люди не застрахованы от ошибок.. Но осознание того.. что делая кому либо плохо.. ты делаешь плохо себе.. не обязательно должно идти от церковных догматов.. заповедей и прочих заветов..К этому логическому заключению можно прийти на собственном опыте.. и не обязательно идти замаливать свои ошибки.. их нужно исправлять и не допускать.. 
ogner-san
48.07.12, 19:49Відповідь на 1 від Хармс
>>иначе нахрена ее было создавать?<<<
Т.е. если ребенок рождается сразу не идеальным, тогда зачем его рожать? Ну тогда действительно, рожать детей вообще не надо, так как идеальные люди сразу не рождаются.
И если художник не может написать сразу идеальную картину, то зачем вообще писать картины и зачем тогда вообще быть художникам?
И если сразу нельзя было создать идеальный компьютер, тогда зачем вообще надо было даже пытаться создавать компьютеры?
И т д. т. п.
Fewni
58.07.12, 19:50
Грех, это сверх необходимого (сыт и ешь) и тд и тп
ogner-san
68.07.12, 19:52Відповідь на 3 від Хармс
В интернете на разных площадках и в реальной жизни, атеисты часто говорят, что-то вроде такого: "зачем Бог, чтобы быть нравственными человеком?".
Может быть, есть такие атеисты, которые, и атеисты и так же нравственны как лучшие представители христианства. Только я таких атеистов не встречал, но это может быть мне не повезло.
Зато часто встречаются такие атеисты, которые говорят, чтобы быть нравственным не обязательно верить в Бога. И в другой теме на форуме, или в своем ЖЖ, или в реальной жизни показывают далеко не нравственный пример образа жизни. Ну раз Вы говорите, что атеист может быть нравственен и без Бога, так будьте, кто ж против?
.......
ogner-san
78.07.12, 19:52Відповідь на 3 від Хармс
Так мало того, атеисты, как правило, даже на словах не могут быть нравственными людьми. То есть, в одной темы они говорят какие атеисты нравственные без Бога, а в другой теме защищают гей-парады и гомосексуалистов, в третьей теме защищают право женщин убивать своих детей, в четвертой теме, говорят, что внебрачные и добрачные сексуальные отношения это норма, в пятой могут заявить, что нужно легализовать проституцию и легкие наркотики… и т. д. т. п. И это все может происходить в одно время.
ogner-san
88.07.12, 19:54Відповідь на 5 від Fewni
Это уже крайность. Наличие сверх необходимого может компенсироваться милосердием. К примеру Харитоненко. Для Сум он сделал очень много. Сейчас ему памятник стоит в центре города и до сих пор вспоминают только добрым словом. И это несмотря на советскую власть, которая пыталась очернить все дореволюционное. Говорят, что когда большевики согнали людей сносить памятник Харитоненку, поначалу люди отказывались, но под угрозой расстрела все же снесли, но сносили и плакали. В Сумах он построил кадетский корпус ценой в полтора миллиона рублей, мост через реку Сумку, жертвовал учебным заведениям и церквам, оплачивал обучение студентов-украинцев в Московской консерватории... и многое другое.
Хармс
98.07.12, 19:56Відповідь на 4 від ogner-san
А почему ты решил что жизнь должна быть идеальная?..
Да и не видел я ничего идеального.. все имеет природу не вечную.. переходящую.. а значит не идеальную.. Даже создавая мы стремимся к идеалу.. но это не говорит о том.. что мы его достигнем.. так как его нет.. ибо это призрачная мечта восполненного воображения..
Fewni
108.07.12, 19:57Відповідь на 8 від ogner-san
Хорошо)