Вера. Как я себе это понимаю... (Из старых мыслей)
- 28.08.07, 12:22
Я - человек неверующий. Ну, не в широком смысле этого слова, типа, в то, что Земля - имеет форму геоида, Солнце - огромный газовый пузырь, дети рождаются, а не находятся в капусте... Неверующий, в смысле не верующий во всякие высшие силы, демиургов, богов, великих духов (да и малых тоже) и прочее такое - вера религиозная. Для этого, впрочем, есть слово-определение: атеист. Хотя сейчас этому слову принято придавать оттенка той же веры, типа это вера со знаком минус, антивера.
Однако вот жеж некоторые люди вокруг верят. Или утверждают, что верят.
И я, понятное дело, думаю периодически над этим вопросом. Что естественно - у меня довольно обширный круг интересов, и на что я обращу внимание завтра, через час или десять минут - не всегда можно предугадать. Мне просто интересно многое, очень многое вокруг меня.
Что есть вера, ну, если отбросить наиболее приемлемое для меня, как для материалиста, определение, несущее в себе слово "опиум" и каково это - верить. Верить просто так, слепо.
Да, я считаю, что вера сама по себе должна быть слепа и иррациональна. Она должна быть... как жизнь живых - просто так. Просто быть, без смысла, без предпосылок и умозаключений. В противном случае это, скорее всего, не истинная вера, но некое стояние в рядах носителей некоей доктрины. Возможно, тяготеющее к знанию или квазипсевдознанию.
У меня веры нет, как я уже говорил выше. Но мне очень интересно как это - верить. И мысли мои привели меня к некоторому сравнению-картине, на которую меня наталкивали люди, утверждающие, что они верят.
Вера - это как включенный телевизор.
Я думаю, здесь сейчас многие улыбнулись...
Поясню. Когда я сижу дома в одной комнате, а в другой комнате включен телевизор, негромко... Я практически всегда знаю, что он включен. Почему? Очень просто. Где-то за границами сознания, в фоновом режиме, я слышу тот своеобразный высокий звук, который производит телевизор при своей работе. Возможно это фоновый шум звукового сигнала, возможно звук работы высоковольтных элементов... У меня еще не было ТФТ-телевизора, чтоб сравнить. Но, как я уже сказал, за границами сознания я слышу этот звук, не акцентируя на нем своего внимания. Я ощущаю, вот правильное слово, ощущаю, что телевизор включен.
Полагаю, что так и с верой. Видимо искренне верующий... ощущает... нечто такое. Некое постоянное присутствие, за границами своего сознания. Ему, видимо, не нужно акцентировать на нем свое внимание; он просто его "слышит", слышит этот фон, который шепчет ему: "Все в порядке, я тут"...
Как и я, когда слышу включенный телевизор, имею стойкое ощущение, что дома кроме меня есть еще люди, свои, близкие. Поэтому иногда в прошлом, когда мне бывало не вполне комфортно морально, а я был один, я шел и включал телевизор, а потом уходил к себе. Я слышал этот фон, и чувство комфорта наполняло меня: рядом есть свои, близкие...
И вот вы знаете... Нет у меня этого фонового чувства, чувства присутствия...
А еще знаете... Я ведь иногда слышу телевизор... который не включен. Мне кажется, мерещится, что он включен. Все просто - органы чувств обманывают меня.
Вот и думай... Толи я глух и не слышу фона... Толи у некоторых "в ушах фонит".
Скажу одно, про себя - мне без веры жить вполне комфортно. А вот без включенного телевизора... все реже
Однако вот жеж некоторые люди вокруг верят. Или утверждают, что верят.
И я, понятное дело, думаю периодически над этим вопросом. Что естественно - у меня довольно обширный круг интересов, и на что я обращу внимание завтра, через час или десять минут - не всегда можно предугадать. Мне просто интересно многое, очень многое вокруг меня.
Что есть вера, ну, если отбросить наиболее приемлемое для меня, как для материалиста, определение, несущее в себе слово "опиум" и каково это - верить. Верить просто так, слепо.
Да, я считаю, что вера сама по себе должна быть слепа и иррациональна. Она должна быть... как жизнь живых - просто так. Просто быть, без смысла, без предпосылок и умозаключений. В противном случае это, скорее всего, не истинная вера, но некое стояние в рядах носителей некоей доктрины. Возможно, тяготеющее к знанию или квазипсевдознанию.
У меня веры нет, как я уже говорил выше. Но мне очень интересно как это - верить. И мысли мои привели меня к некоторому сравнению-картине, на которую меня наталкивали люди, утверждающие, что они верят.
Вера - это как включенный телевизор.
Я думаю, здесь сейчас многие улыбнулись...
Поясню. Когда я сижу дома в одной комнате, а в другой комнате включен телевизор, негромко... Я практически всегда знаю, что он включен. Почему? Очень просто. Где-то за границами сознания, в фоновом режиме, я слышу тот своеобразный высокий звук, который производит телевизор при своей работе. Возможно это фоновый шум звукового сигнала, возможно звук работы высоковольтных элементов... У меня еще не было ТФТ-телевизора, чтоб сравнить. Но, как я уже сказал, за границами сознания я слышу этот звук, не акцентируя на нем своего внимания. Я ощущаю, вот правильное слово, ощущаю, что телевизор включен.
Полагаю, что так и с верой. Видимо искренне верующий... ощущает... нечто такое. Некое постоянное присутствие, за границами своего сознания. Ему, видимо, не нужно акцентировать на нем свое внимание; он просто его "слышит", слышит этот фон, который шепчет ему: "Все в порядке, я тут"...
Как и я, когда слышу включенный телевизор, имею стойкое ощущение, что дома кроме меня есть еще люди, свои, близкие. Поэтому иногда в прошлом, когда мне бывало не вполне комфортно морально, а я был один, я шел и включал телевизор, а потом уходил к себе. Я слышал этот фон, и чувство комфорта наполняло меня: рядом есть свои, близкие...
И вот вы знаете... Нет у меня этого фонового чувства, чувства присутствия...
А еще знаете... Я ведь иногда слышу телевизор... который не включен. Мне кажется, мерещится, что он включен. Все просто - органы чувств обманывают меня.
Вот и думай... Толи я глух и не слышу фона... Толи у некоторых "в ушах фонит".
Скажу одно, про себя - мне без веры жить вполне комфортно. А вот без включенного телевизора... все реже
7
Коментарі
Князь Вован
128.08.07, 12:34
Слепо верить это одно)))А искать подтверждение для себя вокруг себя чему-то что нашел ты сам это другое)))
Крестьянин
228.08.07, 12:45
Чистота восприятия позволяет быть искренним.
Искренность рождает чистоту окружения.
А чистота окружения - это уже половина пути.
...
Это тебе звук из моего телека. Пусть даже кажущегося.
...
Здорово написано... Искренно. Может и так скоро смогу.
Hius
328.08.07, 12:53Відповідь на 1 від Князь Вован
В том то и дело, что искание подтверждений - их не находит. Все в мире сущее вполне объяснимо без привлечения творца к объяснениям. Все имеет более прстую, менее чудесно-сверхъестественную природу.
И я много раз слышал от верующих, что вера - она не благодаря, а вопреки. Она не умом, а сердцем. Что ум тут - вообще средство замыливания изначально кристалльно чистого и абсолютно зрячего сердца. Стереотипы и знания, типа, мешают нам чувствовать, зрить, замыливают, забивают сигнал.
Князь Вован
428.08.07, 12:56Відповідь на 3 від Hius
Ну эт слишком))Ум вещь нужная))Меня к примеру не устраивает объяснение теории сверхвзрыва!Что взорвалось,а что до,а что до.И всё теория пшик.А существование чего-то что было всегда как-то ближе
Hius
528.08.07, 12:57Відповідь на 2 від Крестьянин
Спасибо
Искренность конечно может помочь в создании чистоты окружения, в основном путем зачисти ее от тех людей, кого твоя искренность задевает. Она ведь, искренность, может легко обратиться в грубость и бестактность.
И такая чистота от искренности - может быть очень деструктивна. Ибо она уже - пустоте подобна. А человек не должен быть в пустыне.
И искренность без разума и добра, без элементарного чувства меры - тоже может быть деструктивна.
Hius
628.08.07, 13:00Відповідь на 4 від Князь Вован
А все наши наблюдения над вселенной показывают, что нету такого, которое бы всегда было. У всего есть начало и конец, все берется из чего-то. Поэтому вечная сверхсущность - это противоречит нашим знаниям о вселенной.
Если бог объективно существует, значит у него дольжны быть объективные свойства, вполне доступные для понимания и изучения.
А чем тебе не нравится теория Большого Взрыва, которая, кстати, подтверждается фактами и наблюдениями, кроме того, что мы незнаем, что было до Космо, что было вне его и что получило причиной этого самого взрыва?
Крестьянин
728.08.07, 13:05Відповідь на 5 від Hius
Не знаю, мне твоя искренность показалась очень утонченной и нежной. Но не хрупкой. Прости. Так я почувствовал.
Будь!
Князь Вован
828.08.07, 13:05Відповідь на 6 від Hius
Вот Вот.А понять существование чего-то безначального и безконечного потому мы и не в состоянии,что все вокруг нас смертно и подвержено полному распаду!Это только видимая часть сущего.И мозг не работает на полную силу.Впечатление буд-то какие то блокируещие факторы не дают развица.Мы еще просто не готовы
Hius
928.08.07, 13:32Відповідь на 7 від Крестьянин
Незачто извиняться.
Это нечто НАСТОЛЬКО ново 
Тут не было и тени обид
Кстати, эти твои оценки моей искренности... я никогда ничегоподобного о свих словах-мыслях не слышал
Hius
1028.08.07, 13:37Відповідь на 8 від Князь Вован
Мозг может работать много эффективнее. Как и каждый орган - его можно тренировать.
Дело не в блокирующих факторах, а просто в стереотипах мышления, базирующихся на основных закономерностей. Ну не в состоянии наш мозг осмыслить и принять бесконечное-безначальное.
Но все бы хорошо... Так в нашей же вселенной такого и нет.
Бог может быть только вне ее, не внутри.