Неделю назад племяннице моей жены позвонил её давний знакомый. Прилетел из Штатов в Украину чтобы отдохнуть, проведать родственников-друзей и познакомиться здесь с девушкой на предмет последующего кольцевания и перелёта. Не в теплые края, а в собственное гнездо, на другое полушарие.

Значительная часть населения все еще на восток смотрит, в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном хочет. Петр Порошенко разъяс-нил дуракам: «Украина не может интегрироваться в Таможенный союз, так как в отличие от России, Казахстана и Белоруссии здесь это невозможно без проведения референдума, поскольку речь идет о делегировании части полномочий суверенного государства в некий надгосударственный орган».

Неужели же не понятно?! Не, ну есть и такие, которым хоть кол на голове теши, а они со своими тупыми вопросиками: мол, референдум, так референдум - за чем дело встало? Тем более что с 2006 года в президентской администрации лежат 4,5 миллиона подписей, собранных за всенародный опрос относительно вступления в ЕЭП. Так в ситуации с подписанием соглашения о политической ассоциации с ЕС (не говоря уж о непосредственном членстве в Евросоюзе — официально декларируемой цели) тоже «речь идет о делегировании части полномочий суверенного государства в некий надгосударственный орган», но объявлять референдум почему-то не стали...Мы-то с вами понимаем, что доверять такое ответственное дело, как евроинтеграция, людишкам нельзя. Еще, не дай Бог, не так проголосуют на референдуме. Вот и «регионал» Владимир Макеенко о том же. Ну, т.е. не о том, что надо бы провести референдум, на котором выяснить, готов ли украинский народ делегировать Брюсселю часть суверенных полномочий. Г-н Макеенко подтвердил невозможность интеграции на восток: «Мы уже видим, что Таможенный союз, Евразийская комиссия ... и следующим шагом рублевая зона. Нам нужно это или нет? И имеет ли право наше правительство принимать без референдумов такие предложения? Наверное, нет!» Конечно, нет! А референдумы проводить некогда - реформы надо делать. Да и что тут референдить, когда и так понятно, что идти нам нужно именно в Европу. Дойдут, конечно, не все — примерно половина на этой дороге дойдет. Что значит, в каком смысле «дойдет»? В том самом. Как пояснил преимущества евроинтеграции все тот же г-н Макеенко, Запад заинтересован в резком сокращении населения Украины — примерно в 2 раза. «Еще в начале 1990-х годов я в Лондоне беседовал с двумя владельцами крупнейших банков. Я им говорю: «Вот, есть Украина  очень серьезная страна, с большими ресурсами. Может, вы нас подтянете в Европу?» Знаете, что мне ответили? «Вас 50 миллионов, вот когда будет 20 — 25, тогда мы, может, об этом подумаем(!!!)», — сказал г-н Макеенко в интервью газете «День». Полагаю, после таких откровений у самых-самых евроскептиков не должно остаться сомнений, что курс в Европу — действительно безальтернативный. Подтверждением этих планов могут стать слова Баррозу, высказанные им после саммита Украина – ЕС на встрече с представителями общественных организаций: "Должно пройти еще около 30 лет, чтобы общество Украины полностью переняло стандарты жизни в Европе. Мы с оптимизмом ждем этого". Посчитаем – почему они с оптимизмом ждут именно столько? За двадцать лет независимости и стремления в Европу население Украины сокращено на 12 процентов по сравнению с проклятыми годами тоталитаризма. Не в 2 раза, конечно (как это необходимо), всего на 6 миллионов, но не все сразу. Главное, тенденции в этом плане сохраняются совершенно проевропейские — с каждым годом, месяцем, днем украинцев все меньше и меньше… Если все пойдёт теми же темпами, то через 30 лет нас станет 35 миллионов. Если отминусовать ещё заробитчан (по разным оценкам 4 – 7 млн.), то как раз выходим на желательное для европейцев количество населения Украины. 

Ну, и где радетели ЕС? Замолчали? После того как Хорватия отказалась вступать в ЕС (а ведь и ради этого НАТО бомбило в своё время Югославию)! Венгрии ЕС готово ввести санкции за демарш некоторых националистических партий за выход из ЕС, Румыны уже сами не рады своему вхождению в ЕС. Где там наши грабли? Наступим или отойдём от греха подальше?

В споре со своим оппонентом Нормальным я увидел рациональное зерно в его аргументе по поводу возможности Украины оспорить положение Контракта о поставках газа. Правда речь может идти только в плане пересмотра цены, а не уменьшения объёма поставок. Тут у "Газпрома" железобетонные позиции. Странно, почему руководство "Нафтогаза", правительства не обращает внимание Миллера на вот эти два пункта Контракта:

"4.4.Если какая-либо из сторон заявит, что обстоятельства на рынке топливно-энергетических товаров существенно изменились, по сравнению с тем, что Стороны обоснованно ожидали при заключении настоящего Контракта, и контрактная цена, указанная в пункте 4.1 настоящего Контракта, не отражает уровня цен рынка, то Стороны вступают в переговоры по пересмотру контрактной цены в соответствие с положениями настоящего Контракта.
4.4.1. Требование о пересмотре цены должно быть предоставлено в письменной форме и должным образом обосновано выдвигающей его Стороной. После получения соответствующей Стороной вышеуказанного требования Стороны обязуются в течении 20 дней вступить в переговоры и, в случае, если договоренность не будет достигнута в течении 3(трех) месяцев с начала переговоров, то каждая из сторон имеет право оспорить действия другой из Сторон по исполнению настоящего Контракта и передать дело в арбитраж в соответствии со  статьей 8 Контракта для принятия окончательного решения."

Ведь даже "Газпром" признает, что сейчас среднеевропейская цена на газ ниже, чем для Украины. Так, в ноябре средняя цена для Европы была 446$, а для Украины (согласно контракта) 514$. И только благодаря Харьковскому договору (напомню - скидка 100$ к контрактной цене в обмен на пребывание в Крыму ЧФ за символическую плату. А это тоже экономия средств для России - не нужно строить новую базу) она составила 414$. Более того, Миллер заявил, что в 2012г. цена газа для европейцев будет ещё, хоть и незначительно, снижена. Чем не изменение обстоятельств на рынке топливно-энергетических товаров?
Да, это долго - процесс рассмотрения в суде. Но кто говорит, что делать это надо в обязательном порядке? Достаточно ведь хотя бы подать документы в суд(потом забрать не проблема) или заявить Миллеру о таком намерении. Там ведь тоже не дураки сидят. Одно дело когда цена для Украины была ниже среднеевропейской и совсем другое, когда она стала выше.
Что-то мутят наши керманычи. То невовремя (как заявляет Газпром) подали заявку на снижение закупок газа в 2012г., то не замечают возможностей пересмотра цены газа, заложенной в Контракте. А выгребаем эти ляпы, как всегда, мы - пересічні.

Все свое президентство Ющенко упорно проталкивал Украину в «європейский енергетичний простір» – подальше от России и «зазіхань» Москвы на нашу ГТС. Кульминацией сего процесса (энергетической версии «геть від Москви») стала Брюссельская декларация, подписанная от имени Украины премьер-министром Тимошенко 23 марта 2009 г. К концу 2009 г. Киев подписал протокол о завершении переговоров по присоединению Украины к Европейскому энергетическому сообществу. 24 сентября 2010-го нынешние власти подписали протокол о присоединении Украины к Европейскому энергетическому сообществу. Со вступлением в Европейское энергетическое сообщество права Украина формально получила. Возможно, к ней даже стали «прислушиваться». Но, очевидно, прислушивался Брюссель к Киеву по известному принципу «Васька слушает, да ест». На словах Европа неизменно выражает поддержку украинскому транзитному потенциалу. Но на деле ничего в этом плане не делает. А «Южному потоку» по сути оказывается молчаливая протекция – проект как развивался, так и продолжает развиваться. 16 сентября 2011 российский «Газпром» и три европейские энергетические компании – итальянская Eni, французская Electricite de France и немецкая BASF – подписали соглашение о строительстве морского участка газопровода «Южный поток». В конце ноября ввели в эксплуатацию подземное хранилище газа в Сербии. 28 декабря Анкара дала "добро" на прокладку трубопровода по своей территории.

И вот в декабре Киев, похоже, стал осознавать, что Европа в очередной раз «кинула» своего «полноправного члена Энергетического сообщества».

7 декабря 2011-го Юрий Бойко в ходе конференции «Энергетические проблемы Европы и вопросы российско-украинского сотрудничества» заявил, что Украина ждет объяснений от Европы. «Нам не понятно, каким образом, заявляя о приоритетности для ЕС газопровода «Набукко», одновременно страны ЕС являются корпоративными участниками строительства газопровода «Южный поток, – сказал он. – Поскольку мы не понимаем, что мы можем предложить своим партнерам в части своей ГТС, не представляя, сколько она будет транзитировать», – добавил министр. Для министра и ратующих за сохранение национального достояния в виде ржавой трубы даю справку: 

В следующем году на полную мощность должна выйти первая ветка «Северного потока». А это 27,5 млрд. куб. м газа.

Резкого роста поставок в Европу в 2012-м не ожидается. К слову, в 2011-м «Газпром» экспортировал в дальнее зарубежье чуть более 150 млрд. кубов – меньше, чем планировалось (намеревались продать около 155 млрд. кубов). На «белорусском» направлении (это около 30 млрд. кубов) транзитные объемы снижаться не будут – в свете того, что ранее Минск согласился продать «Газпрому» свою ГТС. «Северный поток» должен окупаться и приносить прибыль акционерам (в т.ч. европейским – немцам, голландцам, французам). Поэтому СЕГ пустым никто держать не будет.

По подсчетам департамента нефтяной, газовой и нефтеперераба-тывающей промышленности украинского Минэнерго из-за переноса транзитных объемов Украина в 2012 г. может потерять около $700 млн. транзитных доходов. В сентябре прошлого года международное рейтинговое агентство Fitch – в свете запуска первой нитки «Северного потока» – выпустило пресс-релиз, в котором отметило, что из-за Nord Stream «Нафтогаз» потеряет около 20% выручки. Остается добавить - мощность "Южного потока" составит 63млрд.куб. в год.

Отминусовав от 112млрд.куб. прокачанных через Украину в 2011 планируемый объём прокачки по "Южному" и "Северному" потокам получим наглядную картину перспективы украинской ГТС.

19 декабря на пресс-конференции с европейскими руководителями Германом ван Ромпеем и Жозе Мануэлем Баррозу Виктор Янукович обвинил европейские страны в нарушении условий Европейского энергетического сообщества. Представители ЕС воздержались от реакции на это замечание. Господин Баррозу отметил лишь, что ожидает от Украины соблюдения обязательств.

На пресс-конференции 21 декабря Янукович не скрывал разочарования от членства Украины в Европейском энергетическом сообществе: «Пока мы не увидели никаких положительных результатов. Мы видим, что Украину игнорируют наши коллеги в Энергетическом сообществе. Принимаются решения, которые идут вразрез с национальными интересами Украины. Мы не видим понимания того, как будет дальше». Далее же выразил сомнение в целесообразности дальнейшего пребывания Украины в данной организации: «Если будет сохраняться такая динамика, для чего это нам? Для галочки, или это дань моде?».

По информации российской «Независимой газеты» (22 декабря 2011 г.) в канун Нового года Киев практически согласился на создание двустороннего газотранспортного консорциума. «На прошлой неделе уже почти договорились: за снижение цены на газ Украина соглашается на создание двустороннего консорциума с «Газпромом» и на допуск компаний-посредников к работе на внутреннем рынке газа», – рассказал изданию представитель Партии регионов. Однако последовал окрик из Брюсселя: «Но лидеры Евросоюза, как вы знаете, критично отнеслись к этим планам, напомнив, что Украина, являясь членом Европейского энергетического сообщества, не может создавать двусторонний консорциум – это нарушение норм европейского законодательства», – объяснил он причины срыва договоренностей.

Членство в Европейском энергетическом сообществе стало теми путами, которыми Украина добровольно себя сковала и которые не позволяют ей выйти на конструктивные договоренности с Россией.

В заключение несколько слов об украинском экспертном сообществе антироссийского пошиба. Так, Владимир Омельченко, эксперт Центра им. Разумкова, заявил в эфире СТБ, что согласие Турции на прокладку трубопровода «Южный поток» в ее экономической зоне не несет для Украины особых рисков, волноваться Киеву совершенно не о чем, соответственно не стоит и спешить с созданием газотранспортного консорциума, тем паче на условиях Москвы.

Видимо, по мнению эксперта, надо дождаться ситуации, когда в полную силу заработают альтернативные газопроводы, а у Украины не останется никаких козырей – вот тогда самое время садиться за стол переговоров с Россией!

Не без их «аналитики» нагнетались политические страсти и предпри-нимались усилия с целью не допустить создания газотранспортного консорциума в 2002–2004 гг. – проекта, который бы мог гарантировать Украине приемлемые газовые цены и загрузку транзитных мощностей на долгую перспективу.

Это экспертное сообщество ратовало за переход к т.н. европейским принципам отношений Украины и России в газовой сфере, в частности к отказу от бартера (оплаты Россией транзита поставками газа) – что и осуществил «газовый победитель» Ивченко. В совершенно ивченковском стиле эти эксперты строили свои прогнозы относительно перспектив «Северного потока» (г-н Ивченко в сентябре 2005-го назвал подписание соглашения о стрительстве СЕГ «дешевыми понтами» Путина и Шредера, уверяя публику, что «будет хеппи-энд для Украины»).

Эти эксперты вели бурную агитацию за присоединение Украины к Европейскому энергетическому сообществу – мол, украинская ГТС в таком случае станет частью европейской трубопроводной системы, и уж тогда-то Европа обеспечит ее (ГТС Украины) многомиллиардными инвестициями и транзитными объемами (вплоть до того, что блокирует российские диверсификационные проекты). В итоге ни того, ни другого.

Эти же эксперты не далее как осенью – на фоне запуска СЕГ – советовали правительству втрое увеличить транзитный тариф украинскими трубопроводами. Хотя, казалось бы, не надо быть большим аналитиком, чтобы понять очевидное: чем дороже транзит газа по украинской ГТС – тем экономически привлекательнее становятся обходные газопроводы.

Джульетто КЬЕЗА, известный итальянский политик и политолог: "Почему ряд стран ЕС игнорируют свое же энергетическое законода-тельство и поддерживают финансово "Южный поток"? А вы задайте этот вопрос г-же Тимошенко и г-ну Ющенко как бывшим руководи-телям. Почему они создали такую ситуацию, при которой ряд стран, и не только Россия, вынуждены были принимать ответные меры? Спросите, спросите... А заодно и поинтересуйтесь: кто им советовал в течение последних лет создавать проблемы? Просто запомните: «Южный поток» - это ответ на глупости ваших предыдущих руководителей." От себя добавлю - и нынешних тоже.

Кто он - самый "христианнейший мессия", вдруг ставший символом национально-патриотических идей и постоянно упоминающий о своей любви к Украине?

Один острослов высказался незатейливо: "Любовь к Украине у Ющенко началась с банка с одноименным названием".

Начнем издалека. В прессе неоднократно и достаточно убедительно писалось о том, что Виктор Ющенко является непосредственным "продуктом", сформировавшимся под влиянием настоящего архитектора банковской системы Украины Вадима Гетьмана. Еще в 1987 году в АПБ Украина, который возглавил ныне покойный Гетьман, Виктор Андреевич занял одно из ключевых мест, а с 1992 года стал его правой рукой, то есть первым заместителем. А в связи с тем, что с марта того же года Вадим Петрович стал одновременно исполнять обязанности председателя Нацбанка, то Ющенко стал полноправным "хозяином" в АПБ "Украина". Хотя Виктор Андреевич при жизни Гетьмана никогда не был совершенно самостоятельным банкиром и прямо или опосредовано участвовал во всех тех действиях, которые разрабатывал и осуществлял талантливый банкир Вадим Гетьман.

Самым первым и, пожалуй, самым крупным совместным делом Гетьмана и Ющенко стало формирования в Украине условий для концентрации финансового капитала, приведшего к созданию первых крупных состояний. Все это происходило практически под копирку с российского опыта и при непосредственном участии крупных российских финансовых структур (не отсюда ли патологический страх перед Россией у ВАЮ?).

Начиная с 1992 года, в правительстве Украины был пролоббирован вопрос о необходимости предоставления бюджетных кредитов сельхозпроизводителям для проведения посевных и уборочных кампаний. Оператором распределения этих "вливаний", естественно, выступил АПБ "Украина". Нацбанк не возражал даже против допол-нительной денежной эмиссии для покрытия этого кредитования. Одновременно, под предлогом дефицита в Украине достаточного количества наличной валюты, значительная часть иностранных кредитов, поступающих на счета Нацбанка, ввозилась в страну в виде реальных зеленых дензнаков. Эта валюта в виде межбанковских кредитов под скромные проценты также предоставлялась в распоряжение коммерческих банков.

В конце 1992 года, работая в коммерческой структуре, я познакомился с начальником валютного управления одного из областных управлений АПБ "Украина".

Тогда же, или в начале 1993-го этот самый начальник валютного отдела в ходе доверительной беседы предложил мне открыть собственную фирму и взять в его же банке кредит на год. На мой вопрос: "В каком размере?", последовал неожиданный ответ: "Тот кредит, о котором я говорю - не меньше 200 тысяч долларов".

Дальнейший диалог был не менее любопытен.
- Под какие проценты этот кредит?
- Для тебя - 360 годовых.
- Какие еще условия?
- 15% ты сразу "откатываешь" наличкой.
- А где я ее возьму?
- Мы тебе ее сразу выдадим.
- А что я буду делать с 85-ю процентами при таких годовых? Это же какой оборот нужно иметь на них?
- Мы остальные деньги сразу обменяем на доллары США, и пусть они у тебя будут. Соглашайся! - у нас миллионами берут.

Тогда купоно-карбованец еще не приблизился к курсу 1 тысяча за один доллар, и хотя девальвация украинских "фантиков" была стабильной, но не в таком темпе, чтобы уповать на то, что при предложенной годовой кредитной ставке можно было прогнозировать рациональность подобного кредита. Правда, как грибы после дождя, расплодились многочисленные посредники, заполонившие рекламные площади газет предложениями о конвертации украинских денег в американские. Но это воспринималось отвлеченно, не увязываясь с процедурой бюджетного кредитования села.

В октябре 1993 года один доллар стоил уже 30 тысяч карбованцев, и я взяв калькулятор подсчитал, что взяв кредит в 200 тысяч у. е., отдав взятку в 30 тысяч USD, проконвертировав оставшуюся сумму, через девять месяцев вернув кредит со всеми положенными процентами, мог
оставить себе на вполне законных основаниях 140 тысяч американских
долларов. Не много, но все же.

Вскоре встретив того самого знакомого начальника валютного отдела, я спросил, а знал ли он сам, что будет такая инфляция, а если знал, то почему не намекнул? Ответ был прост: выиграл тот, кто рискнул. "Но еще больше выиграл тот, кто знал, что так будет", - был подтекст у этого ответа.

Это совершенно частный случай, но он не был единственным. Тогда получить кредиты в банке "Украина" было действительно очень легко. И именно они стали основой многих сегодняшних крупных состояний.

Справедливости ради надо признать, что и другие банки занимались раздачей подобных кредитов, но ни в одном из них это не достигало таких масштабов как в АПБ "Украина", использующем все ту же наличную валюту, которая поступала в страну в виде кредитов.

Внешне вся эта операция по предоставлению выглядела вполне законно. Иностранные кредиты в наличной валюте стали государственным долгом. Коммерческие структуры вернули банкам кредиты в девальвированном виде, которыми те в свою очередь рассчитались с бюджетом. Последний же покрыл свой образовавшийся супердефицит за счет очередной эмиссии.

Народу же, чей реальный доход (и за чей счет все это произошло) снизился в десятки раз, объяснили, что это: "падение производства", "вымывание оборотных средств", "инфляция, вызванная реформированием экономики", "неконкурентноспособность отечественного производителя" и т. п.

На тот момент в Украине еще не было в достаточном количестве квалифицированных банкиров и экономистов, способных понять и
оценить мировой финансовый опыт, а потому не знавших, что в мировой практике уже имелись примеры подобной "реформы" кредитно-денежной системы. И все они имели под собой только одно реальное объяснение - это были продуманные на высшем банковском уровне, отлично спланированные и прекрасно проведенные акции.

Побочным эффектом произошедшей "реформы" стало то, что большинство предприятий действительно стали нерентабельными,
неконкурентоспособными, а значит готовыми к грядущей приватизации на вполне умеренных условиях. И архитекторами этого процесса по праву можно считать руководителей банковской системы Украины.

Следующей, но уже гораздо более изящной, комбинацией, проведенной теми же людьми, стала деноминация национальной денежной единицы под псевдо-патриотическим лозунгом Наша гривня - круче всех!

На Западе Виктор Ющенко стал восприниматься как выразитель украинских интересов, пожалуй, с момента введения гривни, ставшей национальным символом стабильности.

Действительно, к началу 1996 года украинский купоно-карбованец по отношению к американскому доллару был самой многонулевой денежной единицей в СНГ. Многими "свидомыми" украинцами это воспринималось почти как национальный позор. Выходом виделось введение полноценной денежной единицы, которой должна была стать гривня.

Пережив шок гиперинфляции 1993 года купоно-карбованец с конца того же года с отметки 34 тысячи за один доллар к концу 1995 года медленно (!) опустился до 190-200 тысяч. После этого и появились в речах председателя Нацбанка Виктора Ющенко слова о жесткой монетарной политике, о четком валютном регулировании и о неприемлемости любой денежной эмиссии. Хотя, до этого все перечисленное практически не замечалось в деятельности НБУ.

Час "икс" был назначен на осень 1996 года. И хотя все мероприятия по подготовке к введению новой денежной единицы широко не афишировались, был проделан большой объем работы, результатом которой стала стабилизация купоно-карбованца, который занял достойное место в котировках финансовых бирж СНГ. Более того, как на внутреннем рынке, так и на зарубежных биржах стал ощущаться определенный дефицит украинского "продукта".

Условия введения гривни, назначенного на сентябрь 1996 года были просты и либеральны: в течение двух недель каждые 100 000 тысяч купоно-карбованцев обменивались на одну гривню без ограничения в
суммах.

Недоверчивый украинец, по привычке не поверил заверениям правительства, а потому накануне реформы стал избавляться от старых дензнаков, пытаясь перевести их в доллары, покупая последние даже по такой цене как 220 тысяч за один у.е.

Совершенно обратная реакция происходила на российских биржах -там купоно-карбованцы скупались в огромном количестве, в том числе и по форвардным контрактам, но по цене не ниже 185 тысяч за  доллар. Здесь опять возникает вопрос: рисковали россияне, делая такие покупки, или же они знали, что делают? Ответ дал результат денежной реформы в Украине.

Введя новую денежную единицу, Национальный банк Украины с гордостью заявил, что отныне она становится одной из самых стабильных в Европе, а потому негоже ей быть такой дорогой в отношении доллара. В основании данного утверждения была даже заложена псевдоэкономическая идеологема о том, что курс гривни привязывается к курсу немецкой марки, а потому больше, чем 1,72-1,75 грн. за доллар давать не стоит.

Что же произошло в результате абсолютно волюнтаристского решения НБУ установить не тот рыночный курс, который сложился к моменту реформирования украинской денежной единицы? О многом можно догадаться, если представить, что тот, кто имел на руках американские деньги, в одночасье потерял на каждом долларе от 22 до 28 копеек. Тот же, кто озаботился накануне реформы перевести иностранные денежные знаки в украинские купоны, на каждом долларе приобрел 22-28 копеек. Доходность операции доллар-карбованец-гривня-доллар, если она была проведена быстро и грамотно, составила от 12 до 16 процентов за один месяц. Такая доходность даже за год считается весьма высокой.

Теперь можно задуматься и над ответом на вопрос: рисковали ли российские финансисты или знали, что так произойдет?

Вопрос риторический, так как и украинские финансисты знали об этом - ведь совершенно невозможно предположить, что новый курс приснился руководству НБУ и Виктору Ющенко в одну ночь и был ими утвержден. А кто владеет информацией, тот владеет всеми.

Вполне логично на этом фоне выглядит утверждение, что именно об этих операциях имел полное представление глава Украинской межбанковской валютной биржи ныне покойный Вадим Гетьман. Знало ли об этом руководство НБУ, сказать трудно.

Но все же - кто получил выгоду от введения гривни, кроме тех, кто знал, что ее курс решением НБУ будет резко ревальвирован?


Кто угодно, но только не отечественные производители. Экспортеры, закладывающие в валютную цену прогнозный показатель курса национальной денежной единицы, рассчитывающие исходя из этого размеры платежей в бюджет, в результате такой реформы оказались неспособными выполнить свои обязательства перед государством.

Производитель, ориентирующийся исключительно на внутренний рынок, тоже был изрядно подкошен. Из-за резкого уменьшения курса доллара стали особенно выгодны импортные операции, в связи с чем вся Украина была просто завалена очень дешевыми и качественными товарами иностранного производства, с которыми отечественный производитель конкурировать не мог.

Одна любопытная деталь. Во время резкого падения доллара, вызванного денежной реформой в Украине, к Одессе, традиционно считавшейся центром деятельности фирм, ориентированных на импорт, прибавились еще два крупно-оптовых центра. Неудивительно, что ими стали Днепропетровск и Киев, куда пароходами и паровозами завозился сверхдешевый импорт со всего мира.

Есть еще одна категория людей, которая с большим неодобрением вспоминает решение НБУ сделать гривню "твердой и дорогой". Это те, кто работал на форвардных контрактах, как по деньгам, так и по продукции. Убытки, понесенные ими, исчисляются сотнями миллионов.

Само по себе введение гривни не было трагедией для Украины. В морально-психологическом плане деноминация даже укрепила доверие народа к собственным деньгам, чем не преминул воспользоваться председатель НБУ Виктор Ющенко сыгравший на патриотических чувствах сограждан. Но то, КАК это было сделано и к каким последствиям это привело, вряд ли дает повод гордиться той самой денежной реформой. Особенно, если думать о благе Украины.

Но магия ожидания реформ (пусть и таких корявых) в народном сознании затмевает восприятие реалий. И потому родился образ
младореформатора, способного вывести страну к сияющим высотам.


Сергей Сухобок http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=8&aid=3

Вот так - по закону физики  (если в одном месте сколько-то  убудет, то в другом месте столько же прибудет) рождались капиталы наших нынешних нуворишев. И одним из их крестных отцов был тот, чьи руки ничого не крали и кто с иступлением клял клятих олигархив, ограбивших народ Украины; кто подсадил нас иглу МВФ (а где брать было деньги, чтобы рассчитаться с коммерческими долгами, ставшими гос.долгом?). Да, Виктор Андреевич?

В отношении Виктора Ющенко может быть реанимировано расследование уголовного дела по многомиллионным махинациям в банке «Украина», прекращенное в бытность его президентом.

Об этом сообщил первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин в интервью газете «Комсомольская правда в Украине» от 20 декабря.

По его словам, «изначально дело расследовалось как тяжкое, несколько человек по нему были осуждены к тюремным срокам, потом его тихо и без шума закрыли. Ничего не напоминает?»

12 декабря 1991-го между банком «Украина» и научно-производственной фирмой «Батькивщина» был заключен договор о конвертации 2 млрд. советских рублей в 25 млн. американских долларов. От имени банка «Украина» договор подписал Виктор Ющенко.

16 декабря 1991-го СП «ДипСовГруп» направило гарантийное письмо, которым обязалось осуществить вышеуказанную конвертацию. При том что между банком «Украина» и «ДипСовГруп» никаких договорных отношений не было, Ющенко выставляет данному СП аккредитив на сумму 2 млрд. руб. Но далее происходят еще более странные вещи.

Если первоначально предполагалось, что сначала $25 млн. поступают на счета банка «Украина», а только затем 2 млрд. руб. перечисляются на счета «ДипСовГруп», то этот порядок расчетов - по непонятным причинам - был изменен. Стороны договорились, что сначала банк «Украина» перечисляет 2 млрд. руб. СП «ДипСовГруп» и лишь потом получает на свои счета $25 млн. Более того, аккредитив был заменен платежным поручением (что и позволило осуществить мошенническую операцию), причем в обосновании платежа указано, что 2 млрд. руб. банк «Украина» перечисляет как «взнос в программу экономического развития РСФСР». В будущем следователи Генпрокуратуры установят, что такой программы в природе не существовало. Ну а 2 млрд. руб. были присвоены мошенниками из «Батькивщины» и «ДипСовГруп».

Сложно предположить, что банковский служащий согласился рискнуть, как говорится, за здорово живешь. Тем не менее не пойман — не вор: ввиду отсутствия доказательств того, что Ющенко получил взятку в свои руки, которые «нічого не крали», против него было возбуждено уголовное дело по статье «халатность».

В середине 90-х дело закрыли - в связи с истечением сроков давности. Т. е. по нереабилитирующим обстоятельствам. Однако, став президентом, Ющенко - считая себя «высокоморальным» политиком — видимо, решил, что «истечение сроков давности» звучит двусмысленно. И в конце 2005 г. новоназначенный на тот момент Генпрокурор А. Медведько повторно закрывает это дело, но уже по реабилитирующим Виктора Андреевича обстоятельствам — ввиду «отсутствия состава преступления».

С этим вопросом одно время пытался разобраться Андрей Портнов. В т. ч. надеялся через суд оспорить постановление ГПУ о закрытии дела в отношении Ющенко по реабилитирующим основаниям.

Есть данные и о других вызывающих вопросы операциях в банке «Украина» в период руководства им Виктором Ющенко. Так, 21 ноября 2011г. пресс-служба народного депутата Г. Москаля распространила сообщение о том, что от банков, которые возглавлял Виктор Андреевич, сирийским бизнесменом Юссефом Харесом были получены два кредита (на $1,5 и $4 млн.), которые последний так и не вернул финучреждениям.

В начале 90-х г-н Харес получил от агропромышленного банка «Украина» кредит на $1,5 млн. «Сириец кредит не вернул, а когда коммерческий банк «Украина» обратился в суд с иском о принудительном взыскании денег, юрист банка, который шел на рассмотрение дела, пропал без вести вместе с оригиналами документов по Харесу», — рассказал Москаль. По словам нардепа, МВД возбудило по этому факту уголовное дело, «однако до логического завершения его так и не довели».

«В 1997 г. Ющенко как глава НБУ выдал фирме Хареса «Харес-инкорпорейшен» кредит на 4,5 млн. долл. Сириец сразу перевел эти деньги во Францию — на счет другой созданной им фирмы», — утверждает Москаль. И этот второй кредит - от НБУ - был получен г-ном Харесом после того, как он «кинул» банк «Украина».

Прокуратура, сообщил Москаль, опять возбудила уголовное дело, однако, по его словам, следствие по непонятным причинам не проводилось. «Зато после победы Ющенко на президентских выборах Харес стал его советником по вопросам иностранных инвестиций», — подчеркнул он.

Будем надеяться, что ГПУ тщательно расследует все вышеперечисленные обстоятельства — начиная от манипуляций с закрытием уголовных дел (в частности, имело ли место давление на Генпрокурора со стороны экс-президента — что само по себе является преступлением) и заканчивая причастностью Ющенко к целому ряду финансовых афер.

Да и сроки исковой давности (в отношении деяний Ющенко) вполне могут быть возобновлены — так же, как в ситуации с Тимошенко.

А за Виктором Ющенко тянется целый шлейф деяний, которые должны были бы заинтересовать правоохранителей.

В УК имеется ст. 109: «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти».

24 февраля 2005 г. на официальном сайте Партии регионов было размещено заявление светлой памяти Евгения Петровича Кушнарева, четко и предметно сформулировавшего обвинения в адрес гражданина Ющенко. Позволю себе процитировать некоторые места:

«...гражданин Ющенко Виктор Андреевич с группой лиц 24 ноября 2004 года...публично огласил о создании неконституционного органа — Комитета национального спасения — и призвал создавать аналогичные незаконные структуры на местах...

С целью легитимизации своих преступных действий гражданин Ющенко и его сообщники провели 25 ноября 2004 года в Киеве Чрезвычайный всеукраинский съезд городских, поселковых, сельских голов. Именно на этом съезде были зафиксированы и публично провозглашены призывы к органам представительной власти на местах отстранять законные органы государственной власти от исполнения своих обязанностей, брать на себя полноту власти и создавать исполнительные комитеты» - к сожалению, из архива официального сайта ПР данное выступление Евгения Кушнаерва по каким-то причинам было удалено.

По сути — готовое обвинение, которое сотрудникам Генпрокуратуры остается только предъявить гражданину Ющенко.

Теперь об известных событиях 2007 г., когда Ющенко неконституционно разогнал парламент.

В конце 2008 г. фракциями БЮТ и ПР был подготовлен документ, предусматривающий отстранение Ющенко от власти через процедуру импичмента. В перечне обвинений ст. 109 УК стояла первой — за издание актов, направленных на роспуск ВР V созыва.

«Издание таких актов было безусловным свидетельством намерения Ющенко В. А. неконституционным путем прекратить деятельность высшего представительского органа, которым является Верховная рада...»,- говорилось в документе.

Авторы документа также посчитали неправомерным увольнение Виктором Ющенко в апреле — мае 2007 г. трех судей КС — Валерия Пшеничного, Сюзанны Станик и Владимира Иващенко.

В целом же Виктору Ющенко собирались предъявить обвинение по 8 статьям УК. Так, заключительная часть документа звучала следующим образом: «Учитывая наличие в действиях президента Украины Ющенко В. А. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 160, ст. 344, ст. 353, ч.1 и ч.2 ст. 364, ч. 1 и ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст.376 и ч. 2 ст. 383 Уголовного кодекса, просим, в соответствии со ст. 111 Конституции, начать процедуру отстранения Ющенко Виктора Андреевича с поста президента в порядке импичмента»(Коммерсантъ-Украина).

Может теперь Генпрокуратура - декларирующая свою нацеленность на торжество закона - изучит бурную деятельность гражданина Ющенко, расследует факты, относящиеся к событиям конца 2004-го и первой половины 2007 г., на предмет наличия в них состава преступления?

В сентябре 2005-го в интернете появились фотокопии платежек, свидетельствующие о том, что российский олигарх Борис Абрамович Березовский (БАБ) финансировал президентскую кампанию Виктора Ющенко - что строго воспрещено украинским законодательством.

Как следовало со слов Березовского, подтвержденных предъявленными публике платежными ведомостями, им было перечислено $22,85 млн. компаниям «Элгрейд лимитед» и «Голдстар Эйдженси лимитед». Как указывал БАБ, данные компании принадлежали Д. Жвании и А. Третьякову соответственно.

«Если подтвердится, что эти деньги уходили на финансирование даже прессы, то это прямой факт финансирования избирательной кампании. Я убеждаю вас, что найдутся люди, которые расскажут, как эти деньги обналичивались», — отмечал Владимир Сивкович (07.10.2005 г., «Новый Регион»).

Возможно, нынешний состав Генпрокуратуры проявит большую принципиальность в этой истории и проведет наконец надлежащее расследование?

19 января 2006 г. на пресс-конференции в ВР депутаты Александр Голуб (КПУ) и Игорь Шурма (СДПУ(о)) обнародовали копии платежек о перечислении средств фирмой «РосУкрЭнерго» двум структурам в ОАЭ и США.

«Это копии платежных документов, которые требуют проверки. Из них следует, что на две фирмы в Дубае и Портленде «РосУкрЭнерго» 3 января 2006 г. перевело соответственно 53 и 12,3 млн. долл.», — пояснял Шурма. По его словам, $53 млн. получила фирма с названием «Петрогаз», а $12,3 - фирма Reefing commerce company, зарегистрированная в штате Орегон. Депутаты высказывали предположение, что к этим фирмам имеет отношение брат президента — Петр Ющенко. Ну а саму газовую коррупцию «крышует» непосредственно тогдашний президент.

О коррупционных связях Ющенко 13 января 2009 г. с парламентской трибуны говорил лидер КПУ Петр Симоненко, назвавший его главным провокатором газового конфликта между Украиной и Россией.

«З огляду на режим повного сприяння з боку Ющенка для «РосУкрЕнерго» і його співвласника пана Фірташа можна тільки здогадуватися, які «відкати» надходили на рахунки президентської «родини» і які масштаби цієї корупції!»

И действительно, трудно представить, чтобы на Украине кто-либо годами «сидел на трубе», зарабатывал миллиарды долларов на газовых схемах — и без высокой «крыши». 

Пора бы уже следователям Генпрокуратуры внести ясность в этот вопрос. Ведь не подумаем же мы, что ГПУ не желает заниматься данной темой из опасений, что ниточки потянутся к г-ну Фирташу — имеющему, как уверяют злые языки, политическую «крышу» и при нынешней власти.

Как известно, Юлия Тимошенко была осуждена по ч. 3 ст. 365 УК — за превышение власти или служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия.

Но ведь подписание невыгодного контракта стало следствием не только незаконных директив Тимошенко. Ведь были еще украинско-российские переговоры конца 2008 г., и была возможность подписания гораздо более выгодного для Украины контракта 31 декабря 2008-го. В частности, россияне соглашались поставлять газ по цене $235 долл. за тысячу кубов. 

Но 31 января 2008 г. подписание контракта не состоялось. Почему? Потому что президент Ющенко - превысив власть и свои служебные полномочия, — отозвал главу НАК «Нафтогаз» Олега Дубину с переговоров в Москве.

29 июля 2011-го Дубина заявил, что 31 декабря 2008 г. украинская делегация имела возможность подписать с Россией контракты, в которых цена на голубое топливо составляла бы 235 долл. за тысячу кубометров.

Отвечая на вопрос, почему сорвалось подписание контрактов 31 декабря 2008 г., бывший руководитель НАК «Нафтогаз Украины» сказал: «Я могу утверждать очень четко, что мне было сказано со стороны Миллера: «Ты сейчас говоришь о 235-ти. А у меня есть  письмо «РосУкрЭнерго», что они готовы купить весь объем по 285. Со слов Ющенко. То есть это их ставка».

На прямой вопрос Юлии Тимошенко - «Ющенко Виктор Андреевич отозвал вас 31 декабря 2008 года, чтобы не дать вам подписать эти контракты?» Дубина однозначно ответил: «Да, он отозвал меня, чтобы я не подписал эти контракты».(Факты) Хотя, еще раз подчеркнем, Ющенко не имел никакого права отзывать делегацию с переговоров.

Если отзыв Дубины действительно имел место (достоверно это должны установить следствие и суд) - это есть не что иное, как преступление, за которое предусмотрена ответственность по «тимошенковской» 365-й статье УК и, возможно, в совокупности с другой статьей УК — за дачу ложных показаний. Ибо в судебном заседании (по делу Тимошенко) Ющенко категорически отрицал, что отзывал Дубину с переговоров в Москве 31 декабря 2008 г.

Экс-президент Виктор Ющенко должен занять место на скамье подсудимых рядом с экс-премьером Юлией Тимошенко. Такое мнение озвучил 18 октября с.г. депутат от Партии регионов Валерий Коновалюк.

Коновалюк напомнил, что возглавлял временную следственную комиссию парламента по расследованию поставок оружия в Грузию. «Следствием доказано, что финансовые махинации, связанные с поставками оружия в Грузию, патронировал лично Виктор Ющенко», — сообщил депутат. «Комиссия считает, что Украина продала вооружения Грузии на более чем два миллиарда долларов, хотя в госбюджет при этом поступило лишь 200 миллионов», — подчеркнул «регионал».

Остается только удивляться — почему материалы следственной комиссии ВР, свидетельствующие о причастности Виктора Ющенко к незаконным поставкам оружия в Грузию, до сих пор не в Генеральной прокуратуре?

Давно пора следователям ГПУ расставить точки над «i» и в деле с т. н. отравлением Ющенко.

«Могу категорически утверждать, что в деле нет достаточных данных, подтверждающих факт умышленного отравления кандидата в президента Ющенко», — заявил в апреле 2011 первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин.

 Не пора ли закрыть дело об отравлении и возбудить новое — против самого Ющенко, о фальсификации отравления?

В этом смысле трудно не согласиться с г-ном Москалем, обратившимся в ноябре с. г. в ГПУ с требованием возбудить против экс-президента уголовное дело за ложное сообщение об отравлении.

«Ющенко должен ответить по закону и за ложное сообщение о преступлении, и за то, что оклеветал целый ряд лиц, и за те многие миллионы народных средств, что были потрачены в 2005—2009 гг. (той же «группой Галины Климович») на создание и поддержание мифа об «отравлении народного кандидата», - заявил Москаль.

Уверен, если следователи ГПУ проявят к особе экс-президента столь же пристальное внимание, сколь и к Тимошенко - Ющенко будет трудно избежать заслуженного наказания.

Собственно, даже и сейчас Виктор Андреевич, судя по всему, не избавился от комплекса вседозволенности и ощущения того, что для него закон не писан.

Например, не далее как в середине ноября с. г. журналисты программы «Гроші» (канал «1+1») обнародовали результаты своего расследования, из которого вытекало, что Ющенко незаконно строит особняк в Карпатском заповеднике.

Сооружения расположены менее чем в 25 м от берега реки, что является нарушением Водного кодекса. «А повреждения заповедника территории, такие как мельница, церковь на берегу — это уголовные нарушения. Которые, кстати, наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет», — подытожили журналисты (ТСН).

Пора бы уже и Генпрокуратуре начать подведение итогов бурной и не всегда законной деятельности Виктора Андреевича.                             Полный вариант статьи С.Лозунько http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/77595                         

Сейчас появилось много фото Новогодних открыток с изображением саней. Расскажу такую историю. Было это в 1984 году - я тогда только пришел на завод молодым специалистом в тех.отдел. Руководителем предприятия был, такой уже в годах, властный дядька с фамилией Генералов. Полностью соответствовал фамилии.
Зима тогда выдалась снежная. И задумал он перед проводами русской зимы сани для себя соорудить. Ну и чтобы народ покатался - в подсобном хозяйстве у него и лошади имелись. Оформляется официально заказ "Для собственных нужд". Дают задание одному конструктору разработать чертежи - чтобы с высокими боками, расписные получились. А надо сказать, что предприятие - машиностроительное и никакой деревообработки не имело. Конструктор в шоке - какие сани? Где  хотя бы образец взять, размеры? Ну за основу взял сани из фильма "Морозко". Пошел на подсобное хозяйство, обмерял лошадь(!!!) - чтобы определить длину оглобли .




По лекалам сделал макет саней. И тут начинается самое интересное. Из какого материала делать(напоминаю - под рукой только металлопрокат)? Ну он и заложил в чертежи - полозья из уголка 100х100 мм, борта из стального листа толщиной 2,5мм, оглоблю из трубы ф76мм . Подсчитал массу своего Фольксвагена и чухает затылок. Спрашивает у меня - как перевести одну лошадиную силу в мощность. Ну типа потянет- не потянет. Сварганили эти сани, покрасили, расписали разными узорами. Запрягли несчастное животное в этот мини-танк на полозьях. Нет, тронуться они тронулись. Но на одном спуске переворачиваются, накрывают собой седока-водителя кобылы. Чтобы поднять эти сани пришлось трактор Т150 вызывать. Генералов злой, матюкается - "Где этот изобретатель танков?". Вобщем сани поставили "на кирпичи", конструктор лишился тринадцатой зарплаты и года три ходил в отпуск только зимой.

Применение иезуитских методов для Тимошенко со товарищи уже давно стало традицией. Вспомним как в прошлом году БЮТ  (и поддержавшие его действия «общественные активисты») устроили скандал вокруг закона № 2450 («О мирных собраниях граждан») – закона, который был разработан и подан в Верховную Раду правительством Тимошенко.

Международная правозащитная организация Amnesty International, распространившая в мае 2010-го свой доклад о положении дел с демократией и гражданскими свободами на Украине, умудрилась вменить указанный закон (авторства Кабмина Тимошенко) в вину нынешней власти – дескать, от нее исходит «угроза свободе митингов и собраний».

И вот новый трюк.

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению дело «Тимошенко против Украины» в приоритетном порядке. В жалобе Тимошенко, поданной адвокатами Теличенко и Власенко 10 августа 2011 г., говорится о политически мотивированном преследовании экс-премьера.

22 декабря на сайте Европейского суда были размещены документы, которые защита Тимошенко приобщила к своей жалобе. Адвокаты Юлии Владимировны собрали, что называется, мох и болото. Тут и резолюции Европарламента, и доклад американского госдепа за 2010 год, посвященный состоянию дел с правами человека на Украине в 2010 году.

Но особенно заинтересовал следующий документ, фигурирующий в указанных материалах. Так, защита Тимошенко намерена убедить Европейский суд по правам человека в том, что Юлия Владимировна подвергалась бесчеловечному обращению, с помощью Отчета Европейского Комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания о состоянии Лукьяновского СИЗО Киева.

По мнению европейских экспертов, высказанному в отчете, обращение с многими арестантами в киевском СИЗО можно назвать бесчеловечным и унижающим их достоинство.

В частности, отмечена крайняя переполненность СИЗО. Во время его посещения экспертами в следственном изоляторе находилось 3440 человек, при том что рассчитан он на 2950 узников.

Делегация посетила 18 камер-«коробок» площадью по 4 квадратных метра, в которых есть только лавка, практически отсутствует вентиляция и куда не проникает естественный свет. Заключенные сообщили, что их держат в таких «коробках» по 8 часов без еды и возможности посетить туалет.

«Большинство камер для мужчин существенно переполнены. Во многих из них количество заключенных превышает количество спальных мест, что вынуждает арестантов спать по очереди или на полу. Например, в камере площадью около 50 квадратных метров может содержаться 52 человека, при этом кроватей всего 40. В камере площадью 33 квадратных метра содержится 30 человек при наличии только 20 кроватей», – сказано в отчете.

К Юлии Тимошенко эти факты по определению не могут иметь отношения – все-таки в «мужских» камерах ее не содержали. Но тем не менее – информация действительно тревожная.

Касаемо условий пребывания заключенных в женском отделении СИЗО, то эксперты отметили, что они несколько лучше, хотя также далеки от совершенства. «Камеры не так переполнены (в среднем 6 заключенных в камере площадью 8 квадратных метров, 16 заключенных в камере площадью 27 квадратных метров). В камеры свободно поступает естественный свет, но также нет нормальной вентиляции. Арестанты жалуются, что летом очень жарко. Санитарный блок отделен от общего помещения, есть холодная и горячая вода», – говорится в отчете.

А теперь самое главное: хотя этот отчет и опубликован Европейским Комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания только в ноябре текущего года, но основан на результатах посещения Украины с 9 по 21 сентября 2009 года.

Но ведь в это время премьер-министром Украины была Юлия Владимировна Тимошенко. Соответственно она и несет ответственность за все вышеперечисленные в отчете безобразия. По сути адвокаты Юлии Владимировны представили Европейскому суду не аргумент защиты, а явку с повинной от Тимошенко. Это она – то ли осознанно, то ли своим халатным отношением к должностным обязанностям – допускала издевательства над украинскими гражданами, содержавшимися в Лукьяновском СИЗО в бесчеловечных и унижающих их достоинство условиях.

Надо обладать изрядной долей цинизма, чтобы вменять в вину другим свои собственные если не преступления, то недоработки и ошибки. Да еще и пытаться с их (собственных недоработок) помощью защититься.

Ведь если допустить, что Европейский суд по правам человека примет указанный отчет в качестве аргумента защиты, то получается совершеннейший абсурд: чем хуже работала Тимошенко на посту премьера, чем более халатной (а то и прямо преступной) была ее деятельность – тем легче ей теперь избежать наказания!

Сергей Лозунько.

Хочу рассказать о луганчанах, защищавших луганскую землю. В том числе и мой поселок Комиссаровку. Это всего лишь часть той большой войны. Как тогда говорили "бои местного значения". Но мне память о них дорога тем, что это мои места: Комиссаровка (ст.Баронская), Вергелёвка, Дебальцево, Алчевск, Зимогорье... В августе 1941г. на заводе имени Октябрьской революции (теперь Лугансктепловоз) велась вся работа, связанная со строительством бронепоезда. В комплект бронепоезда входили: паровоз серии ОВ с броневой защитой, две бронеплощадки, две броневые платформы со средствами противовоздушной обороны, бронеплатформа для тяжелой пушки, четыре платформы прикрытия, две тяжелые и две легкие бронедрезины, два бронеавтомобиля, бронемотовоз. Кроме этого к боевой части бронепоезда придавалась вспомогательная материальная база с самостоятельной тягой: паровоз серии Щ, получивший название «черный», два пассажирских вагона, 10 товарных пульманов, два вагона — склад боеприпасов, вагон — технический склад, вагон для горюче-смазочных материалов. По инициативе специалистов была усилена броневая защита. Для повышения огневой мощи бронепоезда решили дополнительно построить три бронированные площадки со средствами противовоздушной обороны и одну бронеплощадку под 107-миллиметровую пушку и оборудовать несколько четырехосных вагонов под жилье, клуб, баню, дегазационную камеру.

В первых числах октября 1941 года из Ленинградского высшего танкового училища прибыл назначенный командиром бронепоезда «За Родину!» Аким Бондаренко, из Москвы - А.П.Цупов, бывший рабочий завода, назначенный заместителем командира бронепоезда (сейчас одна из улиц Луганска носит его имя).Команда бронепоезда была составлена из добровольцев. Днем 23 октября 1941 года состоялась торжественная передача команде построенного бронепоезда – бронепоезда №2 «За Родину!»

Ночью бронепоезд прибыл на свой боевой участок Родаково – Дебальцево –Алмазное. Местом его стоянки было определено депо станции Родаково.

Несмотря на огромные потери в живой силе и технике, немецко фашистские войска упорно продвигались к Ростову-на-Дону. По приказу штаба Южного фронта бронепоезд «За Родину!» в начале ноября 1941 года направляется в Ростов-на-Дону, в распоряжение командующего 18-й армией. С этого времени команда бронепоезда «За Родину!» беспрерывно ведет боевые операции по сдерживанию противника: с помощью десантной роты и артиллерийского огня удерживалась оборона на линии между Заповедная – Ровеньки, обеспечивалось движение по главному железнодорожному пути Донбасс – Ростов – Москва. Вскоре немецкое командование предприняло массированный удар в направлении Дебальцево, угрожая Алчевску. Бронепоезд «За Родину!» получил приказание вернуться на Донбасс. В конце ноября 1941 года части Красной Армии освободили 30 населенных пунктов в районе Дебальцево. Вместе с ними действовала и команда бронепоезда «За Родину!». Бронепоезд и пехотное подразделение под командование майора Рубанюка проводили совместно планируемые операции. Например, был получен приказ отбить у врага село Вергулевку. Под прикрытием артогня из бронепоезда атака продолжалась несколько часов. Немцы, потеряв 600 человек убитыми, танки, орудия, автомашины, оставили Вергулевку.  

В одной из вылазок разведчикам бронепоезда удалось взять «языка» – немецкого офицера, а в другой в районе п.Комиссаровки (ст.Баронская) разведчики Лапин и Петрушин и водитель бронемашины Желудев, встретив вражескую разведку, полностью уничтожили 20 гитлеровцев. Под Дебальцевом попал в окружение особый полк НКВД. Бронепоезд «За Родину!» по приказу штаба армии поспешил на выручку. Большую часть окруженных удалось тогда вывести.

 Немецкие самолеты начали охотиться за бронепоездом. После очередного рейда на Дебальцево, 28 декабря, бронепоезд возвращался на свою базу. На перегоне Баронская - Мануиловка среди белого дня на него напали 9 юнкерсов.

 

Зенитчики успели сбить два «юнкерса». Последствия этого налета оказались тяжелыми. Авиабомбой большой мощности было разрушено железнодорожное полотно. Паровоз и тендер стояли под углом друг к другу.

Ночью железнодорожный путь в сторону Мануиловки был восстановлен. Из Алчевска прибыл на помощь паровоз и по частям растащил состав. После основательного ремонта бронепоезд с командой и десантной ротой отбыл в Родаково. В январе 1942 года бронепоезд «За Родину!» был направлен в район Попасной, занятый немцами. Перед ним была поставлена задача — парализовать работу станции, которую гитлеровцы активно эксплуатировали. Станция на длительное время оказалась блокированной. 13 июля под станцией Родаково дивизионы бронепоезда встретили передовые немецкие части. Два дня подряд бронепоезд совершал неожиданные рейды в Зимогорье, в Славяносербск и прямой наводкой громил пехоту противника. 15 июля 1942 г. бронепоезд «За Родину!» подвергся массированному налету немецких «юнкерсов». Бронепоезд отразил две воздушные атаки. В середине того тяжелого дня гитлеровская авиация совершает массированный третий налет более чем 30-ю «юнкерсами». Это был последний бой бронепоезда «За Родину!», в котором большинство членов экипажа погибло.

Специально выделенной группе бойцов было приказано ночью демонтировать и вывезти в тыл уцелевшее вооружение, а оставшуюся материальную часть подорвать.

Век бронепоездов оказался недолгим. Они ушли со сцены, не выдержав конкуренции со стороны танков.

С высоты, на которой находятся станция Голубовка, открывается чудный вид на серпантин реки Лугани и взбирающиеся по крутым склонам улочки г.Кировска. Здесь установлен памятник бронепоезду №2 «За Родину!». Память о доблестном экипаже бронепоезда навсегда останется в сердцах жителей нашей стороны.