Кто из власти толкает Украину в ЕС, или "пятая колонна".

Совершенно правильной выглядит позиция официального Киева, прежде всего Президента Украины, который контратакует Европу требованиями включить европерспективу в соглашения об ассоциации (я считаю, что это дипломатическая отмазка - чтобы НЕ вступать в ЕС, сохранив лицо).

Однако есть опасность, что еврофилы из властной команды могут оказать президенту медвежью услугу, побуждая его пойти на уступки и дезинформируя о реальных фактах интеграции в ЕС европейских государств. Так, менее двух недель назад «Коммерсантъ-Украина» со ссылкой на наших дипломатов говорил, что Киев готов отказаться от требования такой перспективы. При этом они указывали, что, дескать, в 1991 г. в соглашении ЕС с Польшей ничего о ее возможном членстве написано не было, и «Варшава приняла решение сделать одностороннее заявление о подготовке к вступлению в ЕС».

Посол Украины при ЕС Константин Елисеев сразу же опроверг (без указания на конкретные СМИ) информацию о том, что Украина отказывается от европерспективы.

Однако понимая, сколько в нашем МИДе сторонников евроинтеграции любой ценой, правдоподобным выглядит такой вариант: дипломаты допустили высказывания как не согласованные с руководством, так и явно неправдивые. Ибо на самом деле в договоре ЕС с Польшей 1991 г. (как и во всех других договорах), которые были заключены Евросоюзом с восточноевропейскими участниками расширения 2004—2007 гг., эта перспектива фиксировалась напрямую. В частности, словами из преамбул документов о том, что ассоциация поможет вступлению соответствующего государства в Евросоюз.

Это не единственный пример дезинформации. Ранее в интервью той же газете г-н Лайчак (глава переговорной группы от ЕС) сказал, дескать, в соглашениях об ассоциации со странами Западных Балкан европейская перспектива не указывалась.

Хотя вряд ли можно утверждать, что речь идет только о стремлении ввести общество в заблуждение. Ведь и во властных кругах, думаю, немногие знают нюансы недавней политической истории европейских стран. 

В контексте политических игр Москвы и Брюсселя за влияние на Украину нельзя пройти и мимо сделанного заявления пресс-секретаря МИД Александра Дикусарова:

«Украина предлагает возобновить переговорный процесс с Российской Федерацией относительно распределения заграничной собственности бывшего СССР, ...относительно передачи украинской стороне объектов недвижимости для нужд ее дипломатических учреждений».(СЕГОДНЯ).

Напомним: в 2009 г. Виктор Ющенко уже поручал 5 министерствам, СБУ и Службе внешней разведки провести анализ потенциальных последствий отзыва Украиной подписи под соглашением с Россией об урегулировании вопросов правопреемства внешнего государственного долга и активов бывшего СССР и рисков, связанных с его ратификацией Радой, но результаты «анализов» тогдашнее руководство страны явно не удовлетворили.

Впрочем, очевидно, что тему «правопреемства» украинская сторона поднимала только тогда, когда ей очень хотелось из каких-либо соображений максимально ухудшить отношения с северным соседом.

Но практически одновременно с пассажем мидовского чиновника президент сделал заявление, что «евроинтеграция Украины может быть «поставлена на паузу» (нет нужды подробно объяснять сегодняшнюю взаимосвязь евроинтеграции и украинско-российских отношений). И с этой точки зрения кажется весьма правдоподобной версия, что заявление пресс-секретаря МИДа является очередной попыткой «непримиримых» вызвать скандал в отношениях с Россией.

Ведь не секрет, что МИД является самым «оранжевым» ведомством и главным лоббистом евроинтеграции. Также есть информация, что провал «евроинтеграции» может привести к кадровым перестановкам на Михайловской площади.

То, что западные страны активно ищут проводников выгодного для себя курса внутри или «вблизи» нынешней власти, наглядно показал еще один эпизод отчетной недели. 23 ноября Донецк с неофициальным визитом посетили министры иностранных дел Польши и Швеции Радослав Сикорский и Карл Бильдт.

Формальная причина их приезда — приглашение на матч Лиги чемпионов «Шахтер» — «Порту» (Португалия) от Рината Ахметова.

Очевидно, что главным пунктом программы были именно «консультации» с Ахметовым по интересующим стороны вопросам. Только ли возможности Рината Леонидовича передать руководству страны аргументы западных партнеров (для этого не нужен посредник) стали предметом бесед или обсуждались и «другие варианты»?

Похоже, мы наблюдаем попытки расколоть властную команду. Приезд польского и шведского министров иностранных дел в этом плане выглядит весьма знаковым, особенно с учетом не раз проявлявшейся противоречивой позиции владельца украинского клуба и депутата от ПР.

Речь идет и о политическом кризисе 2007 г., когда, возможно, с его подачи в роли посредника между Ющенко и Януковичем пытался выступить главный лоббист расширения НАТО Брюс Джексон. И о событиях 2009 г., когда сначала группа Ахметова поддерживала идею «большой коалиции» в виде ПРиБЮТ, которая в случае реализации, скорее всего, подчинила бы бизнес-крыло «регионалов» Тимошенко, а затем владелец «Шахтера» многозначительно беседовал с тогдашним премьером на открытии «Донбасс-Арены». И наконец о сегодняшних настойчивых слухах о финансировании самым богатым депутатом от ПР и политического проекта Яценюка.

Европейцы попытаются выжать максимум, в частности, путем поиска соответствующих фигур в ПР, которые для начала могут заявить о необходимости модернизации и европеизации партии.

Еженедельник "2000".