Medice, cura te ipsum - врач, исцели самого себя.

Перейдем к нашим любимым приколам на тему свободы слова... простите, протоколам на тему свободы слова. Протокол в этот раз содержит комментарий Аманды Пол из вашингтонского Центра европейской политики, которым эта... ну эта... Аманда предварила визит президента Януковича в Брюссель. Был, сказала, на Украине Ющенко — своего рода флагман демократии и свободы. Вот, говорит Аманда, и попросит Баррозу у Януковича, чтобы Украина и далее была этим... флагманом: «Украина стала примером для всего региона в отношении демократии и свобод, и это должно оставаться — она должна оставаться своего рода флагманом... как это и было во время президента Ющенко». Грубый американский юмор. В Брюсселе, поведала Аманда, «не хотят слишком сильного укрепления украинских отношений с Москвой» и будут «спрашивать Януковича о претензиях в отношении свободы слова». Вот такой случай. Ну т. е. Ющенко не укреплял отношения с Москвой — его и свободой слова не беспокоили — ходил себе фигманом... т. е. флагманом. А как только в Брюсселе заволновались на предмет «слишком сильного укрепления украинских отношений с Москвой» — тут-то и возникли претензии по части свободы слова. Бывают же такие совпадения! И замгоссекретаря США Уильям Бернс считает обоснованной обеспокоенность свободой слова. Да. Так и сказал журналистам во время своего пребывания в Киеве 9 сентября: «Я думаю, что существуют вполне обоснованные основания для беспокойства относительно свободы слова». Какие основания? Умолчал. А с чего вообще взял, что есть основания для беспокойства? Да вот, говорит Бернс: «Я имел очень обстоятельное обсуждение этих вопросов с активистами гражданского общества». Имеется в виду с артистами из «Стеб цензуры», т.е. активистами из «Стоп цензуре». И это, заметил Бернс, «не какое-то чтение Америкой лекций, это дело защиты интересов, которые сами украинцы считают для себя полезными». Конечно, конечно, мы именно так все и поняли. Тем более что Бернсу наверняка лучше известно, что украинцам полезно, а что нет — даже, уверен, лучше, чем самим украинцам. А что до попраний свободы слова авторитарным, тоталитарным, тираническим, деспотическим, полицейским режимом Януковича—Азарова, то в этом нет сомнений. Вот последний вопиющий случай: Гостаможслужба возбудила аж 2 уголовных дела против «5 канала»! Ну как за что? За свободу слова, за «чесні новини», каналом коих, как известно, является «5-й». В частности, сообщала пресс-служба Гостаможслужбы, установлено нарушение таможенного законодательства при экспорте пшеницы на сумму более 23 миллионов гривен... Что значит «какой еще пшеницы»? Обыкновенной пшеницы. А кому ж зерновым трейдингом заниматься, как не телеканалу? Вот я и говорю... В одном случае на теплоходе «Kaya Pioneer» перемещалась пшеница, принадлежащая ООО «Телерадиокомпания «Экспресс-информ», в адрес одной из швейцарских компаний, заявленная для таможенного оформления как 2-го и 3-го класса, а фактически — 1-го. Ну т. е. «канал чесних новин» предоставил неправдивые данные. В другом случае «канал чесних новин» смахлевал с количеством реально перевозимой пшеницы, которое превышало тоннаж, указанный в документах. Вот такие репрессии режима в отношении свободных СМИ. Ведь ясно же, что «5 канал» проводил журналистское расследование — изучал нюансы функционирования зернового рынка, хотел честно и правдиво... да не таможенную декларацию заполнить... проинформировать телезрителей. Ведь честность «5 канала» известна всем! Теперь вот еще и украинским таможенникам. Последних, уверен, просто проверяли на бдительность. Ну а если «канал чесних новин» в чем-то даже и схимичил, то не вызывает сомнения, что средства от махинаций предназначались на святое дело утверждения свободы слова на Украине... Диктор программы новостей уволилась, в прямом эфире обвинив руководство радиостанции в оказании давления на сотрудников. Проще говоря — в цензуре... Ага, я забыл уточнить: речь идет о норвежской радиостанции NRK. 11 сентября, сообщает Лента.ru со ссылкой на сайт издания Aftenposten, ведущая выпуска радионовостей Пиа Педерсен сделала соответствующее заявление. Текст прощального выступления Педерсен был также размещен на сайте радиостанции, но вскоре его оттуда вычистили. Вы сразу подумали, что репортеров, которые без границ, не остановят и норвежские границы — и устроят они властям Норвегии «темную» за столь вопиющее попрание свободы слова в этой европейской стране. Можно было ожидать, что и украинские «стопочники цензуры», зело лютые до таких безобразий, тоже возмутятся и поддержат коллегу — ну, скажем, проведя пикет у норвежского посольства в Киеве. Увы. Ни первые, ни вторые язык об язык не ударили по этому поводу. Видимо, некогда — Украиной заняты. Да, бедная Норвегия — некому о ней позаботиться. Зато в Евросоюзе свободу слова помнут... простите, о свободе слова помнят! И как помнут... вот же черт!.. помнят! 9 сентября УНИАН передавал: «Европарламент обвинил национальные правительства, а также общественные СМИ в том, что информация о европейских событиях подается недостаточно привлекательно». Об этом речь идет в одобренном ЕП докладе представителя группы либеральных партий Мортена Локкегаарда. В документе подчеркивается, что нет проблемы в недостатке информации о ЕС и деятельности его учреждений, однако эта информация подается очень часто без учета какого-либо порядка приоритетности. Кроме того, очень часто она недостаточно четкая, привлекательная и ясная. Вот ведь беда! Ну не умеют журналисты правильно расставить приоритеты, освещая работу европейских чиновников! Опять же деятельность евробюрократов у них получается какая-то непривлекательная. Разве ж это свобода слова? Безобразие одно! Особенно понравилось, что обвинения Европарламент выдвинул в т. ч. и национальным правительствам. Ну, вы понимаете хохму: раз европарламентарии обращаются с претензиями к правительствам по части «неправильного» освещения в СМИ деятельности ЕС — следовательно, они не сомневаются, что власти европейских стран вправе оказывать влияние на «свободные» и «независимые» европейские медиа, в частности, растолковать журналистам — о чем и как писать. Евродепутаты также высказали «обеспокоенность» в связи со «снижением на 2011 год европейских фондов для тренингов журналистов». И то сказать: совершенно негде пройти инструктаж о том, как правильно расставлять приоритеты! «Темники», что ли, выпускали бы. Такую идею в ЕС не прорабатывали? Зря. Но по крайней мере о журналистском спецназе уже задумались. Да. Стандарты журналистики не стоят на месте. Упомянутый представитель группы либералов (!) в Европарламенте предлагал также создать «группу независимых журналистов для непредубежденного освещения событий ЕС». От кого «независимых» — не уточнялось, а насчет «непредубежденного освещения событий ЕС» и прочих «правильно» расставленных приоритетов говорилось выше. К сожалению, сия новаторская затея пока не прошла — взбунтовались несознательные иностранные журналисты, аккредитованные в Брюсселе. Поэтому в процессе подготовки доклада из проекта были изъяты положения Локкегаарда о создании оного медиаспецназа. Такую песню испортили. Но все равно: каков запев! Не пора ли официальному Киеву партнерам из Европы помочь? Озабоченность какую-нибудь высказать, советом пособить. Ну хотя бы прокомментировать доклад евролибералов. А то они нас мучат-мучат, калечат-калечат, учат-учат, лечат-лечат. Уместно напомнить им Гиппократа: medice, cura te ipsum — врач, исцели самого себя.  

"2000"     

http://2000.net.ua/2000/forum/bez-butylki-ne-razbereshsja/68995