Достали. К новому Кодексу.
- 31.08.10, 17:31
Главные налоги в цивилизованных странах – это подоходный налог, взимаемый по прогрессивной шкале, налог на недвижимость, налог на роскошь, прочие имущественные налоги, т.е. главные налоговые сборы – это прямые налоги с состоятельных физлиц и с крупных корпораций юрлиц.
И как старательно на всех уровнях власть прежняя и нынешняя обходит упоминания о прогрессивной шкале обложения доходов, твердя при этом о приверженности европейским ценностям. Так и введите все европейские налоги на богатых!
В этом вся уродливая суть нашей налоговой системы. ГНАУ – фактически бесконтрольная силовая структура, наделенная практически неограниченной властью. Она пишет законы, в любое время через ВР вносит в них изменения, тысячами издает приказы, письма, инструкции, методики, зачастую противоречащие ею же написанному закону, ей дано право оперативно-розыскной деятельности, и всегда ее новации усиливают давление на бизнес и углубляют репрессивный характер любого налогового закона. Во всех европейских странах налоговая является важным, но все таки одним из департаментов Минфина, а наша ГНАУ – государство в государстве, имеющее прав побольше, чем иное министерство. Недаром же письмо Минюста для нее – пустая бумажка. А держать в тесных объятьях малый бизнес – это просто смысл и оправдание самого ее существования.
Проверки – это еще один способ получения дани. Делается это так: они приходят к предпринимателю, пару дней для приличия ковыряют бумаги, смотрят, какой суммой можно обложить, и почти по-доброму, но очень убедительно, говорят примерно следующее: «Мы видим, что у вас порядок, но у нас план по штрафам, и нас не поймут, если в акте не будет финансовых санкций. Давайте вместе посмотрим, что включить в акт, вы же знаете, что если хорошо покопать, всегда можно что-то найти».
Малый бизнес давно свыкся с правовым нигилизмом налоговой, поскольку защиты искать все равно негде, но то, что вытворяют налоговики в этом году, не сравнить с прошлой практикой.
В этом году с помощью Кабмина они ввели фактически советский налог с оборота: если предприятие указывает в декларации налог на прибыль меньше 1% от оборота, заставляют или убирать расходы из декларации, или ее не принимают. Излишне напоминать, что делается это вопреки нормам закона о прибыли, подразумевается, что о таких пустяках не стоит и говорить.
Почти за 20 лет правители не уразумели главного принципа рыночной экономики: малый бизнес – это основа экономической стабильности, и работает он не для наполнения бюджета, а для избегания безработицы и уменьшения социальной напряженности.
В европейских странах малый бизнес вообще не знает, что такое налоговая проверка, кто это такой налоговый проверяющий, и где он обретается. А уж ежегодное планирование в доходной части бюджета суммы штрафов и пеней, как делают наши умельцы, составляя бюджет на следующий год – это привет от предпоследнего 177 места в международном рейтинге свободы бизнеса уже бюджетному комитету Рады.
Если вы всерьез хотели обсудить с народом Налоговый Кодекс, прислушайтесь к совету: реформировать то, что называется нашей налоговой системой, нужно в точном соответствии со значением французского глагола «re former», т.е. вновь сформировать.
В фундамент заложить три основополагающих принципа:
* первое – обложить налогами богатых по полному имущественному перечню,
* второе – определить для ГНАУ подобающее ей место в структуре Минфина,
* третье – забыть о малом бизнесе, как об источнике наполнения бюджета, ему достаточно сдавать раз в году декларацию о доходах.
Понятно, что тогда должна быть организована тяжелая черновая работа по сбору НАЛОГОВ с богатых вместо простого выколачивания ОБРОКА с маленьких и беззащитных. Пора, господа, на ДЕЛЕ показать вашу способность быть, а не просто называть себя, европейцами. Пока среди властной прослойки не найдется людей, которые устыдятся того, что наша страна по группе важнейших показателей находится в конце второй сотни международного рейтинга, никакой Налоговый Кодекс Украине не поможет.
И как старательно на всех уровнях власть прежняя и нынешняя обходит упоминания о прогрессивной шкале обложения доходов, твердя при этом о приверженности европейским ценностям. Так и введите все европейские налоги на богатых!
В этом вся уродливая суть нашей налоговой системы. ГНАУ – фактически бесконтрольная силовая структура, наделенная практически неограниченной властью. Она пишет законы, в любое время через ВР вносит в них изменения, тысячами издает приказы, письма, инструкции, методики, зачастую противоречащие ею же написанному закону, ей дано право оперативно-розыскной деятельности, и всегда ее новации усиливают давление на бизнес и углубляют репрессивный характер любого налогового закона. Во всех европейских странах налоговая является важным, но все таки одним из департаментов Минфина, а наша ГНАУ – государство в государстве, имеющее прав побольше, чем иное министерство. Недаром же письмо Минюста для нее – пустая бумажка. А держать в тесных объятьях малый бизнес – это просто смысл и оправдание самого ее существования.
Проверки – это еще один способ получения дани. Делается это так: они приходят к предпринимателю, пару дней для приличия ковыряют бумаги, смотрят, какой суммой можно обложить, и почти по-доброму, но очень убедительно, говорят примерно следующее: «Мы видим, что у вас порядок, но у нас план по штрафам, и нас не поймут, если в акте не будет финансовых санкций. Давайте вместе посмотрим, что включить в акт, вы же знаете, что если хорошо покопать, всегда можно что-то найти».
Малый бизнес давно свыкся с правовым нигилизмом налоговой, поскольку защиты искать все равно негде, но то, что вытворяют налоговики в этом году, не сравнить с прошлой практикой.
В этом году с помощью Кабмина они ввели фактически советский налог с оборота: если предприятие указывает в декларации налог на прибыль меньше 1% от оборота, заставляют или убирать расходы из декларации, или ее не принимают. Излишне напоминать, что делается это вопреки нормам закона о прибыли, подразумевается, что о таких пустяках не стоит и говорить.
Почти за 20 лет правители не уразумели главного принципа рыночной экономики: малый бизнес – это основа экономической стабильности, и работает он не для наполнения бюджета, а для избегания безработицы и уменьшения социальной напряженности.
В европейских странах малый бизнес вообще не знает, что такое налоговая проверка, кто это такой налоговый проверяющий, и где он обретается. А уж ежегодное планирование в доходной части бюджета суммы штрафов и пеней, как делают наши умельцы, составляя бюджет на следующий год – это привет от предпоследнего 177 места в международном рейтинге свободы бизнеса уже бюджетному комитету Рады.
Если вы всерьез хотели обсудить с народом Налоговый Кодекс, прислушайтесь к совету: реформировать то, что называется нашей налоговой системой, нужно в точном соответствии со значением французского глагола «re former», т.е. вновь сформировать.
В фундамент заложить три основополагающих принципа:
* первое – обложить налогами богатых по полному имущественному перечню,
* второе – определить для ГНАУ подобающее ей место в структуре Минфина,
* третье – забыть о малом бизнесе, как об источнике наполнения бюджета, ему достаточно сдавать раз в году декларацию о доходах.
Понятно, что тогда должна быть организована тяжелая черновая работа по сбору НАЛОГОВ с богатых вместо простого выколачивания ОБРОКА с маленьких и беззащитных. Пора, господа, на ДЕЛЕ показать вашу способность быть, а не просто называть себя, европейцами. Пока среди властной прослойки не найдется людей, которые устыдятся того, что наша страна по группе важнейших показателей находится в конце второй сотни международного рейтинга, никакой Налоговый Кодекс Украине не поможет.
12
Коментарі
Гість: Алчі
131.08.10, 17:58
Гість: B@rseG71
231.08.10, 18:09
Знакомые по этой причине остались без работы...Хозяин предприятия предпочёл закрыть его,нежели платить поборы...В итоге люди остались без работы,а государство ничего теперь от него не получит...
eksi
331.08.10, 18:20Відповідь на 2 від Гість: B@rseG71
Скажу честно - голосовал за Тигипко, потом за Янека. Но я не отношу себя к "слепо следующим в фарватере политики". Мне пофиг, что ЭТО со мной делают те, за кого я голосовал. Я не баба Параска и иже с ней, которым нассы Юля в глаза скажут - роса. Поэтому хочу чтобы к моему голосу прислушивались те, за кого голосовал. Одна, уважаемая мной женщина в блоге - Mari-nik , перед последним туром попросила аргументировать мой выбор Януковича. Я это сделал. Потому не хочу, чтобы пусть даже одного человека, я подвёл в его ожиданиях.
Frau Zau
431.08.10, 18:52
Чтобы сделать все то, о чем Вы написали, нужен Рузвельт, Франклин Делано, а его( или кого-нибудь похожего) на горизонте не усматривается...к сожалению
Фигура меньшего масштаба просто сломается под натиском крупного капитала.
eksi
531.08.10, 18:57Відповідь на 4 від Frau Zau
Увы. И потому чувствую себя не комфортно. Ладно сам, но ведь за мной люди.
Frau Zau
631.08.10, 19:07Відповідь на 5 від eksi
Думаю, люди понимают, что не все в этой жизни зависит от нас ...
prodavec
731.08.10, 20:40Відповідь на 4 від Frau Zau
Я б не стал так канонизировать Рузвельта - потому что он делал столько же сколько и Гувер, просто время попалось благоприятное!
Frau Zau
831.08.10, 21:21Відповідь на 7 від prodavec
Я разве где-то указала на него, как на икону? А в чем собственно благоприятность времени Рузвельта состояла? Или под "благоприятностью" имеете ввиду великую депрессию, разгул преступности и т. д.?
К тому же Гувер на своем посту - в общем-то исполнитель воли более высокого должностного лица. Может, он и значительный деятель был, однако Рузвельт - стратег, а Гувер - все-таки тактик. Это несколько разные вещи. Или что-то не так?
prodavec
931.08.10, 21:27Відповідь на 8 від Frau Zau
Да нуа чем стратег от тактика отличается?
prodavec
1031.08.10, 21:27Відповідь на 8 від Frau Zau
Что делал Рузвельт такого, чего не делала Гувер?