Тайны за семью замками.

В 2013-м году в Донбассе сторговали одним скопом почти 4.500.000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) населения под залог будущих прибылей от добычи сланцевого газа. А сдохнут ли при этом деревеньки с холопами в придачу, или же как-то мутируют и всё-таки выживут - время покажет.

Голосование в Донецком облсовете 16 января стало для многих «регионалов» серьезным испытанием на личное мужество. Достойно выдержали этот экзамен и проголосовали против лишь считанные единицы (например, главный онколог Краматорска Александр Птица, который мотивировал свое решение так: «Я достаточно много читал по этой теме, и знаю, что добыча сланцевого газа методом подрыва пластов может нести неблагополучные экологические последствия. Пусть я лучше буду платить в 2-3 раза дороже за газ российский, но моя совесть за здоровье людей будет чиста»). Но 106 голосов всё же было ЗА.

За что же 16 января проголосовали депутаты-«регионалы» на сессии облсовета?

Под Донецкой и частично соседней Харьковской областью находится так называемая «Юзовская платформа» площадью 7783 квадратных километра (карту можно увидеть ЗДЕСЬ).Согласно многочисленным Интернет-источникам и видеофильмам, снятым в странах, где сланцевый газ уже добывается, принцип добычи, очень упрощенно, заключается в следующем.

Бурят глубокую скважину, направление которой сначала вертикально, а потом изменяется под углом к верхним слоям земли. Затем в эту скважину под большим давлением загоняется несколько сот тонн специальной смеси, в состав которой, помимо воды и песка, входят различные реагенты. В открытой печати можно найти их перечень: это и пропант, икислоты, и хлористый натрий, и гуаровая смола, и дезинфицирующие средства, и средства для предотвращения образования отложений.

Закачка этой смеси приводит в земных глубинах к гидравлическому разрыву пластов, за счет чего газ поднимается снизу вверх, где и собирается специальным оборудованием.

В чем проблема? Проблема в том, что никто со 100-процентной гарантией не даёт ответа на вопрос -насколько этот процесс безопасен для экологии.

Есть информация о том,что в США применение технологии гидроразрывов вызывало землетрясения, в Великобритании в 2011г. добыча была приостановлена после двух микроземлетрясений произошедших на северо-западе страны. В напичканном шахтами Донбассе сейсмическая активность может вызывать непредсказуемые, катастрофические последствия.

Однако наибольшие споры вызывает влияние закачиваемых в скважины смесей на водоносные пласты и на последующее состояние рек и водоемов. Закон природы един для всего: ничто никуда не исчезает бесследно. Даже гипотетическая возможность попадания вышеописанного по содержанию «компота» в одну из главных артерий Донбасса - реку Северский Донец - это катастрофа. Вспоминается трагедия на горловских шахтах в конце 90-х, когда по пластам проникли отходы Горловского хим.завода. И любой тезис о том, что «современные очистные сооружения позволяют», или же про«заводы, которые и так гадят, и ничего, живы», могут и должны разбиться о контраргумент: а оно нам - надо? На что только не идут ради прибыли и ради т.н. "энергетической безопасности". А может лучше в ТС получать более дешёвый газ?

«Непонятно, какие объемы воды будут забирать из рек и подземных источников при гидроразрыве? И какие компенсации будут предусмотрены в случае масштабных экологических катастроф, ухудшения показателей качества воды и почвы при добыче сланцевого газа и в случае закрытия скважин? — спрашивает экс-председатель Национального экологического центра Украины (НЭЦУ) Игорь Сиренко. Он также справедливо замечает: «мы понимаем, когда экономика является предметом коммерческой или межправительственной тайны, но не экология. Ведь последняя касается всего населения Украины».

Более того, как сообщил «2000» президент МОО «Экология—право—человек» (ЭПЛ), профессор Джон Бонайн, Агентство США по международному развитию (USAID) оплатило исследования потенциальных экологических проблем при добыче сланцевого газа методом разрывов в Карпатском и Днепровско-Донецком бассейнах. Итоговый документ был завершен в мае 2012-го, но детали его до сих пор остаются под завесой таинственности.

«Этот документ содержит нечто такое, о чем общественность не должна знать? В США считается противозаконным сокрытие результатов оценки воздействия на окружающую среду. Непонятно, почему в Украине действуют другие стандарты?» — отмечает он.

Заместитель председателя НЭЦУ Алексей Василюк отмечает, что исследования экологами местонахождения Юзовской газоносной платформы показало, что на ее территории, а это почти 8 тыс. га земли, сосредоточено

наибольшее количество дикой природы Донбасса и юга Харьковщины, национальный природный парк «Святые горы» и еще несколько десятков заповедных территорий. В частности, 16,8% территории платформы занимают леса, 12,5% — степи и еще почти 4% — заболоченные участки и водоемы. Разработка газа ставит под угрозу их существование.

Было любопытно проследить за тем, насколько качественно, широко и всесторонне освещалась тема будущей добычи газа в местной, региональной и в областной прессе. Можно заявить однозначно: мы имели совершенно дозированную и фактически одностороннюю форму подачи информации. 

Если в период с мая 2012 года и по сей день отдельно взятый житель области, не сидящий сутками в Интернете, что-то о планах местной добычи газа и слышал, то информация эта сводилась к тому, что:

- где-то «у нас» иностранцы будут добывать газ(где именно - не говорили); 
- «свой газ» дешевле покупного российского (значит, теперь газ подешевеет?);

- иностранцы обещают вложить в это дело 140 миллионов долларов, которые местные администрации смогут направлять на социальное развитие региона по своему усмотрению (а будет для кого к тому времени?);

- добыча газа - это новые рабочие места (о!)

И… всё. Обо всех других тонкостях дела, о рисках, о массовых протестах во всем мире, о беспокойстве экологов, о запрете добычи сланцевого газа в ряде европейских государств, наконец, о жутком фильме «Газланд» в регионе можно было узнать, лишь специально заинтересовавшись темой и имея доступ в Интернет. Почему - так? Иначе, как информационным оболваниванием населения, это не назовешь.

Еще более значимый вопрос: почему, затевая все это дело, украинское государство и не подумало поинтересоваться мнением людей, в месте проживания которых запланирована добыча сланцевого газа?

Ответ на эти вопросы - есть. Он оскорбителен и унизителен, но он в полной мере характеризует отношение действующей в Украине власти к собственным гражданам. В прошлом году были внесены изменения в Закон Украины «О соглашениях о распределении продукции» от 17.11.2011 г. (№ 4053-VI), который лишил местную власть и местные сообщества права принимать участие в процессе утверждения земельных участков для проведения разведки сланцевого газа. То есть, государство заранее позаботилось о том, чтобы мнение населения в расчет не бралось. «Председатель Донецкой облгосадминистрации  Андрей Шишацкий не видит проблем для региона в возможном начале добычи газа», - сообщили 21 января областные газеты. Похоже, на этом информационную работу с населением по-донецки можно считать законченной. Губернатор сказал!..

Комментарий председателя Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко:

"Добыча сланцевого газа и газов плотных пород неизбежно разрушает природную среду. Вследствие технологии гидроразрыва уничтожаются плодородные почвы, забирается из водных объектов большой объем воды, которая затем в загрязненном состоянии возвращается на поверхность непригодной для дальнейшего использования. Эта технология угрожает грунтовым и подземным водам. Никакие экономические выгоды не могут оправдать дальнейшее разрушение среды в Украине. Всеукраинская экологическая лига требует от правительства проведения серьезных профессиональных дискуссий с участием, не зависящих от корпораций экспертов, представителей экологической общественности и местных общин."

Наконец, 20 марта в пленарном зале Верховной Рады состоятся парламентские слушания на тему: «Экологические проблемы добычи сланцевого газа в Украине», которые должны ответить на вопрос, достаточно ли обоснованы оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду и соответствуют ли все этапы подготовки к освоению Юзовской и Олесской площадей стандартам национального законодательства и международных договоров о предоставлении экологической информации.

Может одумаются.