Иисус
- 11.12.13, 12:01
Для христиан Иисус - Сын Бога, взявший на себя грехи людей. Мусульмане считают его пророком и чудотворцем. А учёные спорят, существовала ли такая личность на самом деле.
Археология доказала реальность многих событий, изложенных в Библии. Да, никаких вещественных доказательств существования Иисуса Христа нет, но это не повод, чтобы сомневаться: такой человек действительно жил на территории Палестины около 2 тыс. лет назад. Мы находим упоминания о нём у многих оппонентов христианства - философов Цельса и Порфирия, еврейского историка Иосифа Флавия, императора Юлиана Отступника. Они не признавали Иисуса мессией, считали его обманщиком, но тем не менее называли его имя!
Начало I века в Иудее было очень бурным. Появилось много религиозных и общественных течений, подчас враждебных друг другу. Между ними шла борьба. Фарисеи, саддукеи, ессеи - все эти течения в какой-то мере были прообразами политических партий. Религия и политика были неотделимы друг от друга. И одним из деятелей того времени был Иисус из Назарета. Некоторые исследователи полагают, что он являлся прежде всего социальным критиком и реформатором. Этаким бунтарём, чья критика направлена на власть имущих. Я отношусь к тем, кто считает, что Иисус был апокалиптическим пророком. В рамках иудаизма он проповедовал скорое наступление конца времён. И, по-видимому, не разделял умонастроения тех евреев, которые жаждали вооружённого восстания, чтобы избавиться от римского владычества. Иисус был против вооружённой борьбы, полагая, что Бог вмешается и всё поставит на свои места. Разумеется, это вызывало недовольство у многих его соотечественников.
Замечу, что наука не затрагивает вопрос, был ли Иисус Христос Сыном Бога. Это исключительно вопрос веры. И никакого противоречия с исследованиями учёных здесь нет.
(Николай Шабуров, руководитель Центра изучения религий РГГУ, кандидат культурологии)
Источник: http://www.aif.ru/dontknows/answer/1061890
Археология доказала реальность многих событий, изложенных в Библии. Да, никаких вещественных доказательств существования Иисуса Христа нет, но это не повод, чтобы сомневаться: такой человек действительно жил на территории Палестины около 2 тыс. лет назад. Мы находим упоминания о нём у многих оппонентов христианства - философов Цельса и Порфирия, еврейского историка Иосифа Флавия, императора Юлиана Отступника. Они не признавали Иисуса мессией, считали его обманщиком, но тем не менее называли его имя!
Начало I века в Иудее было очень бурным. Появилось много религиозных и общественных течений, подчас враждебных друг другу. Между ними шла борьба. Фарисеи, саддукеи, ессеи - все эти течения в какой-то мере были прообразами политических партий. Религия и политика были неотделимы друг от друга. И одним из деятелей того времени был Иисус из Назарета. Некоторые исследователи полагают, что он являлся прежде всего социальным критиком и реформатором. Этаким бунтарём, чья критика направлена на власть имущих. Я отношусь к тем, кто считает, что Иисус был апокалиптическим пророком. В рамках иудаизма он проповедовал скорое наступление конца времён. И, по-видимому, не разделял умонастроения тех евреев, которые жаждали вооружённого восстания, чтобы избавиться от римского владычества. Иисус был против вооружённой борьбы, полагая, что Бог вмешается и всё поставит на свои места. Разумеется, это вызывало недовольство у многих его соотечественников.
Замечу, что наука не затрагивает вопрос, был ли Иисус Христос Сыном Бога. Это исключительно вопрос веры. И никакого противоречия с исследованиями учёных здесь нет.
(Николай Шабуров, руководитель Центра изучения религий РГГУ, кандидат культурологии)
Источник: http://www.aif.ru/dontknows/answer/1061890
2
Коментарі
Гість: Malef(banned)
111.12.13, 12:09
"Археология доказала реальность многих событий, изложенных в Библии" - ни одно ключевое событие не доказано наукой. История Иисуса повторяет десятки историй других полубогов.
Lisa Simpson
211.12.13, 12:37Відповідь на 1 від Гість: Malef(banned)
Археология подтвердила многие историко-географические детали библейского повествования и предоставила доказательства правдивости библейских сообщений, подвергавшихся нападкам со стороны критиков. Сомнения в существовании Вавилонской башни, вавилонского царя Валтасара и ассирийского царя Саргона (чьи имена прежде были известны только из Библии), а также критические высказывания по поводу сведений о разных землях, предоставляемых в Библии, оказались необоснованными. Напротив, археологические изыскания предоставили множество свидетельств, полностью подтверждающих библейское повествование.
Гість: Malef(banned)
311.12.13, 12:43
мне доказывать нечего - это делают специалисты
Гість: Malef(banned)
411.12.13, 12:45Відповідь на 2 від Lisa Simpson
Ни один археолог не подтвердил какой-либо "исход" евреев из Египта. Что скажете?
Lisa Simpson
511.12.13, 12:46Відповідь на 4 від Гість: Malef(banned)
ничего не скажу)
Гість: Malef(banned)
611.12.13, 12:55Відповідь на 5 від Lisa Simpson
и так по всем "ключевым" (я настаиваю на этом слове) событиям. Естественно Библия не сплошная сказка! Но как историческая книга - она не имеет смысла.
Гість: Malef(banned)
711.12.13, 12:57
ахахахахахаха)))
Lisa Simpson
811.12.13, 13:08Відповідь на 6 від Гість: Malef(banned)
в данном посте отмечается исторические свидетельства об Иисусе. Их не мало. Я ценю археологию, поскольку благодаря ее открытиям углубляются знания о жизни, быте, традициях и языках людей, живших в библейские времена. Эта наука также предоставляет важные факты, подтверждающие исполнение библейских пророчеств, например, о падении древнего Вавилона, Ниневии и Тира.
Гість: Malef(banned)
911.12.13, 13:15Відповідь на 8 від Lisa Simpson
Это называется "подгонка фактов". Никаких важных исторических фактов Библия не сообщает и не используется как источник знаний ибо достоверность самого источника - немаловажен, а у Библии с этим большие проблемы
Гість: Malef(banned)
1011.12.13, 13:15
ты болен