Не знаю на сколько достоверная информация...

  • 17.03.14, 21:05
Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ" . Обвела всех вокруг пальца и за несколько дней заработала более 20млрд долларов плюс вернула около 30% акций собственных монополий . Путин поимел и ЕС и Америку и как КРАСИВО. На глазах у всего МИРА разыграл все как по нотам . За такой ход ему АПЛОДИРОВАТЬ НУЖНО СТОЯ. ! ! !

Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам ( американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России , а на счета "финансовых акул " Европы . В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать , но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля , появлялись слухи что у России просто нету запаса валют на поддержание курса рубля . Эти слухи и заявления Путина , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились .Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала ниже плинтуса он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев . Пока эти "финансовые акулы" поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно , акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 милрд долларов , так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу , а будет оставаться в России , рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России , а "финансовые акулы" Европы остались с носом , их обвели вокруг пальца как ЛОХОВ - у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа . Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.
БРАВО ПУТИН !!!

Украинские студенты

  • 16.03.14, 10:48
Извиняюсь предыдущая информация была не точная...

Ein Volk, ein Reich, ein Fhrer! 
Украинские студенты в Дрогобыче, будущее Украины.

Откуда на Украине нацисты, о чём вы?! 
Их там нет! 

Бандеровская методичка.

  • 16.03.14, 10:11

1. Комментарии должны быть с подтверждающими картинками, ссылками, видео, пусть даже и просто вырезанные из общего контекста.

2. В разговорах используйте культурную речь, будьте радушны и приветливы

3 Не ведитесь на провокации, не отвечайте агрессией на агрессию

4.Атака на пост, видео, комментарий проводится целенаправленно, группами по 10-20 человек, в одиночку вас просто разгромят фактами

5. Вынуждайте оппонента любыми действиями применить мат и прочие нецензурные выражения

6. Постоянно указывайте оппоненту, что он ведет себя некультурно

7.Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его рамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалирая факт вашей лжи

8. Пытайтесь внести раскол между
группами оппонентов, например люди созывают вставать на защиту Донецка, а вы напишите, что сами из Донецка и смысла нет бороться, только хуже будет

9. Не используйте слова захват власти, бандеры,боевики, террористы, экстремисты, нацисты, националисты. Всегда говорите
— народ Украины

10. Не пишите, что мы за Европу, пишите, что мы за единую Украину

11. Не используйте языковые разногласия. Юго-восток и Крым пишет "на Украине" — соглашайтесь с ними, не делайте раздор в этом.

12. Постарайтесь писать по-русски, украинская речь многих сразу отталкивает.

13. Пытайтесь убедить, что их обманули или обманывают

14. Пытайтесь убедить, что России от Украины нужны только ресурсы и рабочая сила

15.Пытайтесь убедить, что в России всё плохо, используйте фотки глубинок,старых зданий, свалок, идеально подходят  демотиваторы про старушек,пенсию, голодных детей и прочие факты человеческой жалости

16. Пытайтесь убедить, что к ним никто не едет, что никто ничего у них захватывать или сносить не собирается

17.Показывать по максимуму как жили Янукович и депутаты ПР, делать акцент  на то, что это всё разворованные народные, ваши деньги

18.Доказывать им, что Украина будет сильной только вместе, по отдельности запугивать, что Россия из Юго-Востока и Крыма сделает их своими рабами или еще что плохое

19. Если оппонент будет вам показывать успехи и достижения России — упрекать оппонента, что он подвергся кремлевской пропаганде. Убедить оппонента, что у вас якобы есть родственники в России, которые в ужасе от бедноты и нищеты России

20.Точно так же, в таком ключе поступать, только наоборот, если оппонент будет вам показывать факты нищеты и разрухи в Европе, ЕС или США

21.Пытаться по максимум убедить, что Майдан поддерживают и Юго-Восток и Крым, мол у вас там друзья, родственники, которые за майдан.

Ответ афганцев в Днепропетровске

  • 15.03.14, 21:12


Вот такой ответ на мобилизацию дали ветераны афганцы в Днепропетровске. Над памятником которых, неделю назад надругались сторонники УПА.

Почему разваливается Украина?

  • 14.03.14, 09:36

Данная заметка была написана SpForc и удалена злобными демодераторами i.ua.

·         11.03.14, 17:55

Ув. модераторы! Эта статья не содержит пропаганды фашизма!!!!                                       
Почему Крым и Юго - Восток хотят отколоться от страны? Потому что Майдан привел к власти нацистов! Да, да! Самых настоящих 100% нацистов.  Вы здесь не причем? Да ну?
Это вы стояли на Майдане за Новый порядок. Это вы орете "геть москалив та жыдив" или предлагаете их вздернуть "на гиляку". "Украина для украинцев!" "Чемодан, вокзал, Россия!" Не вы? А почему тогда  не заткнули пасть рядом орущему нацисту? Понимаю. Это ваш "побратым"..  Вы лично боролись против режима и ментов! 
Победили. Возникает вопрос: А на хрена такая победа, когда новое правительство на 70% состоит из нацистов, 2 кандидата в президенты не скрывают, что они нацисты (это я молчу о гомосеках), по стране носятся зондеркоманды  нацистов. Да же в Армию их напахали "замполитами". Вы потеряли все права и самое главное право на свою жизнь и жизнь близких. Жить вам или нет, сейчас решают упыри из какой то Самообороны или Правого сектора - нацисты.  Или вы считаете, что для "побратымив" ваша жизнь что то значит?  
Страна это увидела и прочувствовала. Крым изолировал себя от заразы, а Юго - Восток стал бороться с чумой.
Мне сейчас возмущенно заявят: -  Это патриоты - националисты! Они любят Украину!  На что я полностью с вами соглашусь. Да! Гитлер и Мусолини тоже были патриотами, националистами и любили свою Родину. Народ визжал от восторга видя их..., как на Майдане и так же пел где надо и где не надо заунывный гимн: "Дойчланд, Дойчланд, юбер алес..." Только вот что из этого получилось вы и сами знаете.                                                          
"Нас атакуют фашисты из России, во главе с Путлером!"  Уже слышны заявления, что это Путин устроил Майдан и проплатил его.... Странно это слышать от тех кто избрал себе в правители нацистов. Какая разница между фашами и наци? Да очень огромная! Для начала разберемся, что такое нацизм и чем он отличается от фашизма. А то трепаться ни черта не зная вы все мастера.                                                                           
            
                 «Один народ, один рейх, один фюрер!»                                                Тупой плагиат                        
По логике, слова «фашист», «нацист» и все что с этим связано, должно отложиться в памяти поколений нашего народа, превратившись в стойкий иммунитет  и ненависть к этой заразе…, чем  и воспользовались СМРАД (средства массовой рекламы и дезинформации) вешая ярлыки "фашист" практически на всех кто им не нравится, как собаки метят столбики. 
Расчет именно на подсознательную негативную реакцию большинства людей на слово "фашист", которое стал просто ругательным словом в политической полемике, потеряв своё конкретное содержание..
И понеслось "Г" по трубам: Путлер! Русофашисты! Крымские фашисты! Фашистская Российская армия! Русские фашистские оккупанты! Ты фашист! Сам фашист! и т.д.lol  
А это любимое ругательство "патриотов" –«Коммунофашист»?  Но их же ни кто не называет "бандерасионистами"( в мягкой формеlol  )! Хотя если подумать сколько евреев было в Галиции..., все может быть, все может быть...podmig

Обвинение конечно мощное и серьезное, но если ты кого то в чем то обвиняешь, сумей это мотивированно доказать.
Вон пойдите и скажите соседу, что его жена "лядь", не приведя доказательств...... Результат будет на лице.lol

 Так почему каждый боевой дятел считает своим правом обвинять других в фашизме?
Надо реально  понимать , что такое фашизм. Я не вижу фашизма не в России, не в Украине, а вот НАЦИЗМ проявляется массово. Отличие Украины от России только в том, что у нас он процветает, а в России его давят.
С «Фашизмом» такая путаница получилась, благодаря советской пропаганде. Так как СССР воевала с национал – социалистами и как то глупо звучало бы, что социалистическое государство воюет с социалистами и всех гадов объединили под общим названием – «фашисты», хотя итальянский фашизм и немецкий нацизм совсем разные идеологии. Факт, но не широко известный, что Гитлер и Муссолини крайне не любили, когда их доктрины и идеологии путали.
Зачастую человек просто не хочет разделять эти идеологии, считая их злом одного корня, общим, смешивая оба понятия и не желая разбираться в разнице.
Подробно останавливаться на этой скользкой теме у нас не любят. Кому охота выяснять разницу между двумя видами негодяев? А мы попробуем.
В мемуарах одного ветерана войны описан любопытный эпизод, имевший место в Германии зимой 1945-го. Советский офицер обозвал пожилого гражданского немца «старым фашистом», немало его озадачив:
«Немец спросил:
— Warum Faschisten? Faschisten — Italien. Mussolini.
— Фашисты — в Италии?! А здесь кто?!
— Hitler. NSDAP. Nazis.
— Ишь ты, — сказал гвардии капитан. — Оказывается, разница есть. Ничего. Повесим Муссолини, повесим и Гитлера».
Действительно, функционеры НСДАП и эсэсовские головорезы даже не подозревали, что в СССР их считают фашистами. В свою очередь советские люди не догадывались, что фашизм и нацизм — разные, хоть и во многом схожие движения.
Существенным различием между этими двумя учениями, является тональная окрашенность их националистических идей. Обе идеологии имеют в основе шовинизм, но если в фашизме этот шовинизм направлен на усиление государства,возрождение былой Римской империи путём сотрудничества наций и классов
то национал-социализм - решает национальную проблему через расовый подход, путём подчинения «недочеловеков» одной высшей расе и обеспечения ее господства над остальными.
Ну нет  на Украине фашизма, а вот нацистов развелось как крыс на помойке! Сомневаетесь? Тогда почитайте программы националистических партий Украины, послушайте выступления их функционеров, зайдите на их сайты (к примеру  Вартаhttp://www.vatra.cc/tags/natsional-sotsializm Свободы), посмотрите видео их маршей и митингов. Да и на Майдане они сыграли решающую роль. 
                                                                               
                                                                                           Фашизм.                   
Б.Муссолини: «Фашизм - концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации».

Муссолини считал, что необходимо возродить былую мощь Римской империи, он решал национальный вопрос корпоративно. Для Муссолини было важно организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, где личность была бы под полным, как духовным, так и физическим контролем.
                                                                                  
                                                                                 Нацизм.
А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача - поработить иные народы».
Отношение национал-социалистов к государству было принципиально иным: это «только средство для сохранения народа». Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого «средства», а отказ от него - перестройку государства в общество. Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. И основной начальной целью этого общества было очищение расы, в данном случае арийской, а затем поддержание и сохранение её чистоты( Что то часто я это стал слышать и в Украине). Государство мыслилось как промежуточный этап, который необходим на первых порах для строительства такого общества. Здесь заметно некоторое сходство с идеями Маркса и Ленина, которые тоже считали государство переходной формой на пути строительства другого общества (коммунизма).
Главным в идеологии национал-социализма является раса. При этом в гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.
Муссолини же утверждает, что «раса - это чувство, а не реальность; 95 % чувства». А это уже не частности, это принципиальные идеологические разногласия. Муссолини вообще не использует понятия «раса», он оперирует только понятием «нация». Гитлер принципиально отвергает понятие «нация». Больше того, он ставит задачу упразднить это понятие. Муссолини же, напротив, отождествляет понятия «нация» с основой фашистской доктрины - понятием «государство».
Краеугольным камнем национальной политики национал-социализма являлся антисемитизм. В то же время, в фашистской Италии, не было преследования евреев по, каким бы то ни было, идеологическим соображениям. 
Фашизм, как идеология, вообще свободен от антисемитизма.
Более того, Муссолини резко осуждал нацистскую теорию расизма и антисемитизма.
Гитлер, если можно так выразиться, выжал сок из доктрины Муссолини, равно как и из коммунистических идей, превратив их в монстра не только изнутри (тотальный контроль над личностью в государстве), но и снаружи, превратив немецкий народ в машину войны, уничтожения и подчинения других наций. Даже приветствие передрал у Римских легионеров.
Итоги:
- Формирование общества. Если фашизм пытается соткать народность заново через главенствующую функцию государства, то нацизм (укр. национализм. К русскому нац. это не относится, у них «враги» – «черные» и евреи) лишь провозглашает превосходство одной национальности над другими, где государство – репрессивный аппарат по защите «сверхлюдей».
-  Происхождение. Национал-социализм сформирован на основе большого количества политических течений и идеологий, в том числе – фашизма.
Национальный вопрос. Нацизм – это идеология, которая постулирует в качестве политики человеконенавистничество (антисемитизм, русофобия, расизм). Фашистская идеология направлена на усиление государства и на восстановление его былой мощи, пусть даже ценой взаимодействия различных наций и народностей.
                          Что не доходит до наших доморощенных "арийских нацистов".
                                                              
Немецкий национал – социализм (Нацизм) – доктрина созданная исключительно для немцев!!! Только для немцев!!!
Смешно видеть как «унтерменшен»(недочеловеки), гордо «зигуют» на фоне портретов Гитлера и символов 3го рейха, которые к тому же используют в своей партийной символике, как наша «Свобода», к примеру. Воистину «недочеловеки»! Ахтунг! Негры в  Ку- Клукс – Клане!lol  Сами подумайте. Какой нормальный человек будет боготворить идеологию  стада упырей, которые считают его самого животным? Нонсенс!


Национальность понятие биологическое, а нация социально-политическое. 
Нация включает в себя многие национальности. Наиболее употребительное значение слова «национализм» по смыслу приближается к шовинизму, этнократии и ксенофобии. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Людей же надо делить не по национальному, а по классовому признаку.
Практически национализм часто выступает как маска нацизма. Нацизм и национализм это просто возвращение к племенным формам жизни из древности. Собственно говоря, нет большой разницы в том, как кто-то называет то или иное явление или идеологию. Важны поступки в определенных ситуациях. А в жизни эти понятия практически совпадают, обостряясь в определенные исторические моменты развития общества.
Многие современные радикальные движения увязывают себя с националистической окраской. Поэтому национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. А их проявления, как крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям. Одним словом, ни национализм, а тем более нацизм ничего хорошего для человечества мира не дают.
                          
Ну и причем здесь Путлер?smile  А! Он тоже стремится организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, как Мусолини? А кто этого не хочет? Назовите хоть одно государство которое к этому не стремится? Или для вас все страны пытающиеся сплотить нацию фашистские? Тогда с какого... вы у них помощи постоянно просите?lol  

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

  • 11.03.14, 22:37
«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Ознакомился я на днях с недавней архивной находкой – оригиналом той самой пресловутой «конституции» Пылыпа Орлика, которую на Украине преподносят чуть ли не как первую Конституцию в мире, вторую в Европе и т.д. В прошлом  году в Киеве пышно отпраздновали юбилей документа и даже установили аляповатный памятник автору «первой украинской конституции». Во всех украинских учебниках, на массе официальных украинских ресурсов данный документ до сих пор преподносится под названием «Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского». В оригинале же, который все эти годы спокойно пылился в московских архивах и не был, как оказывается большой тайной (во всяком случае Бантыш-Каменский работал именно с этим документом, составляя свою историю Украины), слова «конституция», как и следовало ожидать, нет и в помине.

[ Читать дальше ]

Стивен Сигал: Западным СМИ пора начать говорить правду о России

  • 07.03.14, 11:42
В эксклюзивном интервью телеканалу RT киноактер и мастер восточных единоборств Стивен Сигал отметил, что большинство западных СМИ используют те же подходы в освещении событий на Украине, в частности, в Крыму, что и в ходе осетино-грузинского конфликта в 2008 году. По его мнению, журналистам стоит начать говорить правду о происходящем на Украине и позиции России по данному вопросу.


Про Лиз Уол

  • 06.03.14, 13:28
Сегодня еще одна ведущая нашего американского бюро, Лиз Уол, в прямом эфире объявила, что увольняется, так как не согласна с позицией канала. Вот что я имею сказать по этому поводу.

В эти дни, чтобы работать на RT, нужно быть очень мужественным человеком. Такой травли наших журналистов и всего канала, как сейчас, не было никогда, и представить себе было сложно. Посмотрите, как поступили с несчастной Эбби. Сначала она заявила в эфире, что не согласна с позицией России, и ее за несколько часов сделали, буквально, героем Америки. В ответ на что Эбби напомнила, до какой степени она не согласна с позицией самой Америки, добавив, что горда работать на RT, где может свободно выражать эти взгляды. Не прошло и часа после этих уточнений, как Эбби смешали с – ну, не знаю, с чем, сложно в ночи подобрать подходящее цензурное слово. Дошло до того, что главные СМИ Америки объявили, что мы всю эту акцию с Эбби провернули специально ради пиара. Самой Эбби приклеили ярлык поборницы теории заговоров, припомнив ей ее активистское прошлое. В течение одних суток ее вознесли до небес – и тут же растоптали. И все это на глазах у ее коллег, той же Лиз Уол. Каково это наблюдать коллегам?

Вчера я долго объясняла корреспонденту NewYorkTimes, почему я думаю, что позиция России правильная. Потому что я россиянка. Я болею за свою страну и буду бороться за нашу правду столько, сколько нужно. Эбби, Лиз, другие ребята – не россияне. Они граждане другой страны. Их Родина сейчас сравнивает мою Родину с нацистской Германией. Не один год они верой и правдой работали на RT, каждый день доказывая, что другой голос, не подпевающий в стройном хоре мейнстримовских СМИ, может быть красивым, сильным, и каждый день его слушают все больше людей. Это они первыми рассказали своей стране про акции «Оккупай», это их задерживали на митингах и держали в наручниках много часов, а потом судили за то, что они просто делали свою работу. Это они возмущались лицемерием США в Сирии, Ливии – сами продолжите список – напоминали, кто именно в этом мире больше всех использовал химическое оружие и не гнушался ядерным, делали все то, чего никогда бы не сделали мейнстримовские западные СМИ. Но то было мирное время. А сейчас – настоящая война. Не в Крыму, слава Богу, а в СМИ. Каждый день, каждый час ребятам, работающим у нас, говорят: «Вы лгуны, вы не журналисты, вы кремлевская пропаганда, вы продались русским, вон из профессии, над вами смеются, одумайтесь, пока не поздно». Вот ссылки только на то, что выходило последние пару дней – тонны отвратительной макулатуры о нашем канале, написанные как под диктовку. Нет, наверное, ни одного серьезного СМИ, которое не посчитало своим долгом посвятить статью или сюжет линчеванию журналистов RT. Все это нашим ребятам говорят их коллеги, их сограждане, их потенциальные будущие работодатели – ведь каждый журналист думает о том, как будет развиваться его карьера. Многие выдержат этот прессинг? Ну, кто-то выдержит. А кто-то – нет. Кто-то искренне не согласен, он верит своей стране больше, чем моей. Кто-то просто думает о своем будущем. И мне трудно тут строго судить.

[ Читать дальше ]

Про Лиз Уол 

А так-то на западе пропаганды нет, просто там работают честные, умные люди.