Данная заметка была написана SpForc и удалена злобными демодераторами i.ua.
Ув. модераторы! Эта статья не содержит пропаганды фашизма!!!!
Почему Крым и Юго - Восток хотят отколоться от страны? Потому что Майдан привел к власти нацистов! Да, да! Самых настоящих 100% нацистов. Вы здесь не причем? Да ну?
Это вы стояли на Майдане за Новый порядок. Это вы орете "геть москалив та жыдив" или предлагаете их вздернуть "на гиляку". "Украина для украинцев!" "Чемодан, вокзал, Россия!" Не вы? А почему тогда не заткнули пасть рядом орущему нацисту? Понимаю. Это ваш "побратым".. Вы лично боролись против режима и ментов!
Победили. Возникает вопрос: А на хрена такая победа, когда новое правительство на 70% состоит из нацистов, 2 кандидата в президенты не скрывают, что они нацисты (это я молчу о гомосеках), по стране носятся зондеркоманды нацистов. Да же в Армию их напахали "замполитами". Вы потеряли все права и самое главное право на свою жизнь и жизнь близких. Жить вам или нет, сейчас решают упыри из какой то Самообороны или Правого сектора - нацисты. Или вы считаете, что для "побратымив" ваша жизнь что то значит?
Страна это увидела и прочувствовала. Крым изолировал себя от заразы, а Юго - Восток стал бороться с чумой.
Мне сейчас возмущенно заявят: - Это патриоты - националисты! Они любят Украину! На что я полностью с вами соглашусь. Да! Гитлер и Мусолини тоже были патриотами, националистами и любили свою Родину. Народ визжал от восторга видя их..., как на Майдане и так же пел где надо и где не надо заунывный гимн: "Дойчланд, Дойчланд, юбер алес..." Только вот что из этого получилось вы и сами знаете.
"Нас атакуют фашисты из России, во главе с Путлером!" Уже слышны заявления, что это Путин устроил Майдан и проплатил его.... Странно это слышать от тех кто избрал себе в правители нацистов. Какая разница между фашами и наци? Да очень огромная! Для начала разберемся, что такое нацизм и чем он отличается от фашизма. А то трепаться ни черта не зная вы все мастера.
«Один народ, один рейх, один фюрер!»
По логике, слова «фашист», «нацист» и все что с этим связано, должно отложиться в памяти поколений нашего народа, превратившись в стойкий иммунитет и ненависть к этой заразе…, чем и воспользовались СМРАД (средства массовой рекламы и дезинформации) вешая ярлыки "фашист" практически на всех кто им не нравится, как собаки метят столбики.
Расчет именно на подсознательную негативную реакцию большинства людей на слово "фашист", которое стал просто ругательным словом в политической полемике, потеряв своё конкретное содержание..
И понеслось "Г" по трубам: Путлер! Русофашисты! Крымские фашисты! Фашистская Российская армия! Русские фашистские оккупанты! Ты фашист! Сам фашист! и т.д.
А это любимое ругательство "патриотов" –«Коммунофашист»? Но их же ни кто не называет "бандерасионистами"( в мягкой форме )! Хотя если подумать сколько евреев было в Галиции..., все может быть, все может быть...
Обвинение конечно мощное и серьезное, но если ты кого то в чем то обвиняешь, сумей это мотивированно доказать.
Вон пойдите и скажите соседу, что его жена "лядь", не приведя доказательств...... Результат будет на лице.
Так почему каждый боевой дятел считает своим правом обвинять других в фашизме?
Надо реально понимать , что такое фашизм. Я не вижу фашизма не в России, не в Украине, а вот НАЦИЗМ проявляется массово. Отличие Украины от России только в том, что у нас он процветает, а в России его давят.
С «Фашизмом» такая путаница получилась, благодаря советской пропаганде. Так как СССР воевала с национал – социалистами и как то глупо звучало бы, что социалистическое государство воюет с социалистами и всех гадов объединили под общим названием – «фашисты», хотя итальянский фашизм и немецкий нацизм совсем разные идеологии. Факт, но не широко известный, что Гитлер и Муссолини крайне не любили, когда их доктрины и идеологии путали.
Зачастую человек просто не хочет разделять эти идеологии, считая их злом одного корня, общим, смешивая оба понятия и не желая разбираться в разнице.
Подробно останавливаться на этой скользкой теме у нас не любят. Кому охота выяснять разницу между двумя видами негодяев? А мы попробуем.
В мемуарах одного ветерана войны описан любопытный эпизод, имевший место в Германии зимой 1945-го. Советский офицер обозвал пожилого гражданского немца «старым фашистом», немало его озадачив:
«Немец спросил:
— Warum Faschisten? Faschisten — Italien. Mussolini.
— Фашисты — в Италии?! А здесь кто?!
— Hitler. NSDAP. Nazis.
— Ишь ты, — сказал гвардии капитан. — Оказывается, разница есть. Ничего. Повесим Муссолини, повесим и Гитлера».
Действительно, функционеры НСДАП и эсэсовские головорезы даже не подозревали, что в СССР их считают фашистами. В свою очередь советские люди не догадывались, что фашизм и нацизм — разные, хоть и во многом схожие движения.
Существенным различием между этими двумя учениями, является тональная окрашенность их националистических идей. Обе идеологии имеют в основе шовинизм, но если в фашизме этот шовинизм направлен на усиление государства,возрождение былой Римской империи путём сотрудничества наций и классов,
то национал-социализм - решает национальную проблему через расовый подход, путём подчинения «недочеловеков» одной высшей расе и обеспечения ее господства над остальными.
Ну нет на Украине фашизма, а вот нацистов развелось как крыс на помойке! Сомневаетесь? Тогда почитайте программы националистических партий Украины, послушайте выступления их функционеров, зайдите на их сайты (к примеру Вартаhttp://www.vatra.cc/tags/natsional-sotsi
Б.Муссолини: «Фашизм - концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации».
Муссолини считал, что необходимо возродить былую мощь Римской империи, он решал национальный вопрос корпоративно. Для Муссолини было важно организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, где личность была бы под полным, как духовным, так и физическим контролем.
А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача - поработить иные народы».
Отношение национал-социалистов к государству было принципиально иным: это «только средство для сохранения народа». Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого «средства», а отказ от него - перестройку государства в общество. Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. И основной начальной целью этого общества было очищение расы, в данном случае арийской, а затем поддержание и сохранение её чистоты. ( Что то часто я это стал слышать и в Украине). Государство мыслилось как промежуточный этап, который необходим на первых порах для строительства такого общества. Здесь заметно некоторое сходство с идеями Маркса и Ленина, которые тоже считали государство переходной формой на пути строительства другого общества (коммунизма).
Главным в идеологии национал-социализма является раса. При этом в гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.
Муссолини же утверждает, что «раса - это чувство, а не реальность; 95 % чувства». А это уже не частности, это принципиальные идеологические разногласия. Муссолини вообще не использует понятия «раса», он оперирует только понятием «нация». Гитлер принципиально отвергает понятие «нация». Больше того, он ставит задачу упразднить это понятие. Муссолини же, напротив, отождествляет понятия «нация» с основой фашистской доктрины - понятием «государство».
Краеугольным камнем национальной политики национал-социализма являлся антисемитизм. В то же время, в фашистской Италии, не было преследования евреев по, каким бы то ни было, идеологическим соображениям. Фашизм, как идеология, вообще свободен от антисемитизма.
Более того, Муссолини резко осуждал нацистскую теорию расизма и антисемитизма.
Гитлер, если можно так выразиться, выжал сок из доктрины Муссолини, равно как и из коммунистических идей, превратив их в монстра не только изнутри (тотальный контроль над личностью в государстве), но и снаружи, превратив немецкий народ в машину войны, уничтожения и подчинения других наций. Даже приветствие передрал у Римских легионеров.
Итоги:
- Формирование общества. Если фашизм пытается соткать народность заново через главенствующую функцию государства, то нацизм (укр. национализм. К русскому нац. это не относится, у них «враги» – «черные» и евреи) лишь провозглашает превосходство одной национальности над другими, где государство – репрессивный аппарат по защите «сверхлюдей».
- Происхождение. Национал-социализм сформирован на основе большого количества политических течений и идеологий, в том числе – фашизма.
- Национальный вопрос. Нацизм – это идеология, которая постулирует в качестве политики человеконенавистничество (антисемитизм, русофобия, расизм). Фашистская идеология направлена на усиление государства и на восстановление его былой мощи, пусть даже ценой взаимодействия различных наций и народностей.
Что не доходит до наших доморощенных "арийских нацистов".
Немецкий национал – социализм (Нацизм) – доктрина созданная исключительно для немцев!!! Только для немцев!!!
Смешно видеть как «унтерменшен»(недочеловеки), гордо «зигуют» на фоне портретов Гитлера и символов 3го рейха, которые к тому же используют в своей партийной символике, как наша «Свобода», к примеру. Воистину «недочеловеки»! Ахтунг! Негры в Ку- Клукс – Клане! Сами подумайте. Какой нормальный человек будет боготворить идеологию стада упырей, которые считают его самого животным? Нонсенс!
Национальность понятие биологическое, а нация социально-политическое. Нация включает в себя многие национальности. Наиболее употребительное значение слова «национализм» по смыслу приближается к шовинизму, этнократии и ксенофобии. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Людей же надо делить не по национальному, а по классовому признаку.
Практически национализм часто выступает как маска нацизма. Нацизм и национализм это просто возвращение к племенным формам жизни из древности. Собственно говоря, нет большой разницы в том, как кто-то называет то или иное явление или идеологию. Важны поступки в определенных ситуациях. А в жизни эти понятия практически совпадают, обостряясь в определенные исторические моменты развития общества.
Многие современные радикальные движения увязывают себя с националистической окраской. Поэтому национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. А их проявления, как крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям. Одним словом, ни национализм, а тем более нацизм ничего хорошего для человечества мира не дают.
Ну и причем здесь Путлер? А! Он тоже стремится организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, как Мусолини? А кто этого не хочет? Назовите хоть одно государство которое к этому не стремится? Или для вас все страны пытающиеся сплотить нацию фашистские? Тогда с какого... вы у них помощи постоянно просите?
Ознакомился я на днях с недавней архивной находкой – оригиналом той самой пресловутой «конституции» Пылыпа Орлика, которую на Украине преподносят чуть ли не как первую Конституцию в мире, вторую в Европе и т.д. В прошлом году в Киеве пышно отпраздновали юбилей документа и даже установили аляповатный памятник автору «первой украинской конституции». Во всех украинских учебниках, на массе официальных украинских ресурсов данный документ до сих пор преподносится под названием «Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского». В оригинале же, который все эти годы спокойно пылился в московских архивах и не был, как оказывается большой тайной (во всяком случае Бантыш-Каменский работал именно с этим документом, составляя свою историю Украины), слова «конституция», как и следовало ожидать, нет и в помине.
[ Читать дальше ]