Должен ли вор сидеть в тюрьме?
- 01.02.12, 13:06
Все в детстве я думаю смотрели эту знаменитую ссору между Шараповым и Жигловым по поводу незаконно засунутого кошелька Кирпичу в карман. Жиглов настаивал - "Вор должен сидеть в тюрьме, и не важно каким образом я его туда засуну". Я думаю 99% населения было с ним согласны, я кстати тоже. Лишь недавно, прожив почти 40 лет, я чётко осознал о чём говорил Шарапов, Достоевский в "Братьях Карамазовых", что сделали Ленин, Сталин?
Самое главное, - цель не оправдывает средства, а преступные средства губят цель. Нельзя с помощью террора создать рай свободы, равенства, братства. Не Жигловы и прочие менты должны единолично решать кому сидеть в тюрьме, а кому нет - это должен решать суд. Если во имя справедливости нарушать закон, закона не будет и Вы сами станете жертвой этой несправедливости.
На эти мысли меня натолкнул недавно просмотренный мною фильм "Немыслимое" / "Unthinkable",Режиссер: Грегор Джордан / Gregor Jordan.
Фильм о том, можно ли творить зверства ради высоких принципов демократии.
Самое главное, - цель не оправдывает средства, а преступные средства губят цель. Нельзя с помощью террора создать рай свободы, равенства, братства. Не Жигловы и прочие менты должны единолично решать кому сидеть в тюрьме, а кому нет - это должен решать суд. Если во имя справедливости нарушать закон, закона не будет и Вы сами станете жертвой этой несправедливости.
На эти мысли меня натолкнул недавно просмотренный мною фильм "Немыслимое" / "Unthinkable",Режиссер: Грегор Джордан / Gregor Jordan.
Фильм о том, можно ли творить зверства ради высоких принципов демократии.
20
Коментарі
El*hombre
12.02.12, 07:17
Эпизод с кошельком был просчитан правильно. Все зрители были хорошо подготовлены к выводу, что Жеглов- умный и сообразительный лапочка, а Шарапов-честный дурак. Потому, что все видели- Копчёный украл. Если бы представить другой сюжет: Жеглов ловит Копчёного на выходе из трамвая и не кладя ему кошелёк в карман, а подняв его высоко в верх кричит:"вот он сволочь, я видел, как он украл, а потом бросил кошелёк"! Вора толпа разорвала бы, без суда и следствия. соответственно пресса написала бы, что был раскрыт злостный рецидивист на которого обрушился гнев народа, а представители власти не смогли помешать(как ни старались). Так до сих пор призывают Сталина на головы коррумпированных чинуш. А по чему!!! Да потому, что ВСЕ знают, что при полностью законных методах ЛЮБОЙ ВОР ОТМАЖЕТСЯ!!! За МЗДУ!
Норов
22.02.12, 10:21Відповідь на 1 від El*hombre
Именно так!
eksi
32.02.12, 10:55Відповідь на 1 від El*hombre
Всё верно. При условии. что, как в случае с Кирпичем, есть 101% уверенности в его виновности.
_Stranger_
42.02.12, 11:00
ну.. некоторые не в тюрьму, а на высокопоставленные посты садятся...
Гість: Varyg
52.02.12, 11:05
Иисус сказал. как-то:"...кто без греха, пусть первый кинет камень.."и толпа ушла... даже если виноват человек, кто его судит? Мусора, прокуроры, судьи - не есть такие же убийцы, насильники, казнокрады!!! Они ещё и хуже - они прикрываются, правильными словами,их защищает закон!!!
Гість: Комендор
63.02.12, 17:26
Гість: Комендор
73.02.12, 17:35Відповідь на 1 від El*hombre
Уточню, что этот эпизод придуман не режиссёрами, а описан в рассказе Братьев Вайнеров. А действия Жеглова, естественно, преступны. Я не считал бы это преступлением, если бы он поступил так, будучи рядовым гражданином, лично видевшим, но не могущим доказать другим. В таком случае и я судил бы преступника САМ. Это против закона Государства, но не Совести. А чиновник не имеет права судить "по понятиям", подгонять под них ФОРМУ. Человек должен делать выбор МЕЖДУ судом по ФОРМЕ или судом по Совести. В противном случае, если мы дадим право чиновнику судить ПО ЕГО "понятиям", мы первые от этого же и пострадаем.
Гість: Комендор
83.02.12, 17:42Відповідь на 7 від Гість: Комендор
Кстати, уверен, что подбрасывание улик ПОТОМ невиновным людям НАЧАЛОСЬ от подбрасывания в случаях с Жегловым. В кино нам показали, что Кирпич воровал, и некоторые ПОЭТОМУ оправдывают Жеглова. Но, принцип либо есть, либо его на должно быть. А кто в других случаях увидит, что наркотик человеку подброшен потому, что он к него был? Думаю, в этом фильме многие зрители "повелись" на личность актёра Высоцкого, идолопоклонствуя ему. По книге Жеглов вырисовывается вовсе не таким у ж положительным героем, каким видит ВЫСОЦКОГО зритель.
El*hombre
93.02.12, 20:30Відповідь на 7 від Гість: Комендор
Да я разве против? Естественно действия преступны, но для обывателя Жеглов герой и восстанавливает справедливость, ведь не обывателю он подсунул кошель, а матёрому вору Копчёному(ведь это он тиснул то его, да) И Жеглов не чиновник, он мент-пахарь рискующий жизнью. В общем тут, как всегда разногласия между правом и совестью. К стати Жеглов и поступил, как рядовой гражданин. По своим возможностям(ему ведь "щипач" Копчёный и на фиг не нужен.), он мог его просто арестовать на улице(время то военное) и тихо в кабинете под засунутое в рот дуло нагана всё разузнать и потом ещё и ссучить-сломав за донос. Тут он ещё лапочка, с лёгким нарушением из за нехватки времени
Гість: vesnaruta
1012.02.12, 14:35
Посмотрю фильм.