Император Николай II. Итоги правления

К 1914-му  году  (двадцатому году  правления Императора Николая II)   Россия  достигла  невиданного  в  ней  материального преуспеяния. Происходящую в России перемену отмечали иностранцы.  В конце  1913 года  редактор  “ Economiste Europeen” Эдмон Тери произвел по поручению двух французских  министров  обследование русского хозяйства.  Отмечая поразительные  успехи  во  всех областях,  Тэри заключал: “Если дела европейских наций  будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия  к  середине  текущего века будет  господствовать  над  Европой, как  в  политическом, так  и в экономическом и  финансовом  отношении”.

Морис Беринг,  известный английский  писатель,  проведший несколько лет в России и хорошо ее  знавший, писал весной 1914 года в своей книге “Основы России”:  “Не было,  пожалуй, еще никогда такого  периода,  когда  Россия более  процветала бы материально,  чем в настоящий момент, или когда  огромное большинство  народа имело, казалось бы,  меньше оснований  для недовольства”.  Беринг,  наблюдавший оппозиционные настроения в обществе,  замечал:  “У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение  воскликнуть: “Да чего  же  большего  еще  может желать русский народ?”.  Добросовестно изложив точку зрения интеллигентных  кругов,  Беринг отмечает,  что недовольство  распространено  главным  образом  в  высших классах, тогда,  как   “широкая масса,  крестьянство,  в  лучшем экономическом положении,  чем  когда-либо...    То,  что верно в отношении крестьян, верно  в  известной мере  в   отношении остальных  слоев  населения.  Оно  в  настоящий  момент процветает,  и  причины его недовольства не  настолько остры и сильны,  не  настолько  обильны, чтобы температура этого недовольства поднялась до точки кипения”.

«Снова более  и  более выпукло выступает  одна  знаменательная черта», -  писал в “Вестнике Европы” (1913, №11) бывший лидер  фракции трудовиков в первой Думе И.Жилкин, - стихийно растет дело народного образования.  Неслышно,  почти неуследимо  (главным образом потому,  что на поверхности громыхают  события, сегодня волнующие нас досадой,  раздражением,  ожиданием,  а  завтра сменяющиеся такими же скучными  и  дутыми  явлениями и быстро  забываемые)  совершается  громадный  факт:  Россия  из  безграмотной  становится  грамотной...   Вся почва  громадной   российской равнины  как  бы расступилась и приняла в себя семена  образования, и сразу  на  всем пространстве зазеленела,  зашелестела молодая поросль”.

И.Бунаков,  Видный публицист,  народник, пишет в журнале  “Завет” в июне 1914 года:  “Да,  подъем крестьянского  благосостояния в связи с ростом  земледельческой культуры и развитием крестьянской общественности главным образом в форме кооперативной  организации  -  вот  те  глубокие социальные  сдвиги русской деревни,   которые  так обидно почти не заметила наша городская  интеллигенция...

Именно за эти годы так называемой “реакции”  и  “застоя”  в  русской деревне, а следовательно, в основном массиве русского социального строя,  происходили сдвиги,  значение которых для будущего страны должно быть громадным