На Небесах узор - чудесный!

Идя по каждой из дорог,

Имей ввиду, что целый месяц

В Зените (в полдень) - Козерог!

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1153p75-topic#2774

Леонид Радзиховский Впихнуть невпихуемое (о климате, «нормандском формате», вранье СМИ, Егоре Жукове) на Эхе Москвы

 И.Воробьева Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьева. И сегодня со своим особым мнением журналист Леонид Радзиховский. Добрый вечер!

Л.Радзиховский Здравствуйте!

И.Воробьева Я знаю, что у вас есть объявление.

Л.Радзиховский Есть. Действительно, особое мнение. Минута, буквально. Сегодня прочел на сайте РБК — я сайт РБК читаю, — там сбоку крохотным петитом, можно сказать, такое сообщение, что ученые, которые занимаются проблемами глобального потепления, климатом, за последние 10 лет собрали материал, которого у них не было 10 лет назад, когда много писали о проблемах глобального потепления. И из этого материала, который собрали ученые климатологи, следует, по их мнению, что изменения в климате приняли необратимый характер.

Что значит, необратимый характер? Это значит, что мы можем дрыгаться так или дрыгаться сяк, но тренд повернуть уже нельзя. И они там описывают апокалиптический сценарий с таянием льдов, с тем, что уровень океана поднимется на 3–4 метра. Соответственно, засухи, эпидемии, наводнения и так далее.

Меня это заинтересовало на самом деле только в одном плане — что это никого кроме меня не интересует. Вот это любопытно. Что это дается сбоку, петитом, мелкими буквами как незначительная новость. То есть редакция РБК изначально знает, что эта новость незначительная, что подтверждаете, например, вы, поскольку вам и в голову не приходило включить подобный вопрос в нашу программу.

И.Воробьева Но вам вопрос об этом задавать странно. Вы меня простите, конечно.

Л.Радзиховский Да, мне задавать этот вопрос странно, а кому-нибудь другому вы этот вопрос задаете?

И.Воробьева Наверное, нет, но у меня есть новая программа о науке, там мы об этом говорим.

Л.Радзиховский Ах, а науке. Ну да, о науке. Действительно, это касается только ученых. Абстрактная научная тема, я согласен.

И.Воробьева Сегодня это было в утреннем «Развороте».

Л.Радзиховский Ах, вот оно что! Тогда всё в порядке. Тогда я беру свое возражение назад. А замечание, комментарий сводился к тому, что это, как говорил Ницше, человеческое — слишком человеческое. Вот то, что эта проблема, как совершенно справедливо считают журналисты РБК, и как достаточно справедливо считаете вы, абсолютно никого не интересует на фоне действительно важных мировых проблем.

Шапка у того же РБК: «У трех банков отняли лицензию», или: «Пожали ли Зеленский и Путин лапку друг другу?», или: «Что будет с WADA» — вот это, действительно, важные новости, на фоне которых эта ерундистика с какими-то там наводнениями и засухой и, вообще, с гибелью человечества — это полная херня, о которой и говорить нечего.

Я абсолютно не сторонник того… И вы правильно сказали, я в этом ни черта не понимаю, поэтому я никак не могу иметь мнения о том, ученые правы или, как многие говорят, это всемирный масонский заговор ученых, они всё врут, это всё интриги и так далее. Я в этом не компетентен: правы ученые, в какой мере правы, не правы — это я не знаю. Но сам факт, что эта тема никого абсолютно, ни с какого боку не интересует — это и есть, если инопланетяне наблюдают за человечеством, то вот это портрет человечества. Людям это абсолютно по барабану.

Чтобы закончить. Это вот примерно как на стадионе во время футбольного матча в перерыве между таймами делают объявление: «Уважаемые господа, сообщаем вам, что во время второго тайма согласно прогнозам геофизиков, скорей всего произойдет землетрясение, и стадион вместе с трибунами провалится к чертовой матери». Всё, перерыв закончен. Внимание! Игроки вышли на поле — острый момент… И пошло. Вот это, мне кажется, очень важно, чтобы охарактеризовать нас всех в целом.

И.Воробьева Позвольте с вами поспорить. Журнал «Тайм» человеком года объявил Грету Тунберг, ту самую девушку, которая об этом говорит, кричит, в том числе, с трибуны ООН. Все-таки людей это интересует, значит?

Л.Радзиховский Абсолютно не интересует. Просто она чудачка такая, ярко выраженное чудило. И поскольку она чудило, чудики людей интересуют. А что она там плетет, людей абсолютно не интересует.

Собственно говоря, простое доказательство того, что это никого не интересует, состоит в том, что 20 лет господа ученые, доценты с кандидатами орут и визжат, и как-то общего мнения по этому поводу у людей нет. Некоторые отвечают: «Да ладно, ясно — заговор масонов, вернее ученых-жуликов, которые хотят ни за что деньги получать». Другие говорят: «Да, действительно, так и будет. Ну ладно, это всё интересно, а теперь давайте о главном: «Лапки Зеленский и Путин друг другу пожали или нет?» А вся эта хрень с какими-то наводнениями, землетрясениями — пошли бы они в баню. И всё, это и есть то маленькое, но ответственное поручение, которое я хотел вначале…

И.Воробьева Но я могу теперь просто не продолжить эту тему. Но вы-то верите в глобальное изменение климата?

Л.Радзиховский Да, верю. Сегодня какое число?

И.Воробьева Сегодня 13 декабря. И как-то нет снега.

Л.Радзиховский Вот я и верю. Да какой там, нет снега — 5 градусов тепла!

И.Воробьева Верите ли вы, что главной причиной изменения климата является деятельность человека?

Л.Радзиховский Нет, не думаю. Я думаю, что люди свои пять копеек в это дело кладут. Но в некоторых случаях пять копеек — это те пять копеек, которые ломают хребет верблюду. Я не думаю, что мы настолько велики — мы, люди, Хомо сапиенс, — что мы в состоянии покончить с собой. По-моему, у нас для этого пока что кишка тонка.

Единственный способ самоубийства, который мы изобрели, — это вот ракеты, бомбы и подобное дерьмо. Это да, на это у нас ума хватило. На то, чтобы по-тихому уничтожить планету, до этого уровня цивилизации мы еще пока не дожили. Но в изменение климата мне трудно не верить. Еще раз повторяю: сегодня 13 декабря.

И.Воробьева Видимо, просто изначально неправильно выбрали название. Когда говорят «глобальное потепление», а у людей меняется температура в другую сторону, то начинается… ну да, глобальное изменение климата…

Л.Радзиховский А у кого-то меняется в другую сторону?

И.Воробьева Это же глобальное изменение климата. Безусловно, погода меняется в разные стороны. То есть вся планета — повышается на полтора градуса, условно говоря, но из-за того, что климат меняется, он по-разному меняется: где-то становится более холодно оттого, что больше ветра и нет части деревьев и так далее, то есть это именно изменение климата.

Л.Радзиховский Вы — спец, я — нет. Я, как чукча: что вижу — то пою. Я прочел отнюдь не про увеличение толщины льдов, а аккурат про их таяние, отнюдь не про обмеление Мирового океана, а аккурат про то, что повышается уровень, и зальет на фиг какие-то страны. Вот что прочел. Еще раз повторяю, есть точка зрения. Я не утверждаю, что она бредовая, что она результат заговора. Может, это не заговор, может, это искреняя точка зрения. Есть точка зрения, что это заговор ученых. Может быть.

И.Воробьева Мы сейчас прервемся ненадолго. Так мы начали нашу программу «Особое мнение». Но после перерыва — честное слово, про лапки обязательно поговорим.

И.Воробьева Продолжается программа «Особое мнение». Леонид Радзиховский, Ирина Воробьева. Давайте про рукопожатие-то поговорим, в конце концов.

Л.Радзиховский Давайте к серьезным делам. Хватит про глупости, давайте о деле.

И.Воробьева Первая часть — проблемы планеты, теперь — проблемы стран. Вот эта встреча в «нормандском формате». Эксперты же по-разному ее оценивают в итоге. Насколько она, вы считаете, была удачной, неудачной для Путина и Зеленского?

Л.Радзиховский Вот я считаю, что сам этот подход, счет забитых и пропущенных опять-таки как то, что глобальная катастрофа идет петитом, мелкой строкой — это диагноз, точно так же подсчет забитых и пропущенных — это тоже диагноз. Когда вся встреча сводится к подсчету забитых и пропущенных — это диагноз.

Я читал у вас статью или там… не знаю, как называть…

И.Воробьева Блог.

Л.Радзиховский Блог, образец творчества Андрея Илларионова, где он точно посчитал количество забитых и пропущенных: 26:0 в пользу Путина. Ну, Илларионов — бывший помощник Путина, поэтому, может быть, он неровно дышит к Владимиру Владимировичу, может быть, у него остались какие-то эмоции. Но я готов с ним согласиться: 26:0. Только я бы сказал так: 26 нулей с одной стороны и 1 ноль с другой стороны — вот это будет более точное определение этого счета забитых и пропущенных.

Это ритуальное, абсолютно бессмысленное мероприятие, бессмысленная встреча. Ну, ритуальная, почетная… Большим господам как Путин, Макрон, а теперь уже Зеленский, им же тоже что-то делать надо, они не могут просто совсем ничего не делать. Вот они ритуально друг с другом встречаются.

И.Воробьева То есть они это что, от скуки делают? Что это?

Л.Радзиховский Это понт. Это то, что называется высокая международная политика: понт, пиар и прочие развлечения больших господ. Никакого другого смысла в деятельности этих больших господ давным-давно нет.

Что имеет место быть между Украиной, Россией и Донбассом? Есть две области, или не области — республики, как хотите, назовите, сепаратистских анклава ДНР, ЛНР. Они есть в реалии, вот они просто существуют физически. Там живет примерно 3 миллиона человек, насколько я понимаю. Ни от каких совещаний, заседаний, подписаний бумажек эти регионы не исчезнут. Физические предметы не исчезают, даже если на них посмотрит сам Путин или посмотрит сам Зеленский. Они остаются. Это 3 миллиона человек. Это не просто толпа из 3 миллионов человек. Это своя организация, своя полиция, своя какая-то безопасность, свои интересы, то, что называется социальная структура. За 5 лет эта социальная структура сложилась. Представителей этих людей на саммите, посвященном их судьбе, естественно, нет. Кому они там нужны? Умные люди решат без них. А их дело — просто выслушать и выполнить. Вот что такое этот саммит.

Но проблема заключается в том, что эти 3 миллиона человек могут не согласиться с тем, что их номер 16-й, что без них все решат, без них все сделают — это первое. Второе: кроме этих пассивных трех миллионов «глубинного народа», как сейчас принято говорить… «Глубинный народ» в переводе на простой человеческий язык просто молчаливое большинство конформистов, которое всегда идет туда, куда прикажут, более-менее. Ну, допустим, в Донбассе абсолютно покорные люди — ватники, быдло, как их называют на родине в Украине. Но там есть некоторое количество активных людей — 20 тысяч, 30 тысяч, 50 тысяч, — у которых серьезные интересы, связанны с этими ДНР и ЛНР. Они не исчезнут сами собой просто так, не провалятся сквозь землю, не уедут в Ростов.

Таким образом, существует некоторый реальный материальный объект под название или ДНР в целом или хотя бы его активная часть и его структура, и есть несколько господ, которые сидят и об этом разговаривают, не спросив даже мнения ни в какой форме у тех людей, о которых они говорят. Ну, что это такое? Это треп пустой, пустейший треп, переливание из пустого в порожнее.

Эти люди, живущие в Донбассе, имеют свою точку зрения, свои представления о прекрасном. Полностью их игнорировать и за них все решать — это первая и довольно странная особенность этого саммита.

Второе: существует 40 или 30 миллионов человек, жителей Украины. Да, подавляющее большинство этих людей тоже пассивны, тоже покорны и так далее. Но там есть 500 тысяч, миллион человек достаточно активных. У них тоже есть своя точка зрения. И эта точка зрения не позволит господину Зеленскому, если бы он завтра захотел, допустим, и сказал: «Ладно, признаем независимое существование ДНР, черт с ним, отделились, забыли как страшный сон». Жители Украины, которых пять лет кормят фантастической пропагандой, не позволят ему это сделать.

Если он скажет обратную вещь: «Давайте возьмем них как они есть, пустим их в Украину и будет у нас в составе Украины ДНР и ЛНР. Этого ему тоже не позволит тот же самый миллион активных жителей Украины и 30 миллионов пассивных жителей.

Таким образом, пространство для маневра у Зеленского очень узкое. Есть западные лидеры — Макрон Меркель. Ну, Меркель уходу. Ну, Макрон, скажем, который хочет отменить санкции, снять санкции с России и хочет договориться с Россией, потому что у него свои заморочки, он очень любит болтать какие-то глупости про единую Европу от Гавра до Владивостока.

Но он не может отменить санкции, потому что это противоречит амбициям Евросоюза. Евросоюз не может переступить через свои амбиции и сказать: «Да, ребята, погорячились мы. Наплевать нам на эту Украину, наплевать на этот Донбасс. Санкции мы отменяем. Всё очень хорошо». Это невозможно.

Есть Путин, который из всех из них вроде бы самый свободный человек. Уж у нас-то точно 150 миллионов терпил, сплошной «глубинный народ», до его глубин не достучишься, чего не сделаешь, за всё спасибо. Казалось бы, что уж у Путина руки развязаны: что хочу, то и ворочу. Хочу — объявляю ликвидацию ДНР, хочу — включаю ДНР в состав России, хочу то, хочу сё — народ все сожрет, проблем нет.

Нет, и у Путина есть проблемы. Проблемы Путина заключаются в амбициях. Путин не может отказаться от своего образа великого и ужасного, от своих амбиций, от своего мочизма в сортире и мачизма не в сортире. Он не может сказать: «Мы сливаем ДНР». Потому что если он это скажет, 150 миллионов терпил проглотят, но он сам не проглотит: «Я отказался, я слил». Не может. Он не может сказать: «Мы включаем ДНР, ЛНР в состав России, потому что это значит, окончательно переругаться с Европой, а это в планы Путина уж ни с какого боку не входит. Кроме того ему это сокровище не нужно: кормить, поить…

Спрашивается: при таком балансе сил, при таком раскладе, что эти большие господа — хоть бы они сидели 2 часа, хоть бы они седели 22 часа, — что кроме пустейших бумажек они могут из себя произвести? Можно написать эти бумажки, а потом 100 Илларионов посчитают плюсики и минусики, у кого 26 плюс, у кого 26 минус. Реально от этих бумажек не меняется ничего, потому что баланс сил — а сила — это, прежде всего, психологические настроения людей; вот, как говорится, идея, овладевшая массами — это сила; вот эти силы давно сложились, они не меняются, — реальный баланс сил на Украине (Украина, Донбасс, Россия), как мне кажется, следующий: Украина не может проглотить ДНР, Россия не примет в свой состав ДНР, и ДНР не самоликвидируется.

Вот эти все три возможности — Украина глотает ДНР в готовом виде; Россия принимает ДНР в свой состав; и ДНР отрывается от грешной Земли и улетают на Луну, — все эти три возможности один украинский политик очень удачно обозвал таким термином: «впихнуть невпихуемое». Вот впихнуть невпихуемое нельзя. Нельзя впихнуть невпихуемую ДНР в Украину, нельзя впихнуть невпихуемую ДНР в Россию. Нельзя ликвидировать ДНР.

А что можно в этой ситуации? В этой ситуации можно ровно то, что имеет место быть, а именно замороженный конфликт, такое же, как в Абхазии, Приднестровье, в Южной Осетии и так далее. Чем отличается замороженный конфликт в Донбассе от замороженного конфликта в Приднестровье, Абхазии и так далее? Он отличается уровнем вранья. Вот уровень вранья в Донбассе абсолютно запредельный. Это уровень вранья в украинском телевидении, это уровень вранья в российском телевидении, это уровень вранья в головах несчастных зрителей и слушателей.

Вранье украинских СМИ заключается в языке вранья. Они врут все время. У них есть набор слов, обязательных для описания Донбасса. Слово первое «война». Там нет войны. Война, это как минимум столкновение больших или малых вооруженных сил.

И.Воробьева Вот в чем вранье российских СМИ и дальше в чем вранье в целом, мы узнаем после перерыва, потому что нам сейчас придется ненадолго прерваться в «Особом мнении» для Леонида Радзиховского.

И. Воробьева Продолжается программа «Особое мнение». Леонид Радзиховский, Ирина Воробьева. Мы продолжаем говорить о вранье. Вот украинские СМИ мы услышали. А о чем врут российские СМИ?

Л. Радзиховский Я про украинские СМИ только начал.

И. Воробьева А, то есть это только начало.

Л. Радзиховский Конечно.

И. Воробьева Речь идет про Донбасс, разумеется.

Л. Радзиховский Да, про Донбасс. Война. Война там действительно была — маленькая, но война. Зимой 2014-2015 года. Воевали там, как известно, российские войска, регулярные части и украинская армия. После этого война практически пошла резко вниз. Но были еще какие-то стычки, боестолкновения. За последнее время там вообще нет ни стычек, ни боестолкновений. Я читал украинскую статистику — они очень внимательно ведут счет своих убитых. В октябре-месяце там погибло 9 украинских военных. Наверное, со стороны ДНР тоже не меньше. Но отчего они погибли? Ни одной стычки, ни одной схватки там не было. Это снайперы, это мины, это артобстрелы. То есть боевых столкновений нет. Цифра погибших — 9 человек за месяц — не может называться войной, если не издеваться над самим словом «война».

Второе, о чем постоянно говорят — что ДНР-ЛНР — это террористы, террористические ораганизации. Это неправда. Они не проводят терактов — соответственно, какие же они террористы? И никто в мире их террористами не называет. Вот говорят, сейчас американцы могут назвать, а могут не назвать. Но в любом случае терактов за ними нет, кто бы как их ни называл. Говорят, что это оккупированные районы — оккупированные российской армией. Это тоже неправда, потому что оккупированные районы предполагают комендатуры оккупантов, оккупантов-начальников и так далее.

И. Воробьева Какое-то сопротивление.

Л. Радзиховский Ну, иногда сопротивление, иногда нет сопротивления. В Белоруссии была партизанская война, в Дании партизанской войны не было, но оккупанты были без всякого сопротивления. Ничего этого нет. Но это дискурс украинского телевидения, это дискурс украинской пропаганды, и жители Украины в это верят на полном серьезе. Это как в романе «1984». Там один герой, О`Брайен, показывает другому герою, жертве, Смиту, два пальца и говорит: «Сколько тут пальцев?». А он должен увидеть, что их три. Он говорит: «Два». — «А вы посмотрите внимательно». Он говорит: «Три». — «Нет. Вы говорите, но вы не видите. Вы врете. Постарайтесь увидеть», — и показывает два пальца. Вот украинские зрители видят и войну, и оккупантов, и террористов. Это ложь украинского телевидения.

Ложь российского телевидения известна всем. В Украине нет фашизма. Не бывает фашизма с политической конкуренцией. Не бывает фашизма, когда президента поносят и обливают грязью с утра до вечера. Не бывает фашизма в открытом обществе. Такого фашизма не бывает. Кроме как в голове у участников ток-шоу Соловьева, такого фашизма не бывает. Но российские зрители видят те же самые два пальца — они видят фашизм. Так же, как не так давно они видели танковые дивизии НАТО, которые рвутся к России — просто видели их наяву, так теперь они видят фашизм в Украине. Это ложь той мыльной оперы, которая в России… Очередная ложь — в названии: информационно-аналитические программы. В России нет информационных и нет аналитических программ. Есть ток-шоу вранья.

Вот это вранье с двух сторон. Это обоюдное вранье порождает совершенно определенную общественную атмосферу, в которой сказать правду некому, потому что рисковать своей башкой дураков нет. Сказать правду, что никакой войны нет, что эти ДНР-ЛНР — это вооруженные сепаратисты, которых сделали сепаратистами: они не хотели быть сепаратистами, но туда вперлись русские войска, туда вперлась группа бандитов во главе с неким Стрелковым и превратили эти регионы в сепаратистские. Но уже превратили, назад не воротишь. Сказать правду, что Украине не нужна эта ДНР, и России не нужна, и вообще никому она не нужна, а жить они должны сами по себе, как умеют. А Украина должна не воевать с Россией, с которой она не воюет, и не изображать эту войну, а заниматься своими экономическими и социальными делами.

Масса людей на Украине это прекрасно понимают. Но сказать это они не могут, так же, как масса людей в России знают, что у России нет никаких врагов, что никто нам не угрожает, что нет никакой осажденной крепости, что все это 100% ложь, абсолютное вранье российского телевидения, российской пропаганды. Вранье, придуманное для того, чтобы оправдывать существование правящего в России режима. Но сказать это вслух, конечно, можно, а в телевизоре нельзя. Вот между этими двумя враньями и существует эта самая несчастная ДНР.

А поскольку баланс вранья с двух сторон примерно одинаковый, то происходит следующая штука: де факто все равно имеет место то, что имеет — замороженный конфликт, ни больше и ни меньше. И единственное, чего мог бы добиться Зеленский (и отчасти, кстати, добился) — что конфликт стал еще более замороженным, и вполне возможно, что в ближайшее время не будет и 9 жертв в месяц. Отдельных снайперов, естественно, проконтролировать невозможно, но жертвы будут исчисляться 1-2 человеками в месяц. Вот этого Зеленский добиться может.

И. Воробьева Ему это выгодно.

Л. Радзиховский Ему это было бы выгодно, если бы он набрался смелости и сказал: «Все, ребята. На этом неразрешимая великая и ужасная проблема закончена. Больше я ничего сделать не могу. Вас это не устраивает, господа украинские патриоты? Расскажите, что я могу сделать. Не болтать, а сделать. Расскажите, а я послушаю». Но говорить так президент Зеленский не может. Так же, как не может он перестать болтать чепуху про возвращение Крыма и тому подобную очевидную галиматью. Правила игры такие. И вот эти ритуальные правила игры диктуют такие ритуальные встречи. С них можно снять некий моральный капитал. Может быть, Путину даже удастся снять с этого дела моральный капитал в виде отмены санкций, но для этого надо очень постараться. Но я практически не верю, что там в обозримом будущем вообще может что-то измениться.

И. Воробьева Возвращаемся в Россию. Ровно неделю назад был день приговоров — 7 приговоров в 1 день. Часть людей по «московскому делу» получили условные сроки, часть людей отправили в тюрьму. Безусловно, многие следили за делом Егора Жукова, в том числе потому что судили его за слова, а не за участие в событиях летом этого года. Вы наверняка слышали его интервью.

Л. Радзиховский Я не только слушал его интервью. Я просмотрел фильм, который снял Алексей Пивоваров и который выложен на YouTube. Я очень рекомендую всем, кому интересна политика в России, посмотреть этот фильм.

И. Воробьева Который «Редакция»? Ну да, Пивоваров, «Редакция».

Л. Радзиховский Пивоваров, да. Ну, про «московское дело» тут говорить нечего. Ясно, что это идиотские, абсурдные приговоры. Путин же сам все сказал, придя на Совет по правам человека. «Сегодня судья вынес неправильный приговор», — сказал Путин. «Завтра судья приговорит кого-то к расстрелу, а послезавтра у нас начнут пытать. Мы что, в 1937 году живем, товарищи? Пора уже остановиться. Хватит! Коготок увяз — всей птичке конец». Я полностью согласен с этими словами Путина.

И. Воробьева Подождите, он немножко другое сказал.

Л. Радзиховский Нет, он сказал именно это. Президент ничего другого сказать не мог. Я горячо аплодирую этим словам Путина и полностью с ним согласен. А вот Егор Жуков — это действительно фигура интересная. Он, во-первых, парень с таким большим литературным бэкграундом. Я его поставил в ряд таких русских мальчиков, которых описывал Достоевский. Александр Ульянов, скажем, Алеша Карамазов и так далее. Так мне показалось на основании его речи. Но посмотрев фильм Пивоварова, я понял, что Георгий Жуков (да, Георгий Жуков) — фигура намного более интересная и намного более неоднозначная, чем то, что я видел. Русский мальчик — да. Но если уж Карамазовы, то отнюдь не Алеша, а Иван.

И. Воробьева Почему?

Л. Радзиховский Потому что я увидел перед собой в 21 год абсолютно взрослого, абсолютно жесткого, абсолютно четкого (не скажу циничного — у меня нет такой информации), невероятно волевого, властолюбивого, фантастически амбициозного человека. Многие стали его ругать: ах, он против феминисток, ах, он правый, ах, он такой, ах, он сякой. Мне не кажется, что Георгий Жуков (мне не хочется называеть его словом «Егор») правый или левый. Мне кажется, что он зрелый политик, который знает, что политики бывают и правыми, и левыми в зависимости от ситуации.

И. Воробьева Подождите, он вам прямо нравится.

Л. Радзиховский Я не могу сказать, что он мне нравится. Он мне интересен — вот это да. Если сравнить его, допустим, с 40-летим Яшиным…

И. Воробьева Ну, ему не 40, ему 35.

Л. Радзиховский 35. ...то Яшину 20, а Жукову 35. Если сравнить его с Навальным, то да, в общем, они где-то похожи, но Жуков жестче. По-моему, Жуков жестче. По-моему, Жуков расчетливее. И по-моему, у Жукова намного более крутые амбиции. Сейчас ему надо решать, кто его главный враг — Навальный или Путин.

И. Воробьева Даже так?

Л. Радзиховский Ну конечно. То есть пойдет ли он путем Владимира Ульянова — «прежде чем объединяться, надо разделиться» — или решит, что Навальный работает на общий капитал, на общее дело, а разберемся потом. Путин — это ушедшая фигура. В 2024 году Путин уйдет. Путин представляет ушедшее поколение, и все его заморочки, весь этот совок, все эти ордена Пахмутовой, вся эта болтовня про геополитическую катастрофу, про Советский Союз — это все пенсионные дела, абсолютно никакого значения завтра не имеющие.

Георгий Жуков — может быть, лично он совсем другой человек, и наверное совсем другой человек, но это следующее поколение, которое придет просто в силу того, что если не будет глобальной экологической катастрофы, то время будет продолжать тикать. И соответственно, поколение Путина и иностранных агентов — бездарных продажных иностранных агентов, таких, как Шлегели — вот этих иностранных агентов смоет. Они уйдут. Поколение этих иностранных агентов уйдет, и придет совсем другое поколение. И среди этого поколения, довольно инфантильного, мне кажется, такой жесткий, расчетливый (и в хорошем, и в плохом, и в разном смысле слова) парень с харизмой, умеющий, где надо, и слезу пустить, где надо, и на пафос ударить, где надо, и то, где надо, и се — вот такой парень имеет очень хорошие перспективы. И в заключение я хотел бы сказать…

И. Воробьева 20 секунд буквально.

Л. Радзиховский К вопросу о пафосе. Когда-то Солженицын сказал: «Лжи нечем прикрыться, кроме насилия». Это тоже ложь. Лжи нечем прикрыться, кроме священного пафоса. Вот это — главное прикрытие для лжи, идет ли речь об Украине, о власти Путина, о противниках Путина и так далее.

И. Воробьева Леонид Радзиховский и его особое мнение. Спасибо!

 

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2553199-echo/

 

Иван Грозный - Царь Израильский

 Это покажется невероятным,

но именно так называл Иван Грозный сам себя.

Мало того, что он глубоко проник и изучил

 Священную Историю (т. е. еврейскую историю),

он стал еще и самого себя и свои владения на Руси

идентифицировать как иудейско-израильское царство.

Хорошо известна его переписка

с беглым боярином князем Андреем Курбским.

оба они называют Московское царство «Израилем»,

а жителей и подданных царя — «израильтянами». 

 

Глейзер Семен Еврейская традиция

в культуре Древней Руси

 

 

Кто – Новый? Кто – Ветхий? – Решать нам самим,

Пока не дойдём мы до края.

А значит Москва – Новый  Ершалаим?

Россия – есть Новый Израиль?

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1163-topic#2763

 

(Людмила Туровская «Ветер бытия. Книга вторая»)

 

Вопрос возникновения слова и понятия Русь (русь) чрезвычайно сложен. Никто сегодня не может дать на него однозначного ответа. Дискуссии по этому поводу ведутся не один век, но ясности не становится больше. Наоборот - появляются новые гипотезы, и вопрос всё более усложняется.

Одни считают, что слово это произошло от индоиранского слова «рукш», что означает «белый», «светлый». Другие видят его истоки в балтийских языках по аналогии с называниями неславянских племён «водь», «чудь», «корсь» (курши), «жмудь» (жемайты), «черемис», или считают производным от финского слова «routsi», что значит «гребцы», «участники военно-морских походов». Третьи вспоминают древнеславянское слово «руса» - «река». Вернадский же выводил его от иранского «рухс», то есть «красный». Толкованиям слова «русь» нет числа. Даже солидные этимологические словари не дают точного ответа на этот вопрос. В этиологическом словаре современного русского языка сказано: «Русь либо восходит к праславянскому роудси (roudsi), либо это заимствованный этноним северо-причерноморского происхождения rauksi (раукси) - светлый».

Одни (наиболее поверхностные) толкователи слова «русь», считают исторической тачкой отсчета византийские источники и русские летописи. Другие (более глубокие) учитывают сведения, хранящуюся в арабских и западно-европейских источниках. Третьи толкователи используют информацию из Велесовой Книги, подлинность которой сегодня оспаривается официальной наукой, хотя уже опубликованы результаты независимой экспертизы, с поморью новой науки ДНК-генеалогии доказавшей подлинность этого древнего источника.

Обозначив лишь три основных истерических слоя изучения слова и понятия «русь», попробуем отобразить их в нашей работе. Рассмотрим лишь несколько версий, наиболее распространённых сегодня среди исследователей.

Сторонники германо-балтийского происхождения слова «русь» находят его корни в восточногерманском племени ругов, живших на острове Рюген (Руян) в Балтийском море. Сегодня этот остров принадлежит Германии. В западноевропейских древних источниках Рюген назывался «остров Русия» («Русция»). В X веке Магдебурские анналы называли жителей Рюгена «русцами». Ругов именовали также «руссами». Русская терминология была известна в Константинополе лучше славянской и применялась чаще.

В некоторых источниках есть сведения, что в VII—XI веках русы населяли район Линца (на Одере или Эльбе). Они были ветвью ругов, отделившихся от венедов и происходили из Вагрии (область вандалов). Русы в те века переселялись вместе с вандалами. Их путь в Восточную Европу шёл в основном по южному побережью Балтики.

В Балтийских землях существовал город русов Остград. Русы вместе с греками, полянами, волохами входили в войско Атиллы. Они опоминаются в «Песне о Нибелунгах», написанной в VIII веке о событиях V века. Под разными гименами - rugi, ruzzi, ross и др. - русы отмечаются в Европе задолго до появления в византийских источниках, то есть до VI века. В I веке в Галлии существовало античное племя рутенов.

Балтийская Русь окончательно была покроена германцами в 1168 году, когда пала её знаменитая столица Аркона.

Другая, весьма многочисленная, группа исследователей проповедует скандинаво-финское происхождения слова «русь». В финском языке существует слово «routsi» (роутси), а в шведском «rops» (ропс). И означает оно «гребцы», участники военных морских походов. Истерикам хорошо известно, что в древности существовали скандинавские дружины гребцов, в которые входили русы и славяне.

Финны и сейчас называют шведов - routsi (роутси), а Швецию Routsalainen (Роутсалайнен). Одна часть исследователей этого наплавления считает, что слово «русь» усвоено славянами от финнов. Другая, наоборот, что финны усвоили слово «русь» от славян. Возможно, это произошло в VI—VII в форме слова «routsi» и позже финны перенесли его на шведов. Швецию эстонцы до сих пор называют Roots (Руутс).

В Швеции существует область Rosslagen (Рослаген), что переводится как «кочевье Руссов». Русы на этой территории жили во врем войны, грабительства или торговли. Здесь была одна из баз военно-торговой корпорации «Русь». Самая же крупная база существовала на острове Рюген. В одном из шведских книжных источников новгородская земля назевается «Rytza land» (Рутса ланд). Наши угро-финские племена меря и чудь называли выходцев из Скандинавии «рууси» или «рооси».

Эту скандинаво-финскую версию подкрепляют многочисленные топонимы в скандинавских странах.

Исследователями установлено, что миграция русов шла из южнобалтийских областей широкой полосой вдоль побережья Варяжского моря на восток. В Норвегии есть географические названия: Russe (Руссе) и Russines (Руссинес). В Дании отмель называется Rusmundsbanke (Русмундсбанке). В Финляндии и сегодня существуют топонимы: Russaro (Руссаро), Rusko (Руско), Rusi (Руси), Rusilankanava (Русилан-канава) - канал. В финском языке есть слова с буквосочетанием «рус»: rusakka (русака)-заяц, rusk (руск) - коричневый. В датском и норвежском языках слово Rusisk (русиск) означает «русский язык».

В современной Норвегии и сегодня живут русские люди, не знающие русского языка и откуда пришли их предки. Но они твердо узнают, что они русские. В Германии живут потомки

славян - лужичане. Некоторые из них помнят о своих славянских предках, хотя с момента завоевания лужичан германцами прошло 800 лет.

Надо отметить, что в Скандинавии термина «русь» как этнического не существует. Как нет в России этноса «инженеры» или «врачи». В рамках этой концепции «русь» - это не относ, а вид деятельности. Как (читаем в словаре В.И. Даля) «варяжить» или «варять» - «засниматься развозной торговлей по селениям», так и «русить» - «хотеть быть русаком, рисским».

Ряд исследователей высказывает предположений, что слово «русь» имеет кельтские корна. Они опираются на кельтский этноним Rut(h)-eni (рутхени). Так в древности называлось одно из галльских племён. В Австро-Венгрии в XIX-XX веках «рутенами» называли русинов (Галисия, Буковина, Закарпатье).

С точки зрения этих исследователей этноним «рос/рус», имея кельтское происхождение, означает - «лес», «лесное озеро» или «реку», любимые места обитания русов. На острове Рюген (Руян) жили руяны, раны, руги. Византийцы же называли русов скифами и тавроскифами.

О серьёзном кельтском влиянии на язык славян и русов пишет в своих трудах историк С.В. Цветков.

Существует также готская (древнегерманская) версия происхождения слова «русь». Сторонними её утверждают, что в готском языке бытовало слово «hroth» (роз), и означало оно «славу». От него и выводят исследователи итого направления слово «русь». Родиной готов считается южная Скандинавия (Готия) – остров Готланд и, возможно, Ютландия Во II веке готы двинулись к Днепру и в Северное Причернорье, где они жили в III-VIII веках. Готских дев, звенящих на берегу моря русским золотом, Мы встречаем в «Слове о полку Игореве» (12 в.) В XV веке османы завоевали крымское христианское княжество Феодор, которое имело второе название - «Готия».

Другие исследователи прибавляют к выше­сказанному, что в древнегерманском языке су­ществовало слово «Rotru» (ротру) - «гребля», «весло», «плаванье на гребных судах».

Однако у этих северных этимологических гипотез немало ниспровергателей, которые уверяют, что слово «русь» пришло к нам не с севера, а через Иран с юга. Они выводят его из индоиранского слова «rauks» (рукш), что значит «белый», «светлый». Возможно, имеется в виду светлый цвет волос и кожи. Исследователи по­лагают, что «rauks» (рукш) было первоисточни­ком праславянского «русь». И переводят слово «роксоланы» как «светлые аланы», а «роксомоны» - «светлые мужи».

Другой взгляд в рамках этой же концепции предполагает происхождение слова «русь» от диалектного, народного варианта «рус». В осе­тинском языке есть слово «ruzs» (рузс), то есть «светлый», «белый».

Сторонники этой версии предполагают, что Русь как протогосударство зародилась, возмож­но, в устье Кубани либо Дуная. И представляла собой полуразбойничье-полукупеческое госу­дарство, наподобие Хазарии, только меньших размеров. Земледелием русы не занимались, главным их делом были разбой и торговля. Правителем их был каган, а не конунг или князь.

С этой точки зрения, слова «русь», «русан», «русский» пришли в Поднепровье и Причерноморье с юга, затем распространились на север до Балтики и Белого моря. А Киевская Русь стала называться по имени племени русинов. В качестве доказательства исследователи напоминают, что в V веке существовало славянское племя «русынов» (сокращенно, возможно «русь»). Жившие западнее Днепра и южнее Киева русыны (их вождём был Одоакр), почти пят­надцать лет владели Римом. Они были весь­ма тесно связаны с Римом и Грецией, поэтому были культурнее восточных славян.

Известно, что, кроме балтийского, в древности существовал и второй маршрут миграции русов. Он был балканским. Путь проходил через современную Румынию, Украину, верхнее тече­ние Дона и Днепра на Печору и заканчивался на Оби. Здесь в топонимах можно обнаружить буквосочетание «русан». В Румынии - Rusani (Русани), Rusanesti (Русанешти), на Украине - Русановцы, Русановка, Русаново. Исследова­тели этого толка называют балканских русов «русанами».

В последнее время появляется всё больше сторонников славянского происхождения сло­ва «русь». Его истоком считают слово «русло», то есть - дно реки. Опираясь на то, что в древнеславянском языке слово «руса» обозначало «реку», исследователи уверяют, что русы - это Речные люди, жители речных долин. Так считает, например, исследователь Д.Иловайский и его последователи. Он сообщает, что двигаясь с запада на восток по рекам-руслам, славяне почитали реки за отдельных богов. От соседей они получили имя «русы», то есть «речники» Люди, плавающие по руслам рек - «русящие». (Хотя Даль расшифровывает слово «русить» как «хотеть быть русаком»). Отсюда и слова «русалка» (речная дева), «ручей». В украинском языке слово «рухати» означает «двигаться». В качестве подтверждения своей гипотезы исследователи этого направления напоминают, что на севере России и сегодня существует река Руса и город Старая Русса.

В славянских языках любое слово, содержащее буквосочетание «рус», означает «русский» или «русый». В чешском - rusk (руск), в болгар­ском - рус, русин, руснак, в польском - ruski (ру-ски), rusy (руси) - «рыжеватый», в сербско-хор­ватском - рус, а руса, русавица - это растение чистотел, сок которого рыжего цвета.

По Страбону русы (русаки, русичи) жили между Доном и Днепром, у озера Ильмень, в верховьях Днепра и Волги в VIII веке, куда вер­нулись после распада гуннской империи.

В европейской части России (в северных районах европейской её части, Поволжье, на Северном Кавказе) существует большое коли­чество «рус»-топонимов. Есть они и в Сибири. Прилагательное «русский» порой сочетается с местными тюркскими или угро-финскими названиями.

Внимание! На Украине же, в Белоруссии, Молдавии, Прибалтике их всего несколько. В центре России они практически отсутствуют. Сконцентрированы «рус»-топонимы в северо-западных областях.

В германоговорящих странах многие топонимы двухкоренные: первый корень - русский, второй - местный. С территории нынешней Германии по северному побережью Европы протянулась вереница «рус»-топонимов.

В Голландии существует Russenlanden (Руссенланден), в Бельгии - RUSSon (Руссон) во Франции - Russ (Русс), Russange (Руссанже), Russy (Русси), Russac (Руссак); в Испании - Rus (рус), Rus rio (Рус рио) (река), в Португалии -Russo (Руссо), в Италии - Russi (Русси), Russo (Руссо), Rusellae (Русселае).Русы в VIII веке на Аппенинском полуострове населяли район близ Вероны). И даже в Африке находится Rusadir (Русадир).

Районом локализации русов в первом ты­сячелетии н.э. были исконные земли западных славян - нынешние Германия и Польша. Отсю­да они двинулись в четыре стороны света: на запад, в Скандинавию, на Балканы и Восточную Европу.

Северные русы осваивали восточную При­балтику, Приильменье, направились в Киев. Но Киев с другой стороны накрыла волна «руса-нов», переселившихся с Балкан. Пути русов юга и запада пересеклись в центре Восточной Евро­пы. Русы, как воины, стали главенствовать над полянами и другими славянскими племенами. Ситуация похожа на болгарскую, когда тюркоязычные волжские булгары покорили балкан­ских славян и стали называться болгарами, вос­приняв славянский язык. Подобное случилось и с бриттами (кельтские племена), покоренными германскими народами англов и саксов, и Юго-Восточная часть Британских островов стала называться Англией. Германский народ франки подчинил себе галлов, и государство стало называться Францией. Славяне в государствен­ном отношении подчинились русам.

Самостоятельная концепция по поводу сло­ва «русь» существует у писателя Ю.Петухова. Он оспаривает все предыдущие версии. Рас­суждая об изначальном суперэтносе русов, он однозначно считает слово «рус» этнонимом и переводит его как «светлый», «хороший», «кра­сивый», «свой». По мнению этого исследовате­ля, этноним «рус»/«рос» из праиндоевропей-ского языка в значении «светлый» перекочевал в иранские языки, а оттуда попал на Русь. Пра­родиной руссов-индоевропейцев Петухов счи­тает Ближний Восток, Малую Азию, Балканы, Средиземноморье и всю Европу. В его трактов­ке слово «русы» - древнейшее самоназвание праэтноса или суперэтноса.

Как видим, эта концепция полностью проти­воположна той, которая утверждает, что слово «русь» этносом никогда не было.

В этой неразберихе противоречивых мне­ний очевидно одно - слово «русь» связано с понятием красного цвета. Греки называли рус­сов по внешнему виду «русиос», т.е. «красные». По всей видимости, русы в основном были ры­жеволосыми с красноватым оттенком кожи (ру­мянец). Они носили красные плащи. В красный цвет красили щиты и корабли. Красный - это цвет воинов, князей, королей, цвет военного мо­гущества. Красный корабль - царский корабль. Воинское сословие было у индоариев, иран­цев и кельтов. В Индии каста воинов называ­лась «кшатрии». Красные треугольные знамена были в Киевской Руси. В красный цвет красили не только боевые корабли но и лица воинов (бо­евая раскраска). Это древнейшая индоевропей­ская символика.

Кастовым цветом воинов был красный, ду­ховенства - белый, торговцев-ремесленников -жёлтый, низшего трудового слоя - чёрный.

Восточный автор Абу-Мансур в X веке пи­сал: «Славяне - племя красного цвета, имею­щее русые волосы». Ибн-Фадлан подтверждал это наблюдение: «Они подобны пальмам, румя­ны, красны»*.

В литовском языке слово «шзуэз» (русвас) означает тёмно-красный цвет. В латышском «гиза» (руса) - ржавчина. В карельском языке слово «рушкии» - «красный». В финском шзкх» (руско) - заря, шзКойаа (рускотаа) - алеть. Их семантическая общность включает светлокрас-ный или рыжий цвет. Есть в этих словах ана­логия с польским шзу (руси) - рыжеватый. И в латинском «шззиз» (руссус) также означает красный, рыжий цвет.

Римские авторы называли рутенов из Гал­лии «красными» или «рыжими». В диалектах кельтского языка красный цвет обозначался как гиао1, гис!, гиг. Во французском языке «крас­ный» звучит как «гоиде» (руж), в итальянском -«гоззо» (россо), в испанском - «гор» (рохо). Во всех этих словах корень общеевропейской ос­новы - шз-/ шс!-. Красный цвет символизировал власть и кровь. Отсюда вполне закономерный вывод: русы - мужи крови, воинская общность,

 

·                       Подтверждение этому автор этого очерка получил в наши дни, беседуя с русским человеком, больше 30 лет жившим в Ка­захстане. Он рассказал, что ещё в детстве, играя во дворе с детьми-казахами, воспринимал своих русских соотечественни­ков «красными». Объяснить причину этой «красности» он за­труднялся. Скорее всего, имелся в виду румянец, проступаю­щий сквозь белую кожу.

 

в традиции которой неприязнь и презрение к подневольному труду.

На Руси слово «русь» в ХII-ХIII веках не име­ло этнического значения. Русские летописцы употребляют его в значении «княжеская дружи­на», не имея в виду славян, хазар или финнов.

Многие современные исследователи счита­ют, что «русь» - это военно-торговая корпора­ция без государственного устройства. Она кон­тролировала речные и морские торговые пути (в древних источниках часто встречаются све­дения о кораблях руссов). А степные военные корпорации (орды) контролировали сухопутные торговые пути - караванные дороги. Поэтому военный «козырь» степняков-ордынцев - кон­ница, кавалерия.

Здесь же стоит упомянуть, что понятие «орда» - не этническое, а военно-организаци­онное. В латинском языке есть лово «огс!о», оз­начающее «строй», «порядок», «корпорация». Орда - это армия, созданная в противовес во­енным структурам, подчиненным Ватикану, ко­торые назывались «ордены» (мальтийский, тев­тонский).

В казахском языке существует слово «орус», в татарском - «урус», в чувашском - «вурус». Означает оно не только «русские», но и «бит­ва», «борьба», «доля». И это также подтверж­дает догадку о том, что русы занимались вой­ной, пиратством, торговлей.

Много путаницы и споров существует се­годня при сопоставлении лексических корней

«рус» и «рос». В прежие века киевляне писали «Русь», новгородцы - «Роусь». В летописях пи­салось «Роусь». «Правда Русская» известна и как «Правда Роуськая». Постепенно (в XIII веке) форма «оу» стала утрачивать своё значение. В XVI веке ещё встречаются обе формы написа­ния слова «Русь».

Форму «рос» ввели византийцы до XVI века. Так им слышалось слово «рус». Племени Рос нет даже в сагах. Благодаря грекам это название за­крепилось за Россией в Западной Европе. Фор­ма «рос» появилась в письменных источниках в XVII веке. Общепринятой она стала в XVIII веке. В XVIII веке слово «Русь» трансформировалось в «Рос» и появилось слово «великоросс».

Слово «Россия» - греческого происхожде­ния. Оно имело в основном политическое зна­чение, обозначая государство, земли народов, образовавших некое целое. Им пользовалось духовенство (почти все митрополиты были гре­ками). Высшие чины церкви (ставленники Царь-града греки) принесли с собой на славянские земли и распространили термин «Росия», заим­ствовав его у греческого патриарха. Скорее все­го, ударение в этом слове падало на букву «о». Иван Грозный писал слова «Росийский» и «Ро­сия» с одной буквой «с», подражая греческому их начертанию. Когда Петр I в 1721 году провоз­гласил Российскую империю, слово «Россия» стало писаться с двумя буквами «с». После разрушения монголами Киевской Руси центр государства переместился из Киева в Москву. Государство стало называться «Московское царство» или «Московия». Жители Московии назывались «московиты» (а не русы или вели­короссы). Сейчас на Украине их называют «мо­скалями».

Иногда приходится слышать наставления о том, что вместо слова «Россия» следует упо­треблять слово «Русия». Чтобы разобраться в этом вопросе, заглянем в историю. Почему Пётр I предпочёл лексический корень «Рос» кор­ню «Рус»? Скорее всего, дело в том, что в ла­тинском языке существовало слово «гиз», кото­рое означало «деревню». При Петре Алексее­виче наше государство выходило на мировую арену, где часто употреблялась латынь. По­этому слово «Русия» могло ассоциироваться у иностранцев с деревней. Наверняка Пётр I это учитывал, отдав предпочтение корню «Рос». Тем более, что оно соответствовало греческо­му звучанию.

Вспомним, что перед первой главой «Евге­ния Онегина» есть эпиграф, состоящий из двух строк. В первой латинскими буквами написано - «О Риз!». Переводим с латинского: «О, дерев­ня!». Читаем строку ниже, написанную кирилли­цей: «О, Русь!». Куда уехал Евгений Онегин из Петербурга? В деревню.

Во времена Екатерины II Державин написал слова государственного гимна Российской им­перии:

Гром победы, раздавайся!

Веселися, гордый росс!

 

Ныне русов (россов) и славян в России на­зывают «россиянами». Россияне - это не только русские, а всё русскоязычное население России.

Законопослушный эстрадный певец Олег Газманов поёт:

 

Офицеры, россияне,

Пусть свобода воссияет!

 

Итак, мы видим, что единого объективного толкования слова «русь» сегодня не существу­ет. Существует лишь пестрота субъективных мнений, противоречащих друг другу. Сегод­ня мы можем дать лишь обзор некоторых из многочисленных исследовательских работ, по­священных этой непростой теме. И обозначив проблему, надеяться, что новые поколения ис­следователей, которые будут иметь больше, чем мы, информации на эту тему, придут к бо­лее конкретному выводу.

А пока читатель волен сам выбирать наибо­лее понравившуюся этимологическую версию из перечисленных в нашем очерке.

2016

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1318-topic#2756

 

Смеясь жестоко над собратом,

Писаки русские толпой

Меня зовут аристократом:

Смотри, пожалуй, вздор какой!

Не офицер я, не асессор,

Я по кресту не дворянин,

Не академик, не профессор;

Я просто РУССКИЙ СЛАВЯНИН.

 

 

Понятна мне времен превратность,

Не прекословлю, право, ей:

У нас нова рожденьем знатность,

И чем новее, тем знатней.

Родов дряхлеющих обломок

(И, по несчастью, не один),

Бояр старинных я потомок;

Я, братцы, РУССКИЙ СЛАВЯНИН.

 

 

Не торговал мой дед блинами,

Не ваксил царских сапогов,

Не пел с придворными дьячками,

В князья не прыгал из хохлов,

И не был беглым он солдатом

Австрийских пудреных дружин;

Так мне ли быть аристократом?

Я, слава богу, СЛАВЯНИН.

 

 

Мой предок Рача мышцей бранной

Святому Невскому служил;

Его потомство гнев венчанный,

Иван IV пощадил.

Водились Пушкины с царями;

Из них был славен не один,

Когда тягался с поляками

Нижегородский мещанин.

 

 

Смирив крамолу и коварство

И ярость бранных непогод,

Когда Романовых на царство

Звал в грамоте своей народ,

Мы к оной руку приложили,

Нас жаловал страдальца сын.

Бывало нами дорожили;

Бывало ... но я – СЛАВЯНИН.

 

 

Упрямства дух нам всем подгадил.

В родню свою неукротим,

С Петром мой пращур не поладил

И был за то повешен им.

Его пример будь нам наукой:

Не любит споров властелин.

Счастлив князь Яков Долгорукий,

Умён покорный мещанин.

 

 

Мой дед, когда мятеж поднялся

Средь петергофского двора,

Как Миних, верен оставался

Паденью третьего Петра.

Попали в честь тогда Орловы,

А дед мой в крепость, в карантин.

И присмирел наш род суровый,

И я родился – СЛАВЯНИН.

 

 

Под гербовой моей печатью

Я кипу грамот схоронил,

И не якшаюсь с новой знатью,

И крови спесь угомонил.

Я грамотей и стихотворец,

Я Пушкин просто, не Мусин,

Я не богач, не царедворец,

Я сам большой: я – СЛАВЯНИН.

 

http://mirovid.profiforum.ru/t961-topic#2754

 

…и возвращается ветер (в голове) на круги свои…

 

 

Хочешь жить – умей быстрей вертеться,

Возвращаясь на Круги свои.

Плод Добра и Зла вкушая с детства,

Мы ведём с Природою бои.

 

Всё воспринимали мы на веру –

Как учили – так жили все,

Мы кружились всю былую Эру

Словно белка – белка в колесе.

 

Дом РАЗумного безУМия – «Наука»,

Плюс «Религия» – ещё один Дурдом.

В каждом есть Свой путь, но в виде Круга.

Выбирай – ты вертишься в каком?!?

 

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1163-topic#2743

Истины КЛОЗЕТНЫЕ

КЛОЗЕТНЫМ  языком

Нам вливают в головы

КЛОЗЕТНЫМ  ручейком.

 

Может здесь и кроется

На вопрос ответ –

Как мы из Планеты всей

Сделали КЛОЗЕТ?

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1163-topic#2733

                Часть 1

АпокалИпсис нынче в моде,
Все СМИ в заботе о народе
Галдят, галдят в дурном бреду,
Глядишь, накликают беду…
 
Но не страшна сама беда
Страшно безумие, когда
Желая над Природой власти,
Наука разжигает страсти.
 
«Альтернативы нынче нет! –
Она твердит – от наших бед
Спасет не ангел и не бес,
А лишь технический прогресс!
 
На благо Мира и народа
Мы вырвем тайны у Природы!
Недаром стал в двадцатый век
«Царём природы» человек!»
 
Долбя протонами Эфир,
Наука рвётся в микромир,
Коллайдер завтра поутру
Проткнёт в нём Чёрную дыру.
 
В «Ничто» свои засунуть руки –
Мечта геноидной науки
В надежде там найти ответ,
Есть что-то в дырке, или нет.
 
Нам «мирный атом» даст тепло
И мирно будет и светло…
О том напомнят миру зримо
Чернобыль или Фукусима.
 
Все небеса вокруг планеты
Насквозь истыкали ракеты,
Вокруг Земли в лучах сверкая
Железо мёртвое летает.
 
Ресурсы кончатся у нас –
Добро пожаловать на Марс!
Учёный мир смекнул хитро
Как с Марса вывезти добро.
 
Наука нам твердит от века:
«Всё на Земле – для Человека!»
А смыслом жизни стала фраза:
«Бери от жизни ВСЁ и СРАЗУ!».

Часть 2
 
Изгадив землю, воздух, воду,
Теперь пеняем на Природу:
Мол, участились ураганы,
Дождями затопило страны,
Трясёт Японию и Чили,
Снега Европу завалили,
Белеют негры от мороза,
На Севере цветёт мимоза,
На Юге Антарктида тает,
Повсюду НЛО летают,
Вулканы рыкают могуче
И изрыгают пепла тучи,
На море нефть из скважин льётся…
Никак Природа не уймётся!
А тут ещё одна печаль:
Иссяк у Майя календарь!
И кто ж теперь нам даст ответ 
Наступит завтра или нет?
Продлятся ль дальше наши лета,
Или нагрянул Конец Света?
Тут главно-дело не зевать –
Нам нужно срочно ВЫ-живать!
Из Жизни взять и ВЫйти вон!
Ведь в этой мысли есть резон!
 
Зачем нам передряги эти?
Укромных мест полно на свете:
Когда мы бомбу создавали, 
Убежищ много накопали,
Бомбоубежище купи
И там себе спокойно спи,
Жуя «хот дог», «попкорн» и «чипсы»
Переживай Апокалипсис!
Кто побогаче – тот поглубже,
А нищих и спасать не нужно.
 
Коль катаклизмы здесь начнутся,
«Богоизбранники» спасутся,
А после дружною толпой
Продолжат в мире род людской.
 
Что ждёт нас в жизни, дальше сказ…
Мы ж всё твердим: «Весь Мир для НАС!».

 

 Часть 3

 
Так «потребителям» в угоду
Наука гробит всю Природу,
Но, как, ребята, ни крути
Конец маячит впереди.
 
Ведь у Творца терпенье лопнет
И он заразу всю прихлопнет,
И технократию и власть
Отправит прямо чёрту в пасть.
 
Творец Природу защитит –
Пошлёт большой метеорит,
Он крепко врежет по мозгам,
Отправив паразитов в хлам.
 
В раздумьях вся наука наша
Как разобраться с этой кашей?
Ведь коли дело так пойдёт,
То МЧС нас не спасёт.
 
Наука созовёт синклит
И после прений заключит:
«Чтоб не столкнуться с Гневом Божьим
Метеорит мы уничтожим!
- Ядрёной бомбой сей же час
Мы разнесём его за раз!
- Не совладать с ним бомбой этой?
Мы отпихнём его ракетой!
- От бомбы слишком много пыли?
Его мы лазером распилим!
 
Здесь РАЗум голый не поможет,
Вздохнули все: «Спаси нас, Боже!
Небось до края не дойдёт,
Авось как прежде – пронесёт?»
 
За куш, за почести и славу
Всю РАЗ-мудрённую ораву
Легко Властителю купить.
Но как же с катаклизмом быть?
 
С Небес давно глаголет Лира:
« Не Мир для нас, а МЫ для МИРА»!


Часть 4
 
Уж Небеса трещат по швам,
В прорехи вывалился хлам:
Ракеты, спутники, ГЛОНАС
Дождём посыпались на нас.
 
Итак, наука не спасла…
Закрыла Землю ночи мгла.
Жизнь показала, кто есть кто!
Осталось верить? Но во что?
 
В Завет, зачитанный до дыр?
В Христа иль в сладкий Райский мир,
Где рабство Духа есть – Закон:
Верь нам, а то накажет ОН!
 
Дух развратила злая Власть.
Неужто, братцы, нам пропасть?
Хоть в Мире не понять ни зги,
Пора хвататься за мозги!
 
Но в головах – стальной хомут,
Хоть тресни – мысли не идут!
Лишь просьб наивных длинный ряд
К науке, к Богу – ВСЁ зазря!
 
Вот тут-то и поймёт народ,
Наука, Вера – не спасёт.
Рабы для пастырей важны,
Творцу же – вовсе не нужны!
 
…А в Небесах над головой –
Сверканье молний, вихрей вой,
Слепя огнём, глядит на нас
Косматый, грозный Солнца глаз.
 
В пурпуре туч – видны едва –
Кроваво светятся слова,
Средь вспышек можно прочитать:
«В Творца НЕ ВЕРИТЬ нужно – ЗНАТЬ!»
 
Наступит, грянет Страшный суд!
Мольбы и стоны не спасут.
Жил по Уму – пожалуй в строй,
А паразиты – на убой!
 
Творец, спасая Жизнь саму
Воздаст по Нраву и Уму
Тем, кто жируя в жизни всласть,
Стяжал неправедную Власть!
 
Теперь ушами поздно хлопать
Взамен мозгов сияет ПОПА…
Творцу дерьмо спасать зачем?
ПОПА-калипсис будет всем!
 
Ложь в Сатане, а Правда в Боге –
Апокалипсис на Пороге!

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1281-topic#

 

Мы всё 1) земною и 2) людскою мерой мерим

И с ВЕРОЙ в Бога свой сверяем путь.

А что Творец – в Себя Он просто ВЕРИТ?

Иль чётко ЗНАЕТ собственную суть?

 

Нужны ль Всевышнему Едино-Верцы?

А может быть Ему потребны Со-творцы?

Коль у людей обрезан Ум и слеповато Сердце,

Зачем Творцу на Небесах Духовные слепцы?

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1163-topic#2703

 

Политика - (ПОЛИ) означает множество, 

а (ТИКОС) — интерес;

(дословно — «множество интересов»)

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/55621

----------------------------------------------------------------------------

 

ПОЛИТИК м. умный и ловкий

 (не всегда честный) государственный деятель;

 вообще скрытный и хитрый человек,

умеющий наклонять дела в свою пользу,

кстати молвить и вовремя смолчать.

 

Толковый словарь Даля

--------------------------------------------------------------------

 

 

Что если «Политика» для бесов –

Это просто – КУЧА интересов?

Что если и «ПРАВЫЕ» и «ЛЕВЫЕ»

Только кажутся «святыми» девами?

 

Что если и «ЛЕВЫЕ» и «ПРАВЫЕ»

Дурят нас Духовною отравою?

 

Вдруг в словесной КУЧЕ их программ

Нету Правды Жизни ни на грамм?

 

Стоят ли они хотя бы цента,

Если нет в них Смыслового ЦЕНТРА?

 

 

http://mirovid.profiforum.ru/t1163-topic#2700