«ему никто не дает, потому что он ЧЕСТНЫЙ»

Если поинтересоваться у любого гражданского лица в Украине, почему Анатолий Степанович Гриценко так бездарно принял участие в минувших президентских выборах, и не менее бездарно занимается политикой, то в ответ можно услышать, что у этого уважаемого человека «нет денег», «ему никто не дает, потому что он ЧЕСТНЫЙ».

«По замашкам вроде фраер, но не фраер, это точно…»

фраза Кирпича из фильма Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя»

Более информированные граждане обратят внимание на поразительное сходство положений сочинения под названием «Конституция порядка» на конституционно-правовые разработки Игоря Колиушко и Юрия Збитнева, намекая на факты плагиата со стороны бывшего министра обороны.

И в совсем уж редких случаях Вы сможете услышать о неких $50 млн, надежно спрятанных в «банках Англии». Услышать, и не более, - никаких документов по этому поводу, естественно, никем и нигде не опубликовано.

Политику-неудачнику осталось приделать ангельские крылья и дорисовать нимб на партийном календарике «Гражданской позиции».
Только вот что делать  с фактами системных злоупотреблений в Министерстве обороны Украины в 2005-2007 годах, т.е. на время пребывания на должности министра обороны Украины Гриценко А.С., и другими интересными подробностями, касающиеся его лично?

Дела земельные. Киев, Грушевского, 30
22 марта 2005 письмом за подписью министра обороны Украины Гриценко, Министерство предоставило согласие на прекращение права пользования частью земельного участка общей площадью 8258 м кв, расположенной на территории военного городка № 50 в центре Киева по ул. Михаила Грушевского, 30, бывшая в пользовании Министерства обороны еще с 1951 года (копия прилагается). В результате таких действий, несмотря на высокую стоимость земли в центре столицы, отмеченный земельный участок был за бесценок передан ООО «Классик» под строительство элитного жилого комплекса с подземным паркингом. Кроме того, для получения согласия от Министерства обороны для решения вопроса по предоставлению согласия на прекращение права пользования этим земельным участком, представители ООО «Классик», передали шестизначную сумму денежных средств. Естественно для самого «честного» человека в Министерстве.

Для тех, кто не в курсе, объясним: объект находится напротив скандально известного 15-этажного «чуда архитектуры» на склонах Днепра по адресу Грушевского, 9а, в свое время якобы грозившего привалить собою здание Верховной Рады. Трехкомнатные квартирки площадью 192 м.кв.  уходили по $ 1,5 млн, четырехкомнатные в 240 м.кв. можно было взять за $ 2,4 млн.
Ради предпочитающих жить в подобных местах господ для Анатолия Степановича и шестизначной суммы было не жалко. Люди ведь, совсем не бедные.
Строение должно было разместиться на пустыре, окружавшему китайское посольство, Дом офицеров и два жилых здания. В новом доме планировалось разместить ультрасовременный отель. «Гостиницы такого уровня в городе сегодня нет. Это будут номера высокого класса, - сообщил Главный проектировщик небоскреба, киевский архитектор Сергей Бабушкин. – Они разместятся на верхних этажах вместе с ресторанами, откуда будут открываться шикарные виды на Днепр. Внизу запроектированы офисы и конгресс-холлы, а под землей – три уровня паркинга на 750-мест».
При этом, деловые партнеры Анатолия Гриценко не брезговали непосредственным нарушением правовых норм о правилах застройки города Киеве, например, теми, что содержатся в указе президента Украины от 15 марта 2007 года. Указом запрещалась застройка центральной исторической части Киева «высотными домами» и «нестандартными архитектурными формами».
Этим же нормативным актом Ющенко поручил государственной администрации Киева в течение трех месяцев ввести запрет на застройку в исторической части города высотных зданий. После этого «голос» киевской власти, секретарь Киевсовета Олесь Довгий заверил киевлян в том, что Киевская городская государственная администрация «безоговорочно поддерживает решение президента и не допустит уродования исторической части Киева».
«Поддерживает» и «не допустит». Но, посмеем заявить, не в тех случаях, когда в благоприятном исходе дела заинтересованы такое важное лицо, как экс-министр обороны.
 

Дела земельные. Киев, Старая Дарница
Существовал в столичном гарнизоне некий военный городок №182 по улице Росошанской 3-а (район Старой Дарницы). Когда-то там функционировала воинская часть А0624 (ремонтная база военной измерительной техники). В 2006 году сей воинский коллектив приказал долго жить и был в свете последних веяний военной реформы расформирован. Однако, никуда не делись 13 семей военнослужащих бывшей в/ч А0624, проживающих в доме «комплексного назначения» №75 данного военного городка. Ибо введение рабовладельческого строя у нас пока не планируется, и украинское законодательство не разрешает приватизировать недвижимое имущество вместе с проживающими на нем людьми, пусть даже военными.
4 апреля 2006 года командир воинской части А0624, которая подлежала расформированию, подполковник С.Павлюк письмом (исходящий №257) обращается к начальнику Генерального штаба ВСУ генерал-полковнику Сергею Кириченко с просьбой разрешить и оказать помощь в переоборудовании дома №75 военного городка №182 по Росошанской 3-а под служебное жилье для безквартирных военнослужащих данной части, а так же безквартирных военных столичного гарнизона. Чего, кстати, требовала и Директива министра обороны Украины №Д-14 от 11.06.2001 «О переоборудовании освобожденного фонда МОУ под временное жилье для безквартирных военнослужащих ВСУ и членов их семей».
Генерал-полковник Сергей Кириченко, ознакомившись с ситуацией, обратился к министру обороны господину Гриценко с соответствующим письмом от 9 июня 2006 года (№1540/300/1/С), в котором констатировал, что согласно с директивой самого господина Гриценко №Д-322/1/017 до 31.10.2006 планируется расформировать 2138-ю базу измерительной техники (то есть в/ч А0624). Так же он обратил внимание министра на то, что в ходе таких действий будет высвобождено комплексное двухэтажное здание №75, в котором расположены казарма на 100 человек, столовая на 50 мест, кухня, клуб, библиотека, медицинский пункт (общая площадь 2428 кв. м).
Начальник Генштаба предлагал в данном письме министру обороны переоборудовать указанное здание под 50 квартир (стоимость работ оценивалась в 4,1 млн гривень) для безквартирных военных данной части и уже Генерального штаба (а не киевского гарнизона, как задумывалось изначально). В соответствии с этим господину Гриценко предлагалось дать необходимые указания начальнику Главного квартирно-эксплуатационного управления (ГлавКЭУ) Вооруженных сил Украины на включение в так называемый «титул на 2007 год» стоимости этих работ и разработку необходимой документации.
После внимательного ознакомления с данным письмом эпистолярного жанра нашего «самого главного генерала» господин Гриценко соизволил 13.06.2006 года начертать на нем резолюцию о том, что он «...згоден – під службове житло».  ГлавКЭУ начало разрабатывать проектную документацию, а живущие в этой «комплексной» казарме военные и их домочадцы прониклись надеждой, что скоро вселятся в новые служебные квартиры…
 Не тут-то было.
И тут за дело принялись самая «честная» министерская коррупционная машина по успешному разбазариванию военного имущества.
 Как писал ОБКОМ, в апреле уже 2007 года в Кабинет министров Украины обращается генеральный директор госкомпании «Укрспецэкспорт» (подчиненной Минобороны) господин Сергей Бондарчук (исходящий №USE-29/44-У) с просьбой… передать здание №75 военного городка №182 по Росошанской 3-а его дочерней компании – «Укроборонсервису». Одномоментно с полученным письмом в Министерстве обороны забывают, что в указанном здании проживают 13 семей военнослужащих с детьми от 1 года до 12 лет, хотя представители ведомства неоднократно бывали в этом здании и видели там живых людей.
 При этом свое желание заполучить данное здание выглядело, мягко говоря, как-то странновато. Мол, компания создает производственную базу (для ремонта зенитно-ракетных комплексов С-300) на отдельных фондах «уже расформированной в/ч А0624», однако эти фонды не позволяют «в полной мере организовать производство, сервисное обслуживание, разместить рабочих и служащих, а так же обеспечить содержание материально-технических ресурсов». Что на самом деле является абсолютной ложью. Ибо в данном городке в свое время размещались одновременно военный завод (который, кстати, ремонтировал те же ЗРК), военный институт и та самая база измерительной техники со всеми своими службами и хозяйством. Получается, что военные там помещались и в большем количестве, а один «Укроборонсервис» ну ни как там не поместится - если не заполучит в свое распоряжение «комплексное здание №75».
Несмотря на то, что там живут вполне реальные люди, желание прихватить указанное здание, нашло полное понимание в самом этом ведомстве, а именно у его руководителя Анатолия Гриценко. Именно так: тот, кто не устает рассказывает о необходимости «социально защитить каждого военнослужащего», 10 апреля 2007 года направил Генеральному директору «Укрспецэкспорта» господину Бондарчуку письмо (исходящий №220/1592) в котором выразил готовность передать его дочерней структуре вышеуказанное здание.
Естественно, не бесплатно. Нашим торговцам оружием министр обороны предложил раскошелиться, подкрепив свои условия соответствующими выкладками. Мол, рассчитываем получить за 1779,7 кв. м по цене 8 000 грн. за метр, плюс 91,4 тысячи гривень за проектно-сметную документацию, в общем 15 миллионов гривень на бочку, товарищи оружейные бароны! Или же профинансируйте строительство дома для военных в Киеве по улице Полесской 2, площадью 1800 кв.м. Вроде на благие цели отдается здание – за жилье для своих подчиненных, так сказать, на компенсационной основе… Больше того, к письму прилагался уже согласованный с господином Гриценко (естественно, с его подписью) проект решения Кабинета министров. Только одно забыл Анатолий Степанович, разрешая и согласовывая, что в передаваемом (а точнее продаваемом) им здание живут живые люди с детьми, которых ну ни как нельзя назвать элементом архитектуры или пристройкой к передаваемому зданию.
 На этом дело не закончилось. Как оказалось «Укрспецэкспорт», перечислил деньги на «Полесскую-2» для Минобороны (и вроде бы законно, согласно распоряжения бывшего Кабинета Министров от 19.09.2007 №756-р), хотя в реальности на тот момент указанный дом уже был почти построен и шли в нём уже отделочные работы. И непонятно, куда делись 14 млн 800 тысяч гривень, выделенных «Укрспецэкспортом» на это крупномасштабное и благое строительство – к моменту перечисления данных миллионов уж почти завершенное и явно не требующее «инвестиций» такого масштаба. Ибо платежных документов о перечислении денег на счета Минобороны застройщик на Полесской-2 так и не представил…
Главная проблема заключается в том, что 13 семей военнослужащих, проживающих ныне в «здании комплексного назначения №75» бывшего военного городка №182, оказались на положении приватизируемой груды кирпичей. Более того, если вы подумали, что якобы построенное на 14 млн 800 тысяч гривень новое здание на Полесской-2 станет новым жильем для этих людей, то вы глубоко заблуждаетесь. В нашем Минобороны на эту недвижимость совсем иные планы, а для 13-ти семей изгоев у министерства нашлось просто гениальное решение, а именно: пускай ими занимаются Воздушные силы, к коим в свое время относилась в/ч А0624.
Мало того, как оказалось в ГлавКЭУ ВСУ подыскали и «место» для отселения… бывшие технические сооружения этого же 182-го городка (гаражи б/у, боксы и т.д.) или на худой конец - бывшее караульное помещение этого же городка.
И таких историй по всей Украине при Гриценко было тысячи.
 

Дела земельные. Львов, Бронетанковый завод
Начиная с 2005 года, желая завладеть ценной лесопарковой территорией в престижном районе города Львова для последующего отвода ее под застройку элитного жилья осуществлялись попытки по незаконной (частичной или полной) приватизации или рейдерского захвата государственного предприятия «Львовский бронетанковый ремонтный завод» (далее - ЛБТРЗ).
С целью доведения государственного предприятия до банкротства и, как следствие, завладения его имуществом ЛБТРЗ было «навязан» кредит в «Трансбанка» на сумму 20 миллионов гривен, тогда как задолженность подконтрольного Министерству обороны Украины концерна «Техвоенсервис» перед заводом за уже выполненные работы более чем вдвое превышала сумму кредита.
Также вызывает обеспокоенность то, что в то же время была предпринята попытка захвата профилактория «Чайка», принадлежащего ЛБТРЗ, и передача его в собственность частным структурам.
Интересен тот факт, что на коллективный запрос народных депутатов Украины от 22.02.2007 года относительно указанных двух фактов Анатолием Гриценко, как Министром обороны Украины, были предоставлены недостоверные сведения (письмо № 220/927 от 05.03.2007 г.), что является доказательством его личной заинтересованности в сокрытии реальной ситуации по этому вопросу.
В то же время, несмотря на многочисленные обращения к нему, как к министру обороны, в частности, трудового коллектива ЛБТРЗ и Союза офицеров Украины относительно причастности директора завода Лабзина Николая Ивановича к попыткам захвата собственности предприятия, и просьбы освободить его от занимаемой должности, Анатолием Гриценко, как министром обороны Украины, наоборот, был продлен срок действия контракта с упомянутым лицом в должности директора до 8 ноября 2010.
Только благодаря титаническим усилиям народных депутатов Украины, Союза офицеров Украины, а также возникшему в СМИ резонансу удалось предотвратить захват этих двух объектов государственной собственности.
Работники завода, которые решительно выступили против попыток незаконного захвата предприятия, подверглись преследованиям со стороны директора завода Николая Лабзина.
Стоит также отметить, что ЛБТРЗ является единственным в Украине предприятием, где осуществляется ремонт и модернизация танков Т-55, Т-72 и других, а также изготовление танковых агрегатов и запчастей к бронетехнике. ЛБТРЗ обеспечивает сотни рабочих мест, выполняет многочисленные заказы из Канады, Грузии, а также из стран Африки и Азии, поэтому его потеря будет означать, что Украина будет вынуждена ремонтировать собственную технику заграницей, платя за это немалые средства.
 

Ведомственные СМИ, как средство заработка
Обеспокоенность вызывает и то, что именно в 2005-2007 годах Анатолием Гриценко, как Министром обороны Украины, была издана «директива», обязывающую подконтрольные Министерству организации и подразделения в обязательном порядке регулярно оформлять годовую подписку среди профессиональных периодических изданий, таких как «Народная армия», «Войско Украины» и на общественно-политический еженедельник «Зеркало недели», который, как известно, принадлежит его жене Мостовой Юлии Владимировне и тестю Мостовому Владимиру Павловичу.
По имеющейся информации только в 2007 году со счетов Министерства обороны и подчиненных ему подразделений и организаций было перечислено более 125 000 гривен за подписку «Зеркала недели». И это, происходило одновременно с неоднократными сетованиями министра Гриценко на постоянное недофинансирование украинской армии, проблемы с обеспечением жильем семей военнослужащих и выплатами заработных плат.
Кроме того, из Министерства обороны также было предоставлено негласное указание относительно дополнительного обеспечения подписки еженедельника «Зеркало недели» со стороны командного состава Вооруженных сил Украины.
В этот период, с одной стороны с целью наказания «оборонных медиа», что «осмелились» критиковать деятельность министра обороны на занимаемой должности, а с другой - с целью сократить расходы в ведомстве и перенаправить их для оформления подписки еженедельника «Зеркало недели», было сокращено три подчиненных Министерству издания, а именно: газеты «Армия Украины», «Слава и честь» и «Крылья Украины». Вследствие таких действий предприятия, принадлежащие жене и тестю Гриценко, были обеспечены дополнительными доходами, а работники сокращенных СМИ - лишены источников существования и обеспечения своих семей.
 

Грубая цензура СМИ
Стоит также отметить и о преследовании лично Гриценко журналистов, критиковавших введенные им реформы в оборонном ведомстве, в том числе незаконное привлечение их к дисциплинарной ответственности, о чем свидетельствуют результаты рассмотрения судебных дел. Больше всего здесь досталось Игорю Рудичу в 2006 году.
За последовательную и обоснованную критику действий министра Рудич получил «неполное служебное соответствие» от Анатолия Гриценко как от должностного лица. Независимый медиа-профсоюз, куда журналист обратился за защитой, направил письмо Министру обороны о неправомерности наложения взыскания. Официального ответа Министерства обороны на письмо не последовало.
В дальнейшем по приказу директора Центральной телерадиостудии Минобороны Владлена Литвиненко из каждой из без того скудной зрплаты Рудича стали высчитывать по 426 гривен.
Против Рудича был инициирован ряд расследований по любым, зачастую совершенно надуманным, поводам. По приказу Директора ЦТРС МО в нарушение установленных действующим законодательством Украины норм и процедур его лишили премии и возможности получения служебного жилья, хотя аналогичный рапорт был подписан другом офицеру. Этот факт Рудич считает апогеем преследований, «ведь жилищное обеспечение гарантируется законом о социальной защите военнослужащих».
Кроме того, в Рудич отмечает факты ограничения деятельности журналистов, манипуляций общественным мнением со стороны Минобороны, и обращает внимание на негативные тенденции современной украинской армии - в частности на отсутствие общественного контроля. Все это, по его словам больше всего проявилось как раз при Анатолии Гриценко.
Им была подана жалоба в Генеральную прокуратуру Украины и исковое заявление в суд.
3 мая 2007 года Соломенский районный суд города Киева удовлетворил исковые требования военного журналиста Игоря Рудича, работающего на Центральной телерадиостудии МОУ, против министра обороны Анатолия Гриценко, признав приказ министра обороны Анатолия Гриценко противоправным и отменив решение министра о привлечении майора Рудича к дисциплинарной ответственности.
 

Фиктивное высшее образование
В его официальной биографии указано, что он в 1995 году окончил Национальную Академию Вооруженных Сил Украины, тогда как первый выпуск в Академии состоялся в 1996 году. По этому поводу в СМИ, учитывая отсутствие указанного им диплома и проведения параллелей с недавним громким скандалом из диплом (а точнее его отсутствие) бывшего заместителя председателя Службы безопасности Украины Андрея Кислинского, уже прозвали Гриценко - Кислинским-2.
«Поэтому единственное, что мог закончить бравый полковник в далеком 95-м – это трехмесячные курсы повышения квалификации при Академии. Что, при всем горячем желании Гриценко выглядеть красиво, отнюдь не равноценно диплому выпускника», - заявили в конце прошлого года военный журналист Игорь Рудич, а также представители Союза Официеров Украины - подполковник запаса Вячеслав Билоус, подполковник Олег Коновалов и полковник запаса Игорь Окуленко – на совместной пресс-конференции в УНИАН.
Военные просили своего высокопоставленного сослуживца продемонстрировать диплом об окончании Национальной Академии Вооруженных Сил Украины, как она называлась в 1995 году.
Их просьбу Анатолий Степанович проигнорировал. Настоящим дипломом там, очевидно, и не пахнет.
Вместо этого пресс-служба министра распространила сообщение о том, что в Академии пан министр и вправду проходил переподготовку, а базовое высшее образование приобретено им в США, где в 1994-ом он выпустился на оперативно-стратегическом факультете Университета военно-воздушных сил США. Пресс-секретарь министра настаивал, что диплом этого университета признается в нашей стране и свидетельствует о необходимом уровне профессиональной подготовки Гриценко на занимаемой должности.
Почему министр не стал оканчивать украинский ВУЗ и когда (а самое главное – каким образом) ему удалось пройти полноценную программу в америкнаском ВУЗе, на эти вопросы можно будет ответить со временем.
Из советских учебных заведений Гриценко особо похвастаться нечем. Нормально как для звания полковника, но недостаточно, как для настоящего министра.
В 1979 г. окончил Киевское высшее военное авиационно-инженерное училище, где и преподавал в 1984-1992 гг.
Оттуда он уходит на должность начальника проблемно-аналитического управления Научно-исследовательского центра Генерального штаба Украины (1992-1994 гг.). Почему человека с подобным уровнем подготовки берут на столь ответственную должность, стало понятно уже на следующий год. Не беремся утверждать, но при получении кресла в Генштабе свои роль могли сыграть американские советники при Минобороне, поставившие на будущего министра Гриценко, рекордсмена по темпам уничтожения боевого и воинского потенциала Вооруженных Сил Украины.
На протяжении последующих двух лет он достаточно часто находится на территории США, якобы для прохождения обучения. Очно-заочным образом в 1993 г. он смог окончить (!) Институт иностранных языков Минобороны США, а еще через год упомянутый выше оперативно-стратегический факультет Университета военно-воздушных сил США.
 За два года – два ВУЗа! Да еще и американских.
Можно только позавидовать.
 

Члены семьи на ключевых должностях Минобороны
По информации из достоверных источников в 2006 году (во время пребывания Гриценко на должности министра) сын Анатолия Гриценко - Алексей был руководителем Одесского филиала ЗАО «Военно-страховая компания».
По представлению Гриценко, как министра обороны Украины, на должность заместителя министра обороны Украины 12 апреля 2006 года был назначен Бойко Владимир Александрович, что, по сведениям ряда источников в Минобороны, является, якобы, его родственником.
Этот инженер-строитель никогда не был каким-либо образом связан с оборонным ведомством, разве что в 1973-74 гг. отслужил в армии. С 1994 по 1997 год работал  начальником управления экономики Сумского горисполкома. С 1997 по 2000 год - директор по экономике, управлению и финансам ОАО «Сумыхимпром». С 2000 по 2005 год возглавлял Главное управление экономики Сумской областной государственной администрации.
22 ноября 2005 года постановлением Кабинета Министров Украины Бойко назначен директором правительственного органа государственного управления, а именно Государственного департамента адаптации военнослужащих, освобожденных в запас или отставку, и конверсии бывших военных объектов Министерства обороны Украины. С этого момента у Гриценко внезапно появляется нюх к денежным вопросам армейского землепользования, коммерческой застройки и девелопмента. Оба специалиста, что называется, нашли друг друга, тем более, если они родственники, иначе как же еще можно объяснить покровительство обычного чиновника областного уровня влиятельным министром.
У Анатолия Степановича на руках оказалась уйма бесхозной недвижимости некогда военных объектов, а Владимир Александрович знал толк не только в «управлении и финансах», но и в ликвидной застройке. На том и сошлись.
Там, где не хватает своих родственников, подойдут близкие люди супруги - Мостовой Юлии Владимировны.
К их числу относится директор государственного предприятия «Луганский авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Украины - Мостовой Алексей Иванович, получивший свою должность во время пребывания Гриценко на должности министра.
Роман Берестенко

http://govori.info/Scandals/739-lr-.html