Памятка в период информационной войны или пособие по капитуляции

Попалась мне такая себе: Памятка в период информационной войны.       

Состоит из девяти пунктов, ознакомившись с которыми, я пришёл к выводу, что если придерживаться такой, с позволения сказать, рекомендации, то можно сразу подписывать капитуляцию. Рассмотрим по пунктам.
1. Любая война закончится.

— Отличное утверждение, сродни эпохальному открытию, что солнце всходит на Востоке. Разве то, что любая война закончится, предполагает вывод, что воевать не надо? И не надо побеждать?

2. Каждый народ состоит из разных людей. Не все участвуют в войне — не стоит оскорблять всех подряд.

— Какой народ, во-первых? И что это за «разные люди», которые не участвуют в войне, которую ведёт его народ? Если это люди во вражеской стране, то этих подонков необходимо поощрять, они нам полезны, если это представители моего народа, которые отсиживаются в подполе — то это ботва, которых и оскорбить не грех.  А оскорбление в информационной войне всего лишь инструмент, как автомат — инструмент в войне горячей.

3. Политики договорятся, а ты останешься с теми помоями, которыми ты обливал «своих идеологических противников».

— Смысл этого пункта, вероятно в том, что не стоит вам, дуракам, лезть в дела т. н. политиков, которые без вас, придурков, разберутся. И помои нам не страшны, мы уже по уши в безе, а сверху в томатном эклере.

4. Во время войны врут ВСЕ. Не распространяй информацию, в истинности которой не уверен на 101% (или не можешь проверить). Если хочешь что-то написать, пиши только о том, что видел своими глазами. Это честно. Остальное — участие во вранье.

— Дело в том, что задача информационной войны — не распространение правдивой информации, вернее, не только распространение информации. Тут можно привести высказывание большого специалиста по ведению информационных войн Й. Геббельса: «Мы добиваемся не правды, а эффекта».

5. Хочешь высказать свое отношение к политике — выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.

— Это значит — не имейте своего мнения, а если имеете, то молчите, а то не дай бог, кто-то обидится.

6. Не нравится мнение другого человека, но очень хочется высказаться — выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, ведь чаще всего ты с ним лично не знаком.

— Как понять, почему у данного человека, такое мнение, если не проанализировать самого человека? И иногда, анализ этой, с позволения сказать, личности не может не совпадать с оскорблением.

7. Ненавидеть незнакомых тебе людей — это патология.

— На войне, хоть и информационной, воюешь с незнакомыми тебе лично, но они всё равно враги. Ты можешь его не ненавидеть и даже любить как Ф. Ницше, но врага надо уничтожать. Я, например, не знаю, упомянутого мной выше Й.  Геббельса, но ненавижу его. Надеюсь, тут найдётся психиатр, который подскажет какая у меня патология.

8. Взаимоотношения между людьми весьма сложны даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы — не будь дураком.

— Вот с чем совершенно согласен, так с тем, что не стоит торопиться. Кто не спешит, тот меньше грешит. Кто торопится, за тем бес охотится.

9. Всегда оставайся Человеком и помни пункт 1.

— А настоящий человек защищает свою идею, страну, город, семью на войне, хоть и информационной. А, любой человек при отсутствии идеи превращается в говно.             

Есть два варианта, кто накропал эту памятку. Первый — какой-то идеалист, пребывающий в уверенности, что если ты будешь вести себя как благородный рыцарь, то и враг будет вести себя так же с тобой. Что тут можно сказать!? Только воскликнуть вслед за Яном Гусом: "O, sancta simplicitas"!

Второй вариант — это враг, который пытается дезорганизовать наше информационное пространство, призывая к, какому-то, джентельменству, и это в условиях информационного общества, где любой посторонний с непринуждённостью старого знакомого с удовольствием сдерёт с вас шкуру.