«Буря в стакане»

Vihar a biliben

Предисловие.

«Буря в стакане воды» или просто «Буря в стакане» — выражение, обозначающее шум, переполох, большое волнение, поднятые по слишком незначительному поводу. Синоним: «из мухи слона раздувать». «Бурей в стакане воды» обычно называют ситуацию, когда незначительное событие вызывает обсуждение, волнение, общественный резонанс, явно несоответствующие масштабам и реальным последствиям этого события.

Автором выражения является французский философ и политик Монтескьё. Он употребил эти слова (фр. C'est une tempte dans un verre d'eau), комментируя политические события в карликовой республике Сан-Марино. Но Монтескьё не является первооткрывателем этого сравнения. Ещё в античных сочинениях встречаются близкие обороты:

у греческого писателя Афинея (II—III вв. н. э.) в сочинении «Ученые застольные беседы» флейтист Дорион говорит музыканту Тимофею, пытающемуся подражать звукам морской бури: «я в кипящем горшке слышал бурю гораздо сильнее твоей»;

греческая поговорка «гроза из корыта» обозначала шум, поднятый по пустячному поводу;

римская поговорка «производить бурю в разливательной ложке» употреблялась Цицероном («О законах»).

Мои скудные, в скором будущем могут быть охаянными, мысли.

Не знаю как у вас, дорогие друзья и читатели, но у меня по жизни вечная нехватка времени. И вот вместо того, что бы заняться полезной работой, поиском нужной информации с инета, я уже вторую неделю наблюдаю вот эту самую «бурю «в стакане». Ну если у меня нету времени сесть и выложить правильно стилистически, грамматически, интересно и т.д. и т.п. для окружающих свои мысли, я использую цитаты, крылатые выражения, поговорки, пословицы… Неужели выражение «краткость – сестра таланта» нынче не в моде. Неужели обязательно нужно до умной, всеми принятой фразы додавать много ненужной словесной мишуры.

Теперь о стихах. Пишут все. Кто как может, кто как хочет, кто как научен, кто как над собой и своими возможностями и талантами поработал. У кого-то получается с первого раза, а у кого-то вообще не

получается. И что если не получается, то и не пробовать, и не выставляться? А выставил – держись покрепче, что бы не снесло волной.

Меня одно волнует в этой ситуации… а судьи кто? Несколько дней назад сам критиковал, а через пару дней сам можеш попасть под ту же наковальню сокрушительной критики. Дорогие мои люди будьте дипломатичне, толерантнее, терпимее. Литературное творчество это еще не основа жизни, не фундамент. Что же будет, когда кушать нечего будет?

А это перевод заголовока моего поста ---Vihar a biliben — дословно «буря в ночном горшке».

Останні статті

Поцілунки...
26.04.2020, 12:29
Брати Капранови презентують свій новий роман
28.05.2016, 12:19

"Де весна?..." - подумала білочка
26.03.2018, 13:28
Презентація нового роману братів Капранових
04.06.2016, 17:13

Коментарі

Гість: ANENERBE 1

126.06.12, 15:21

Пишут все... кто умеет писать, кто знает буквы. Уверен, что если бы Людоедка Эллочка дожила до нашего времени и окунулась в блоги, она неминуемо тоже начала бы писать, несмотря на то, что её словарный запас состоял из тридцати с лишним слов. Но.. стОит ли писать, если ты заранее уверен, что тебе далеко до Диккенса или Есенина? Иначе зачем пачкать бумагу? Не лучше ли было бы такому человеку вначале потренироваться, отточить свои скромные способности, а уж потом предлагать кому-то свою писанину? Мне кажется, что каждый автор -- слабый ли, сильный ли, -- перед тем, как что-то предлагать, должен подумать: уважает ли он читателя?

baggirra

226.06.12, 15:35Відповідь на 1 від Гість: ANENERBE 1

Я с вами вполне согласна, что надо учится, оттачивать у кого что есть. Но ведь я почему-то уже тоже чувствую себя такой же, которой могут сказать: "Ты зачем мараешь бумагу?" Или скажите пожалуйста конкретно кого имеете в виду критикуя, а то как в садике - все по стойке смирно: одного вычитывают, а все чувствуют себя виновытыми.

baggirra

326.06.12, 15:40Відповідь на 1 від Гість: ANENERBE 1

Хотя, вам может и виднее с высоты птичьго полета, как и что правильно. Но у каждого есть свои мысли и он вправе их высказать - будет это проза или стихи. И другого Есенина не будет, так же как и другого Пушкина. Каждый индивидуален.

Гість: Triumfator65+

426.06.12, 17:11

Мне кажется, что Вам бояться критиков не стоит.
Помните Чехова "Папье-маше"? Одна дама, которую все домашние уверяли в её гениальности, приносить огромную папку с пьесой именитому писателю -- на рецензию. Он терпеливо и вежливо отказывался от чтения, но тогда она навязчиво стала читать сама. Читала час, читала второй. А писанина была далеко не лучшей. В одну минуту он, бедняга, не выдержал и , выхватив папку из её рук, треснул мадам по башке. Убил!
Впоследствии его оправдали.
Суть моей басни такова: хватит, что засорили макулатурой книжные прилавки. Интернет засорять нечего. Впрочем, читала Блоговест.

Гість: Triumfator65+

526.06.12, 17:15Відповідь на 4 від Гість: Triumfator65+

Ничего предосудительного в его деятельности не усмотрела. Вы спрашиваете "а судьи кто?" Это выражение с некоторых пор стало модным. Но ваши критики таки кое-что соображают в литературе и, в частности, поэзии. Там придраться не к чему. Нахожу, что они правы. Вы вот говорите о толерантности и прочем. Это верно. Но есть категория "авторов" которым не мешало бы периодически "давать по носу" или по рукам.
Вы так нападаете на Блоговест, и я вот не понимаю, из-за чего. Лично Вас они ведь не трогают...

Гість: Шляпник

626.06.12, 17:20

Был, читал... прокомментирую обязательно, но позже.
Хотя... а нужно ли?

Гість: ANENERBE 1

726.06.12, 17:28Відповідь на 2 від baggirra

Тут много публики, которая упрямо не хочет ничему учиться...

Гість: ANENERBE 1

826.06.12, 17:30Відповідь на 6 від Гість: Шляпник

Насколько я понимаю, Баггира уже в который раз берётся выступать против "судей", как будто их заметки касались её лично. Если бы в сообществе Блоговест состоял я, мне бы и в голову не пришло не только критиковать её "творения", но и вообще их читать.)

baggirra

926.06.12, 17:32Відповідь на 4 від Гість: Triumfator65+

Милая, незнакомка, я критиков не боюсь. У меня цели как таковой нету, что бы добиваться признания. Вы говорите, что засоряется интернет, но мусор есть мусор, по своей природе будет невостребован все равно и его не станет. Если даже и напечатают его, он будет лежать годами на полках магазинов и библиотек. Замечательные стихи (если помните отрочество и юность) - записывались в тетрадки. Интерессные, увлекательные книги в рекламе не нуждаются, ну разве что немножко совсем при издании. Стоит одному прочесть и ее читают запоями. А вот если стихи никудышние, проза скучна - ну возьмут ее в руки , ну пролистают, и все - она не вызовет интерес. Я о том, что много молодых начинающих поетов и писателей, которые попав в такие переплеты, просто перестануть писать.

baggirra

1026.06.12, 17:34Відповідь на 5 від Гість: Triumfator65+

Я нападаю? Я высказываю свою точку зрения на межчеловеческие отношения автор-критик, а не в коем отбазе не нападаю