Моральный закон и Законы природы....
- 14.07.15, 08:40
Так, как мир создан из противоположностей и стремиться к справедливости и милосердию, то существуют всего два основных правила поведения, проживания в нем.
Если все люди на земле это примут к сведению и будут исполнять, то наступит Рай.
Не делай никому и ничему, того чего не хочешь, что бы делали тебе. (Это можно назвать путь справедливости.)
Делай другим то, что хочешь, что бы другие делали тебе. И поступай так по отношению другим, как хочешь, чтобы другие поступали по отношению к тебе. (А это можно назвать путь милосердия).
И вот именно это пытаются донести до нашего сознания все религии мира.
Но тут есть одно НО.
Что бы в человеческом обществе наступила полная гармония, все должны исполнять и понимать данную установку.
Совершенно разные культуры и в разное время пришли к такому выводу.
К примеру: в этическо-моральном кодексе даосизма упоминается «Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь.»
В раннем Христианстве и Ветхом Завете, тоже проходит такая идея, что слово Божие должно распространиться по всей земле, прежде чем наступит нужный момент.
Вы скажете – в таком случае это утопия.
Да конечно если сидеть и ничего не делать.
Но если познавший будет учить других, включая своих детей и научит своих детей учить других и также передать знания их детям. То с каждым поколением таких людей будет все больше и больше.
Вы сможет скажете – ну хорошо это как-то можно понять.
Но вот ты утверждаешь, про путь справедливости в природе.
Какая скажем справедливость в том, что волк ловит и съедает зайца?
Это ведь несправедливо по отношению к зайцу.
Я отвечу: В этом как раз и проявляется высший закон справедливости в природе.
Когда необходимо ставить выбор, выживает сильнейший и умнейший.
Справедливость ради вида в целом.
Волк как известно ловит больных и дефективных зайцев, тем самым улучшая популяцию зайцев. Умного, быстрого и здорового зайца ему трудно поймать. Пока волк поедает ущербных зайцев, не давая им загадить плохими генами заячий вид. Хорошие зайцы передают свои хорошие и часто улучшенные гены своему потомству, а те своему потомству и таким образов вид крепнет и улучшается.
Если бы справедливости не было в природе, то волк бы ел капусту или кору деревьев, а зайцы бы тем временем размножились до не могу и сожрали бы все, что им нужно для поддержания жизни и сдохли бы от голода, тем самым прекратив существование вида.
Ну ладно скажут некоторые из вас с этим может быть и можно согласиться.
А где же тут путь милосердия спросите вы?
Я тогда отвечу: Вот это и есть наивысшее милосердие – пожертвовать одним, ради выживания всего вида.
Помните?
«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16)
А зачем же ты тогда упоминал про противоположности? Спросят самые доходчивые.
Да видите оба постулата поддерживают одно, один в форме отрицания, а другой утверждения.
Коментарі
Хармс
114.07.15, 09:02
Как определить того кто познал?..
Как по мне.. так все в тумане ходят.. но тем не менее пытаются учить..
Гість: bayok
214.07.15, 10:04
анонім
314.07.15, 10:16
«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16) прошу вас, не трактуйте того чего не понимаете, эта фраза может иметь совсем другой смысл, пример вот в этой заметке: http://blog.i.ua/user/4440239/1434620/
Это художественный вымысел, но как версия отдачи сына единородного
prosto tak
414.07.15, 12:13Відповідь на 1 від Хармс
если всерьез воспринимать сие творение,то сразу на ум приходят сотни тысяч больных недоношенным детей...это ж какое надо иметь черствое сердце,чтобы матери сказать,что ее ребенком надо - "пожертвовать одним, ради выживания всего вида."
не,у автора явно каша в голове
больные дети рождаются не только у алкоголиков и наркоманов,а и у вполне здоровых родителей((
prosto tak
514.07.15, 12:22
автор себя наверное причисляет к" золотому миллиарду"
prosto tak
614.07.15, 12:48
Нет конечно и о чужих тоже не беспокоюсь,я эгоистка и интересуюсь только своими детьми. Но не ратую о естественном отборе.В таком случае надо отменить лекарства,вакцины ,газ в доме,электричество,интернет и все блага цивилизации,а жить в естественных условиях . Не так ли? По крайней мере глупо кричать о естественном отборе и при первых признаках повышения давления хвататься за тонометр и пить таблетки..
Хармс
714.07.15, 13:34Відповідь на 4 від prosto tak
С научной точки зрения автор прав..
в природе это называется естественный отбор.. А вот в человеческом обществе действуют другие законы и принципы.. как то мораль.. гуманность.. и т. д.. 
если конечно наука не научится удалять на ранних стадиях проблемные гены..
С одной стороны вроде бы и жалко проблемных детишек.. а с другой.. это проблема будущих поколений.. ибо эти дети будут производить себе подобных.. то есть приведут вид к вымиранию..
LostLink
814.07.15, 14:05Відповідь на 1 від Хармс
Кто говорит и делает, согласно известным законам природы и космоса, тот и прав. Природа уже доказала свою правоту. Если бы не было справедливости в природе то и человечества тоже бы не было.
LostLink
914.07.15, 14:07Відповідь на 2 від Гість: bayok
Да весь Новый Завет, да и Ветхий тоже при ближайшем рассмотрении стоят на этих двух постулатах.
Которые сводятся к одному "возлюби ближнего своего, как самого себя".
Все остальное в религии это попытка разжевать и объяснить именно это.
LostLink
1014.07.15, 14:10Відповідь на 3 від анонім
Эта фраза везде и всюду имеет один смысл "Бог Милосерден".
Доколе вы будете его гневить?